ট্রিস্টান ক্যান্ডারডিন

চীনের শিল্পক্ষেত্রে অতিরিক্ত উৎপাদন ক্ষমতা সম্পর্কে বিশ্লেষণমূলক সম্প্রদায়ের মাঝে যখনই সমস্যার সৃষ্টি হয় তখনই বিশ্লেষক, নীতিনির্ধারক এবং এমনকি ইউরোপীয় কমিশনও উৎপাদন ক্ষমতা এবং উৎপাদন আউটপুটের মধ্যে পার্থক্য করতে ব্যর্থ হয়।

“অতিরিক্ত উৎপাদন ক্ষমতা” শব্দটি সর্বত্র ব্যবহার করা হচ্ছে, কিন্তু বিশেষ করে ইউরোপে, এটি দেখানোর জন্য যে চীন কতটা অতিরিক্ত উৎপাদন করছে। কিন্তু ক্ষমতা উৎপাদন নয় এবং অতিরিক্ত উৎপাদন ক্ষমতা শুধুমাত্র চীনের অভ্যন্তরীণ অর্থনীতিতে ক্ষতি করে। চীনের বাণিজ্য অংশীদারদের জন্য ক্ষতিগ্রস্ত করে পণ্যের মূল্য কমিয়ে ডাম্পিং করা।

শিল্প অর্থনীতিতে অতিরিক্ত উৎপাদন ক্ষমতা মানে একটি কোম্পানি বাজারের চাহিদার তুলনায় বড় কারখানা তৈরি করছে এই আশা করে যে সরবরাহ নিজেই চাহিদা তৈরি করবে। একটি পুঁজিবাদী অর্থনীতিতে, সেই সংস্থা যা বাজারের চাহিদার চেয়ে অনেক বড় একটি কারখানা তৈরি করে তা ক্ষতির সম্মুখীন হবে – নির্মাণ থেকে স্থায়ী মূলধনের ক্ষতি, তারপর ভূমি কর, বিদ্যুৎ এবং ভবন এবং যন্ত্রপাতির ঋণ পরিশোধের সময় পরিচালন খরচ, তারপর অপ্টিমাইজেশনের স্তরের নিচে পরিচালিত হওয়ার কারণে আরও ক্ষতি।

পুঁজিবাদ তত্ত্ব এবং অনুশীলন দেখায় যে কোম্পানি অতিরিক্ত উৎপাদন ক্ষমতার জন্য ক্ষতি গ্রহণ করে, তাদের ভুল থেকে শিক্ষা নেয় এবং পরবর্তীতে আরও উপযুক্ত আকারের কারখানা তৈরি করে।

পূর্ব ইউরোপের প্রাক্তন সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতিগুলিতে, অতিরিক্ত উৎপাদন ক্ষমতার জন্য রাষ্ট্র ক্ষতি গ্রহণ করে, যার ফলে শ্রমিকদের জন্য আরও দুর্ভোগ হয় যারা রাষ্ট্রের জন্য অর্থ প্রদান করে।

চীনের মিশ্র মডেলের অর্থনীতিতে, কমিউনিস্ট রাষ্ট্র একটি রাষ্ট্রের অতিরিক্ত বিনিয়োগের জন্য ক্ষতি গ্রহণ করতে পারে, কিন্তু কোম্পানিকে মূলধনের ক্ষতি নেওয়ার মূল্য সহ্য করতে পারে না: রাজনৈতিক বৈধতা। বেইলআউট বা দেউলিয়া হওয়ার ক্ষমতা ছাড়া, একমাত্র উপায় হল এগিয়ে যাওয়া এবং শিথিল ক্ষমতা প্রকৃত উৎপাদনে পরিণত হয়, যা তখন আন্তর্জাতিক বাজারে ডাম্প করা হয়। এর মানে হল যে অন্যান্য সরবরাহকারীরা চীনের অতিরিক্ত উৎপাদনের ক্ষতির সম্মুখীন হয় যা তার অতিরিক্ত উৎপাদন ক্ষমতার ফল।

একটি কার্যকরী বাজার অর্থনীতিতে যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, যেখানে আন্তর্জাতিক বাজার ১ লিটার সয়াবিন তেলের চাহিদা রাখে, ১ লিটার-বালতি কোম্পানির একটি সিরিজ চাহিদা পূরণের চেষ্টা করতে পারে। তারা বিভিন্ন ক্ষমতার ব্যবহারের হারে বাজারে সয়াবিন তেল নিয়ে যাবে, উদাহরণস্বরূপ, ২৫% এ দুটি নিম্ন-মানের উৎপাদক এবং ৫০% এ একটি উচ্চ-মানের কোম্পানি। প্রতিটি কোম্পানি একটি ১ লিটার বালতি তৈরি করতে যুক্তিসঙ্গতভাবে মূলধন বরাদ্দ করতে হয়েছে এবং প্রতিদিন উভয় অপারেশনাল এবং স্থায়ী মূলধন খরচ পূরণের জন্য প্রতিযোগিতা করতে হয়েছে। কিন্তু বালতিগুলিতে সবসময় অতিরিক্ত ক্ষমতা থাকে।

যদি চীনা রাষ্ট্র একটি ৪ লিটার রাজ্য-মালিকানাধীন বালতিতে বিনিয়োগ করে এবং ২৫% ক্ষমতা ব্যবহারের হারে বাজারে ১ লিটার তেল নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করে, তবে চীনের রাষ্ট্র পুঁজিবাদী বাজারের চাহিদা পূরণ করতে অতিরিক্ত বড় বালতিতে বিনিয়োগ করেছে এবং ইতিমধ্যেই মূলধন ব্যয়ের ক্ষেত্রে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। চীনের উচিত ছিল ১ লিটার বালতি তৈরি করতে মূলধন বরাদ্দ করা যাতে মার্কিন কোম্পানিগুলির সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে। কিন্তু এটি এখনও একটি আন্তর্জাতিক দুর্যোগ নয়। চীনের শুধুমাত্র একটি বিশাল, অকেজো বালতি আছে এবং সম্ভবত তাদের মূলধন বরাদ্দ পদ্ধতিগুলি সংস্কার করা উচিত।

কিন্তু চীন একটি কেন্দ্রীয়ভাবে নিয়ন্ত্রিত অর্থনীতি নয়। নীতিমালা এবং ভর্তুকির উপর তাদের প্রভাব থাকলেও, চীনের রাজনৈতিক কেন্দ্রটি আসলে তেমন কিছু করে না। বালতির ক্ষেত্রে, তারা প্রধানত স্থানীয় সরকারগুলিকে বালতি নির্মাণ ভর্তুকি দিতে দেয়।

মিঃ ঝাও, ভাল নামের অভাবের জন্য, একটি স্থানীয় ভর্তুকি দেখে এবং বাজারে প্রবেশ করতে চান। ঝাও একজন দুর্নীতিগ্রস্ত প্রাদেশিক নেতা নন যিনি একটি ৪ লিটার বালতি মেগা প্রকল্পের জন্য ভর্তুকি পেতে পারেন, তিনি কেবল একজন সাধারণ ঝাও এবং কঠোর পরিশ্রম এবং চাতুর্যের মাধ্যমে ১ লিটার বালতির মালিক হতে পারেন। আন্তর্জাতিক বাজারের জন্য সমস্যা হল যে তিনি একমাত্র উদ্যোগী সাধারণ ঝাও নন। ঝাং, জো এবং ঝেন সকলেই ভর্তুকি-ভিত্তিক বাজার প্রবেশ খরচ এবং কৃত্রিম ভবিষ্যতের চাহিদার উপর ভিত্তি করে ১ লিটার বালতি ব্যবসা প্রতিষ্ঠা করার জন্য একই প্রক্রিয়াগুলি ব্যবহার করেছেন।

এখন আমাদের একটি অর্থনৈতিক দুর্যোগ আছে। ঝাও-এর উৎপাদন খরচ আছে এবং তিনি বের হতে বা দেউলিয়া হতে পারেন না। অন্যান্য তিনজনের ক্ষেত্রেও একই কথা সত্য, সকলেই বাঁচার জন্য লড়াই করছে। তাই তারা সকলেই তাদের পূর্ণ ক্ষমতা ব্যবহার করে, ভবিষ্যতের বাজার শেয়ারের প্রতিশ্রুতিতে বর্তমান অপারেশনাল ক্ষতি গ্রহণ করে এবং তারা বাজারে ৪ লিটার তেল অতিরিক্ত সরবরাহ করে। রাষ্ট্র তাদের থামাতে খুব কমই করতে পারে এবং তাদের প্রত্যেকের কম উৎপাদনের জন্য শূন্য প্রণোদনা আছে, কারণ যদি তারা কম উৎপাদন করে তবে অন্যরা তাদের কৃত্রিম চাহিদার অংশ নেবে। সয়াবিন তেলের বন্দির দীলেমা।

রাষ্ট্র কি প্রতিটি কাছাকাছি যেতে পারে এবং তাদের শুধুমাত্র ২৫% ক্ষমতায় বহন করতে বলবে? একটি বড় যথেষ্ট লাঠি দিয়ে, হ্যাঁ। কিন্তু তারপর পরের বছর, রাষ্ট্র একই স্থানীয় সরকার ভর্তুকি চালিত উৎপাদন ব্যবস্থাকে সৌর প্যানেল তৈরি করতে ব্যবহার করতে চাইবে, তারপর সেমিকন্ডাক্টর, তারপর ড্রোন।

যদি রাষ্ট্র ঝাও-এর ব্যবসা ধ্বংস করে দেয়, তবে পরবর্তী ঝাও রাষ্ট্রের ইভি, উড়ন্ত গাড়ি বা ড্রোন সেনাবাহিনী তৈরি করবে না। চীনের মিশ্র অর্থনীতিতে অতিরিক্ত উৎপাদন ক্ষমতা কীভাবে কাজ করে তা এভাবেই। এবং চীনের উৎপাদন ব্যবস্থায় অতিরিক্ত উৎপাদন ক্ষমতা বেকড থাকায়, তিন থেকে পাঁচ বছরে একটি ভিন্ন প্রযুক্তি-শিল্প ক্ষেত্রে অতিরিক্ত উৎপাদন ক্ষমতা সমস্যার আরেকটি ঝড় আশা করুন।

ক্ষমতা উৎপাদন নয়। ক্ষমতা ডাম্পিং নয়।চীনের উচ্চ-গতির রেল নির্মাণে অতিরিক্ত উৎপাদন ক্ষমতা আছে, কিন্তু কারখানাগুলি বছরের বেশিরভাগ সময় নিষ্ক্রিয় থাকে। চীনের ইভি শিল্পে অতিরিক্ত উৎপাদন ক্ষমতা একটি চীন মূলধন ব্যয়ের ক্ষতির সমস্যা। কিন্তু যদি চীন তার ইভি কারখানাগুলিকে পূর্ণ ক্ষমতায় চালায়, অতিরিক্ত ইভি তৈরি করে এবং আন্তর্জাতিক বাজারে ইভি ডাম্প করে যা ইউরোপীয়, আমেরিকান এবং জাপানিজ গাড়ি নির্মাতাদের ধ্বংস করে, তবে এটি একটি ডাম্পিং সমস্যা।

অ-চীন ইভি উৎপাদকদের জন্য এটি একটি দুর্যোগ। এটি এমন দেশগুলির জন্য একটি ভাল জিনিস বলে মনে করা যেতে পারে যাদের কোন দেশীয় শিল্প নেই যাদের জন্য সস্তা চীনা ইভির একটি সরবরাহ নিজেই চাহিদা তৈরি করে। কিন্তু ইউরোপ, সস্তা চীনা পণ্য দ্বারা প্লাবিত হওয়া নিয়ে উদ্বিগ্ন। ইউরোপ উদ্বিগ্ন নয় যে চীন অভ্যন্তরীণ মূলধন ভুলভাবে বরাদ্দ করেছে।

চীনের ইভি ডাম্পিং একটি খারাপ জিনিস, তবে মনে রাখবেন যে “অতিরিক্ত উৎপাদন ক্ষমতা” বড় খালি কারখানা, উৎপাদন চালু হলে ইভির পর্বতের মতো নয়।

ট্রিস্টান ক্যান্ডারডিন  ফিউচার রিস্কের গবেষণা পরিচালক।