কন্ডোলিজা রাইস

অনিশ্চয়তার সময়ে, মানুষ ঐতিহাসিক উপমা খোঁজে। 9/11 এর পর, জর্জ ডব্লিউ বুশ প্রশাসনের কর্মকর্তারা পার্ল হারবারকে মানদণ্ডহিসেবে ব্যবহার করেছিলেন যা গোয়েন্দা ব্যর্থতা বোঝাতে সাহায্য করেছিল। পররাষ্ট্রমন্ত্রী কলিন পাওয়েল ইম্পেরিয়াল জাপানেরআক্রমণের উদাহরণ দিয়ে বলেছিলেন যে, ‘ভদ্র দেশগুলি চমকপ্রদ আক্রমণ করে না’। কর্মকর্তারা যখন সিচুয়েশন রুমেআফগানিস্তানে এবং পরে ইরাকে অগ্রগতি মূল্যায়নের চেষ্টা করছিলেন, আরেকটি উপমা বেশ কয়েকবার সামনে আসে- মার্কিনরাষ্ট্রপতি লিন্ডন জনসনের ভিয়েতনামে দেহ গণনার উপর নির্ভরশীলতার বিপর্যয়। যদিও ইতিহাস নিজেকে পুনরাবৃত্তি করে না, তবেমাঝে মাঝে তা ছন্দবদ্ধ হয়।

আজকের প্রিয় উপমা হল ঠান্ডা যুদ্ধ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আবারও একটি প্রতিপক্ষের মুখোমুখি হয়েছে যার বৈশ্বিক বিস্তার এবংঅপ্রতিরোধ্য উচ্চাকাঙ্ক্ষা রয়েছে, চীন সোভিয়েত ইউনিয়নের স্থলাভিষিক্ত হয়েছে। এটি একটি বিশেষভাবে আকর্ষণীয় তুলনা, কারণমার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা ঠান্ডা যুদ্ধে জয়লাভ করেছিল। কিন্তু বর্তমান সময়টাকে ঠান্ডা যুদ্ধের পুনরাবৃত্তি ভাবলে ভুল হবে ।এটি আরও বিপজ্জনক।

চীন কিন্তু সোভিয়েত ইউনিয়ন নয়। সোভিয়েত ইউনিয়ন আত্মনির্ভরশীল ছিল, একীকরণের পরিবর্তে স্বয়ংসম্পূর্ণতা বেছে নিয়েছিল।যেখানে চীন 1970 এর দশকের শেষের দিকে তার বিচ্ছিন্নতার অধ্যায় শেষ করেছিল। সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং চীনের মধ্যে দ্বিতীয়পার্থক্য হল মতাদর্শের ভূমিকা। পূর্ব ইউরোপে ব্রেজনেভ নীতি অনুযায়ী, একজন মিত্রকে সোভিয়েত-শৈলীর সমাজতন্ত্রের কার্বন কপিহতে হবে। এর বিপরীতে, চীন মূলত অন্যান্য রাষ্ট্রগুলির অভ্যন্তরীণ গঠনের প্রতি নিরপেক্ষ। এটি চীনা কমিউনিস্ট পার্টির শ্রেষ্ঠত্ব এবংউচ্চতা দৃঢ়ভাবে রক্ষা করে, তবে অন্যদেরকে নিজস্ব নীতি অনুসরণ করতে বলে না। যদিও তার নজরদারি প্রযুক্তি এবং সামাজিকমিডিয়া পরিষেবাগুলি রপ্তানি করে স্বৈরাচারী রাজ্যগুলিকে সমর্থন করতে পছন্দ করে।

বর্তমান প্রতিযোগিতা যদি দ্বিতীয় ঠান্ডা যুদ্ধ না হয়, তাহলে এটি কী? ঐতিহাসিক রেফারেন্সগুলি খুঁজে বের করার প্রবণতা থাকলে, ১৯শতকের শেষের সাম্রাজ্যবাদ এবং মধ্যযুগীয় অর্থনীতিতে আরও চিন্তার খোরাক পাওয়া যেতে পারে। এখন, যেমন তখন, পুনর্বিবেচনাকারী শক্তিগুলি বল প্রয়োগের মাধ্যমে অঞ্চল অর্জন করছে, এবং আন্তর্জাতিক শৃঙ্খলা ভেঙে পড়ছে। তবে সম্ভবত সবচেয়েআকর্ষণীয় এবং উদ্বেগজনক মিল হলো আজ, যেমন পূর্ববর্তী যুগগুলিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অভ্যন্তরীণ দিকে ঝুঁকতে প্রলুব্ধ হচ্ছে।

ভূ–রাজনীতির প্রতিশোধ

আগের প্রতিযোগিতার যুগগুলি ছিল বৃহৎ শক্তির সংঘর্ষ দ্বারা চিহ্নিত, তবে ঠান্ডা যুদ্ধের সময়, ভূখণ্ডের সংঘাত বেশিরভাগ ক্ষেত্রেইপ্রক্সি যুদ্ধের মাধ্যমে সংঘটিত হয়েছিল, যেমন অ্যাঙ্গোলা এবং নিকারাগুয়াতে  মস্কো তার সামরিক শক্তির ব্যবহারকে মূলত পূর্বইউরোপের নিজস্ব প্রভাব ক্ষেত্রের মধ্যে সীমাবদ্ধ রেখেছিল, যেমনটি হাঙ্গেরি এবং চেকোস্লোভাকিয়ায় বিদ্রোহ দমন করার সময়।আফগানিস্তানে ১৯৭৯ সালের সোভিয়েত আক্রমণ একটি নতুন মাত্রা যোগ করেছিল, তবে এই পদক্ষেপটি মূলত মার্কিন স্বার্থকেচ্যালেঞ্জ করেনি এবং সংঘাতটি শেষ পর্যন্ত একটি প্রক্সি যুদ্ধে পরিণত হয়েছিল। সোভিয়েত এবং মার্কিন বাহিনী সরাসরি মুখোমুখিহয়েছিল, জার্মান বিভক্তির জুড়ে। বার্লিনের দুটি সংকটের চরম বিপদ এক ধরনের উত্তেজনাপূর্ণ স্থিতিশীলতায় পরিণত হয়েছিল।

আজকের নিরাপত্তা দৃশ্যপটটি বৃহৎ শক্তিগুলির মধ্যে সরাসরি সামরিক সংঘাতের বিপদের সাথে সম্পর্কিত  চীনের ভূখণ্ডের দাবিমার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মিত্রদের চ্যালেঞ্জ করছে, যেমন জাপান থেকে ফিলিপাইন পর্যন্ত এবং অঞ্চলের অন্যান্য মার্কিন অংশীদারদের, যেমন ভারত এবং ভিয়েতনাম। দীর্ঘদিনের মার্কিন স্বার্থ যেমন নেভিগেশনের স্বাধীনতা চীনের সামুদ্রিক উচ্চাকাঙ্ক্ষার সাথে সরাসরিসংঘাতে লিপ্ত হচ্ছে।

এছাড়াও আছে তাইওয়ান। তাইওয়ানের উপর আক্রমণ হলে, মার্কিন সামরিক প্রতিক্রিয়া হবে। যদিও ‘কৌশলগত অস্পষ্টতা’ নীতিটিএর সুনির্দিষ্ট প্রকৃতি সম্পর্কে অনিশ্চয়তা তৈরি করেছে  বছরের পর বছর ধরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাইওয়ান প্রণালীতে এক ধরনেররিওস্ট্যাট হিসাবে কাজ করেছে, স্থিতাবস্থা রক্ষার লক্ষ্যে। ১৯৭৯ সাল থেকে, উভয় দলের প্রশাসন তাইওয়ানের কাছে অস্ত্র বিক্রিকরেছে। প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটন ১৯৯৬ সালে USS Independence কে প্রণালীতে মোতায়েন করেছিলেন বেইজিংয়ের আগ্রাসীকর্মকাণ্ডের প্রতিক্রিয়ায়। ২০০৩ সালে, বুশ প্রশাসন তাইওয়ানের রাষ্ট্রপতি চেন শুই-বিয়ানকে প্রকাশ্যে ভর্ৎসনা করেছিল যখন তিনিএকটি গণভোটের প্রস্তাব করেছিলেন যা স্বাধীনতার পক্ষে একটি ভোটের মতোই শোনাচ্ছিল। সমস্ত সময়, লক্ষ্য ছিল একটিঅপেক্ষাকৃত স্থিতাবস্থা, ভারসাম্য বজায় রাখা।

সম্প্রতি, তাইওয়ানের চারপাশে বেইজিংয়ের আগ্রাসী সামরিক কার্যক্রম সেই ভারসাম্যকে চ্যালেঞ্জ করেছে  ওয়াশিংটনে, কৌশলগতঅস্পষ্টতা অনেকাংশে প্রকাশ্যে আলোচনার দিকে এগিয়ে গেছে কীভাবে একটি চীনা আক্রমণ প্রতিরোধ এবং, প্রয়োজন হলে, প্রতিহতকরা যায়। তবে বেইজিং অন্যভাবে তাইওয়ানকে হুমকি দিতে পারে। এটি দ্বীপটিকে অবরোধ করতে পারে, যেমন চীনা বাহিনীঅনুশীলন করেছে। অথবা ছোট, জনশূন্য তাইওয়ানি দ্বীপগুলি দখল করতে পারে, আন্ডারওয়াটার কেবল কেটে দিতে পারে, বা বৃহৎআকারের সাইবার আক্রমণ চালাতে পারে। এই কৌশলগুলি তাইওয়ানের উপর একটি ঝুঁকিপূর্ণ এবং কঠিন হামলার চেয়ে স্মার্ট হতেপারে এবং এটি মার্কিন প্রতিক্রিয়াকে জটিল করে তুলবে।

মোট কথা, বেইজিংয়ের লক্ষ্য তাইওয়ান  চীনের নেতা শি জিনপিং, যিনি দ্বীপটিকে একটি বিচ্ছিন্ন প্রদেশ হিসেবে দেখেন, তিনি চীনপুনরুদ্ধারের কাজটি শেষ করতে চান এবং মাও দেজ দংয়ের পাশে নেতা হিসেবে নিজের জায়গা করে নিতে চান। হংকং এখন কার্যতচীনের একটি প্রদেশ, এবং তাইওয়ানকে বশ করার কাজটি সম্পন্ন হলে শি-এর উচ্চাকাঙ্ক্ষা পূর্ণ হবে। যদিও এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবংচীনা বাহিনীর মধ্যে খোলা সংঘর্ষের ঝুঁকি তৈরি করবে।

উদ্বেগজনকভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের মধ্যে এখনও এমন কোনও মধ্যস্থতা ব্যবস্থা নেই যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যেরয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ২০০৮ সালের জর্জিয়ার যুদ্ধে, মাইকেল মুলেন, যৌথ চিফ অফ স্টাফের চেয়ারম্যান, রাশিয়ান সমকক্ষনিকোলাই মাকারোভের সাথে চলমন যোগাযোগে ছিলেন, যাতে একটি  অঘটন এড়ানো যায় কারণ মার্কিন বিমান বাহিনী ইরাক থেকেজর্জিয়ান সৈন্যদের বাড়িতে ফিরিয়ে আনছিল যুদ্ধ যোগ দিতে। এর সাথে তুলনা করুন ২০০১ সালে, যখন একজন চীনা পাইলটএকটি মার্কিন রিকনেসান্স প্লেনে ধাক্কা মেরে সেটিকে ভূমিতে নামতে বাধ্য করেছিল। বিমানের ক্রুকে হাইনান দ্বীপে আটক করা হয়, এবং তিন দিন ধরে, ওয়াশিংটন চীনা নেতৃত্বের সাথে উচ্চ-স্তরের যোগাযোগ স্থাপন করতে পারেনি। আমি তখন জাতীয় নিরাপত্তাউপদেষ্টা ছিলাম। অবশেষে, আমি আমার চীনা সমকক্ষকে খুঁজে পেয়েছি, যিনি আর্জেন্টিনায় একটি সফরে ছিলেন, এবংআর্জেন্টাইনদের কাছে তাকে একটি ফোনকল গ্রহণ করতে বলেছি। ‘আপনার নেতাদের আমাদের কল গ্রহণ করতে বলুন,’ আমিঅনুরোধ করলাম। শুধুমাত্র তখনই আমরা সংকটটি নিরসন করতে এবং ক্রুকে মুক্ত করতে সক্ষম হয়েছিলাম। এই বছরের শুরুরদিকে চীনের সাথে  সামরিক যোগাযোগ পুনরায় চালু করা, চার বছরের স্থবিরতার পর, একটি কাম্য উন্নয়ন ছিল। তবে এটি একটিদুর্ঘটনাজনিত বিপর্যয় এড়াতে প্রয়োজনীয় পদ্ধতি এবং যোগাযোগের লাইন থেকে অনেক দূরে।

চীনের প্রচলিত সামরিক আধুনিকীকরণ চিত্তাকর্ষক এবং দ্রুত গতির  দেশটির এখন বিশ্বের বৃহত্তম নৌবাহিনী রয়েছে, যার ৩৭০ টিরওবেশি জাহাজ এবং সাবমেরিন রয়েছে। চীনের পারমাণবিক অস্ত্রাগারের বৃদ্ধি আরও উদ্বেগজনক। ঠান্ডা যুদ্ধের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রএবং সোভিয়েত ইউনিয়ন কীভাবে পারমাণবিক ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে তা নিয়ে একটি কম-বেশি সাধারণ বোঝাপড়ায় এসেছিল, তা ছিল একটি দুটি খেলোয়াড়ের খেলা। যদি চীনের পারমাণবিক আধুনিকীকরণ অব্যাহত থাকে, তাহলে বিশ্ব আরও জটিল, বহু-খেলোয়াড় পরিস্থিতির মুখোমুখি হবে- আর তা হবে মস্কো এবং ওয়াশিংটনের দ্বারা বিকাশিত নিরাপত্তা জাল ছাড়াই।

সংঘাতের সম্ভাবনা এমন একটি অস্ত্র প্রতিযোগিতার প্রেক্ষাপটে আসে যা বিপ্লবী প্রযুক্তিগুলিতে আবদ্ধ; কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, কোয়ান্টামকম্পিউটিং, সিনথেটিক জীববিজ্ঞান, রোবোটিক্স, মহাকাশে অগ্রগতি এবং অন্যান্য। ২০১৭ সালে, শি একটি বক্তৃতা দিয়েছিলেনযেখানে তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে চীন ২০৩৫ সালের মধ্যে সীমান্ত প্রযুক্তিগুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ছাড়িয়ে যাবে। তিনিনিঃসন্দেহে চীনের বিজ্ঞানী এবং প্রকৌশলীদের উত্সাহিত করার চেষ্টা করেছিলেন। যেমনটি ছিল সোভিয়েত ইউনিয়ন যখন স্পুটনিকউপগ্রহটি চালু করেছিল, তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে এই সম্ভাবনার মুখোমুখি হতে বাধ্য করা হয়েছিল যে এটি তার প্রধান প্রতিপক্ষেরকাছে প্রযুক্তিগত প্রতিযোগিতায় পরাজিত হতে পারে- যা ওয়াশিংটনের কাছ থেকে একটি সমন্বিত প্রতিক্রিয়াকে প্ররোচিত করেছিল।

২০২০ সালে যখন COVID-19 মহামারি আঘাত হানে, তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হঠাৎ করে আরও দুর্বলতার মুখোমুখি হয়েছিল।ফার্মাকোলজিক্যাল ইনপুট থেকে বিরল মাটিজ খনিজগুলির জন্য সরবরাহ শৃঙ্খলটি চীনের উপর নির্ভর করছিল  বেইজিং এমনশিল্পগুলিতে নেতৃত্ব নিয়েছিল যেখারে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একসময় আধিপত্য করেছিল- যেমন ব্যাটারি উৎপাদন। উন্নত চিপ তৈরির ৯০শতাংশ তাইওয়ানে ঘটে, যেখানে ইন্টেল এর মতো আমেরিকান জায়ান্টদের ওপর তৈরি শিল্পে প্রবেশাধিকার নির্ভর করে।

মার্কিন নেতাদের যে ধাক্কা এবং বিশ্বাসঘাতকতার অনুভূতি আচ্ছন্ন করেছে তা অতিরঞ্জিত বলা কঠিন। চীনের প্রতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেরনীতি সর্বদা কিছুটা পরীক্ষামূলক ছিল  অর্থনৈতিক সম্পৃক্ততার প্রবক্তারা বাজি ধরেছিলেন যে এটি রাজনৈতিক সংস্কারকে প্ররোচিতকরবে। কয়েক দশক ধরে এই বাজি থেকে প্রাপ্ত সুবিধাগুলো, অসুবিধাগুলির তুলনায় বেশি বলে মনে হয়েছিল। বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তিসুরক্ষা এবং বাজারে প্রবেশাধিকার নিয়ে সমস্যা থাকলেও (এবং ছিল), চীনের অভ্যন্তরীণ প্রবৃদ্ধি আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকেগতি দিয়েছিল। সব বিবেচনাতেই চীন একটি লাভজনক বাজার ছিল, বিনিয়োগের জন্য একটি ভাল জায়গা এবং সস্তা শ্রমের একটিমূল্যবান সরবরাহকারী ছিল। সরবরাহ শৃঙ্খলটি চীন থেকে বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে পড়েছিল। ২০০১ সালে চীন যখন বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থায়যোগ দেয়, তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের মধ্যে মোট বাণিজ্যের পরিমাণ আগের দশকে প্রায় পাঁচগুণ বৃদ্ধি পেয়ে ১২০ বিলিয়নডলারে পৌঁছেছিল। মনে হচ্ছিল চীন অভ্যন্তরীণভাবে পরিবর্তিত হবে, কারণ অর্থনৈতিক উদারীকরণ এবং রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ ছিলঅসামঞ্জস্যপূর্ণ। শি ক্ষমতায় আসেন এবং বিষয়টি মানতেন, কিন্তু পশ্চিমারা যে আশায় ছিল তেমনটি নয়: অর্থনৈতিক উদারীকরণেরপরিবর্তে, তিনি রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ বেছে নিয়েছিলেন।

অপ্রত্যাশিতভাবে নয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ট্রাম্প প্রশাসনের মাধ্যমে যা শুরু করে তা বাইডেন প্রশাসনের মাধ্যমেও চলতে থাকে  একটিদ্বিপক্ষীয় চুক্তি উদ্ভূত সমস্যা বলছিল যে চীনের আচরণ অগ্রহণযোগ্য ছিল। ফলস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রযুক্তিগত বিচ্ছিন্নতা এখনপুরোপুরি চলছে। একটি জটিল নিষেধাজ্ঞা ব্যবস্থা প্রস্থান এবং আগমন বিনিয়োগকে বাধাগ্রস্ত করছে। আপাতত, আমেরিকানবিশ্ববিদ্যালয়গুলি চীনা স্নাতক ছাত্রদের প্রশিক্ষণ এবং আন্তর্জাতিক সহযোগিতার জন্য উন্মুক্ত রয়েছে, যা মার্কিন বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়েরজন্য উল্লেখযোগ্য সুবিধা নিয়ে আসে। তবে এই ক্রিয়াকলাপগুলো জাতীয় নিরাপত্তার জন্য কী ধরনের চ্যালেঞ্জ তৈরি করতে পারে সেসম্পর্কে আরও বেশি কথা উঠছে।

যাইহোক, বিচ্ছিন্নতা বাণিজ্যিক কার্যকলাপের সম্পূর্ণ পরিসরে প্রসারিত হয় না  বিশ্বব্যাপী অর্থনীতি এখনও বিশ্বের দুটি বৃহত্তমঅর্থনীতির মধ্যে বাণিজ্য এবং বিনিয়োগ দ্বারা ভালভাবে পরিচালিত হবে। নির্বিঘ্ন একীকরণের স্বপ্ন মারা যেতে পারে, তবে যদি বেইজিংআন্তর্জাতিক ব্যবস্থায় একটি অংশগ্রহণকারী থাকে তবে তা বিশ্বব্যাপী স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করতে পারে। কিছু সমস্যা, যেমন জলবায়ুপরিবর্তন, চীনের জড়িত ছাড়া সমাধান করা কঠিন হবে। ওয়াশিংটন এবং বেইজিংকে একটি কার্যকর সম্পর্কের জন্য একটি নতুনভিত্তি খুঁজে পেতে হবে।

নবজাগ্রত রাশিয়ান সাম্রাজ্য:

২০১২ সালের চূড়ান্ত রাষ্ট্রপতি বিতর্কে, মার্কিন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা যুক্তি দিয়েছিলেন যে তার প্রতিপক্ষ, মিট রমনি, রাশিয়া থেকেআসা বিপদকে অতিরিক্ত গুরুত্ব দিচ্ছেন এবং পরামর্শ দিয়েছিলেন যে দেশটি আর ভূ-রাজনৈতিক হুমকি নয়। ২০১৪ সালে ক্রিমিয়াদখলের মাধ্যমে এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন এর সাথে একমত নন। তার মনে রয়েছে অন্য কিছু।

পরবর্তী পদক্ষেপ, ২০২২ সালে ইউক্রেনে পুতিনের আক্রমণ, তার রাশিয়ান সাম্রাজ্য পুনরুদ্ধারের উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে ন্যাটোর প্রতিষ্ঠাতাচুক্তির আর্টিকেল ৫ এর রেডলাইনের মুখোমুখি করেছে। যা নির্দেশ করে যে একজন সদস্যের উপর আক্রমণকে সবার উপর আক্রমণহিসেবে বিবেচনা করা হবে। যুদ্ধের প্রাথমিক পর্যায়ে, ন্যাটো আশঙ্কা করেছিল যে মস্কো পোল্যান্ড এবং রোমানিয়ার সরবরাহলাইনগুলিতে আক্রমণ করতে পারে, যাদের উভয়ই জোটের সদস্য। এখন পর্যন্ত, পুতিন আর্টিকেল ৫ ভঙ্গ করার কোনো ইচ্ছাদেখাননি, তবে কৃষ্ণ সাগর (যা জাররা রাশিয়ার হ্রদ হিসেবে বিবেচনা করত) আবার সংঘাত এবং উত্তেজনার উৎস হয়ে উঠেছে।আশ্চর্যজনকভাবে, ইউক্রেন, যার প্রায় কোনো নৌবাহিনী নেই, রাশিয়ান নৌবাহিনীকে সফলভাবে চ্যালেঞ্জ করেছে এবং এখন তারনিজের উপকূল বরাবর শস্য পরিবহনে সক্ষম। পুতিনের জুয়াটি ইউরোপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিশ্বের বাকি অংশের মধ্যে একটিকৌশলগত মিলন ঘটিয়েছে, যার ফলে রাশিয়ার বিরুদ্ধে ব্যাপক নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছে। এটি এখন একটি বিচ্ছিন্ন এবংব্যাপকভাবে সামরিকীকৃত রাষ্ট্র।

পুতিন কখনোই ভাবেননি যে এটি এভাবে শেষ হবে। মস্কো প্রথমে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল যে ইউক্রেন আক্রমণের কয়েক দিনের মধ্যেপতন হবে। রাশিয়ান বাহিনী তিন দিনের রসদ এবং প্যারেডের জন্য ড্রেস ইউনিফর্ম বহন করছিল, যে প্যারেড তারা কিয়েভে আয়োজনকরার আশা করেছিল। যুদ্ধের প্রথম বছরের বিব্রতকর পরিস্থিতি রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর দুর্বলতাগুলি প্রকাশ করেছে, যা দুর্নীতি এবংঅদক্ষতায় পূর্ণ ছিল  কিন্তু এর পুরো ইতিহাস জুড়ে রাশিয়া পুরানো কৌশল যেমন মানবিক তরঙ্গ আক্রমণ, পরিখা এবং ভূমি খনিরউপর নির্ভর করে ফ্রন্টটি স্থিতিশীল করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা ইউক্রেনে অস্ত্র সরবরাহ করার যে ধীরগতির উপায়- প্রথমে ট্যাঙ্ক পাঠানোর বিষয়ে বিতর্ক করা, তারপর তা করা, এবং আরও অনেক কিছু- মস্কোকে তার প্রতিরক্ষা শিল্প ঘাঁটিকে সংগঠিতকরার জন্য শ্বাস নেওয়ার জায়গা দিয়েছে এবং ইউক্রেনীয়দের বিরুদ্ধে এর বিশাল জনশক্তির সুবিধা ছুড়ে দিয়েছে।

তবুও, অর্থনৈতিক ক্ষতি মস্কোকে আগামী কয়েক বছর ধরে তাড়া করবে। আনুমানিক এক মিলিয়ন রাশিয়ান তাদের দেশের বিরুদ্ধেপুতিনের যুদ্ধের প্রতিক্রিয়ায় পালিয়ে গিয়েছিল, তাদের মধ্যে অনেকেই তরুণ এবং সুশিক্ষিত। রাশিয়ার তেল ও গ্যাস শিল্প গুরুত্বপূর্ণবাজার হারিয়েছে এবং বহুজাতিক তেল জায়ান্ট BP, এক্সন এবং শেলের প্রত্যাহারের ফলে পঙ্গু হয়ে গেছে। রাশিয়ার প্রতিভাবানকেন্দ্রীয় ব্যাংকার এলভিরা নাবিউলিনা অর্থনীতির অনেক দুর্বলতাকে ঢেকে রেখেছেন, পশ্চিমা দেশগুলিতে রাখা $৩০০ বিলিয়নহিমায়ত রাশিয়ান সম্পদ অ্যাক্সেস ছাড়াই একটি টাইট্রোপে হাঁটছেন। চীন কিছু চাপ কমানোর জন্য পদক্ষেপ নিয়েছে। তারপরওরাশিয়ান অর্থনীতির ফাটল দেখা যাচ্ছে। গাজপ্রমের জন্য কমিশন করা একটি প্রতিবেদনের মতে, সংখ্যাগরিষ্ঠ-রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীনজ্বালানি জায়ান্ট, কোম্পানির রাজস্ব আক্রমণের প্রভাবের কারণে কমপক্ষে দশ বছরের জন্য তার যুদ্ধপূর্ব স্তরের নিচে থাকবে।

মস্কোর চিন্তাশীল অর্থনৈতিক খেলোয়াড়রা উদ্বিগ্ন। তবে পুতিন এই যুদ্ধে পরাজিত হতে পারে না এবং তিনি বিপর্যয় ঠেকাতে সবকিছুত্যাগ করতে ইচ্ছুক  জার্মানির মধ্যযুগীয় সময়কালের অভিজ্ঞতা যেমন দেখায়, একটি বিচ্ছিন্ন, সামরিকীকৃত, অবনতিশীল শক্তিঅত্যন্ত বিপজ্জনক।

রাশিয়ার চীনের সাথে ক্রমবর্ধমান সহযোগিতার মাধ্যমে চ্যালেঞ্জটি জটিল হয়ে উঠছে। তবে এটি খুব সহজ সম্পর্ক নয়। বেইজিংপুতিনকে হারতে দিতে পারে না। এটি তার পক্ষে একটি নতুন রাশিয়ান সাম্রাজ্যের জন্য তার সাহসিকতা নিয়ে আসার কোনো বাস্তবউদ্দীপনা নেই- বিশেষ করে যদি এটি চীনের জন্য দ্বিতীয় নিষেধাজ্ঞার আকারে অর্থনৈতিক বিপর্যয় সৃষ্টি করে। চীনের ক্ষমতা বৃদ্ধি মধ্যএশিয়া এবং এর বাইরে মস্কোর সাথে তার সম্পর্কের জন্য একটি চ্যালেঞ্জ তৈরি করেছে। পুতিনের নতুন সামরিক সহযোগী উত্তরকোরিয়া, দক্ষিণ কোরিয়ার সাথে চীনের সম্পর্ককে আরও জটিল করে তোলে। ইরানের পারমাণবিক অস্ত্র উন্নয়ন রাশিয়া এবং চীনউভয়ের জন্যই একটি উদ্বেগের বিষয়। তেহরানের প্রক্সিগুলি মধ্যপ্রাচ্যে ক্রমাগত সমস্যা তৈরি করছে। হুথি বিদ্রোহীরা লোহিত সাগরেশিপিংকে ঝুঁকির মুখে ফেলছে, হামাস ইসরাইলের সাথে যুদ্ধ শুরু করেছে, এবং লেবাননের হিজবুল্লাহ সেই যুদ্ধটিকে একটি আঞ্চলিকসংঘাতে রূপান্তরিত করার হুমকি দিচ্ছে।

ভেঙে পড়ছে শৃঙ্খলা

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ পরবর্তী সময়ের লিবারেল শৃঙ্খলা ছিল মধ্যযুগীয় সময়ের দুঃস্বপ্নের একটি সরাসরি প্রতিক্রিয়া  যুক্তরাষ্ট্র এবং তারমিত্ররা অর্থনৈতিক মন্দা এবং আন্তর্জাতিক আগ্রাসনের দিকে ফিরে তাকায় এবং এর কারণগুলি খুঁজে পায় আত্মনির্ভরশীলপ্রোটেকশনিজম, মুদ্রা ম্যানিপুলেশন এবং সম্পদের জন্য সহিংস সন্ধান। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরে গঠিত একমাত্র আন্তর্জাতিকপ্রতিষ্ঠানের প্রচেষ্টা ছিল লিগ অফ নেশনস। কিন্তু, এই প্রতিষ্ঠানটি আক্রমণ বন্ধ করতে পারেনি বরং এটিকে আড়াল করতে ব্যর্থহয়েছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা একটি নতুন অর্থনৈতিক শৃঙ্খলা গঠন করেছিল যা আর শূন্য-সম শৃঙ্খলাছিল না। ব্রেটন উডস সম্মেলনে, তারা ইন্টারন্যাশনাল মনিটারি ফান্ড, বিশ্বব্যাংক এবং সাধারণ বাণিজ্য চুক্তির ভিত্তি স্থাপন করেছিল, যা একসাথে পণ্য এবং সেবার মুক্ত প্রবাহকে প্ররোচিত করেছিল এবং আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে উদ্দীপিত করেছিল।বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই, এটি ছিল একটি অসাধারণ সফল কৌশল।

এই অর্থনৈতিক শৃঙ্খলার পাশাপাশি একটি ‘নিরাপত্তা শৃঙ্খলা’ গঠন করা হয়েছিল যেখানে যুক্তরাষ্ট্র নেতৃত্বে ছিল। ওয়াশিংটনইউরোপের প্রতিরক্ষার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল এবং ন্যাটো’র আর্টিকেল ৫ গঠন করেছিল যা মূলত ছিল নিউ ইয়র্ককে, লন্ডন বা বনেবিনিময় করার প্রতিশ্রুতি। জাপানের সাথে একটি অনুরূপ প্রতিশ্রুতি ছিল যা সেই দেশকে তার পুরনো সামরিক শক্তির পরিবর্তেআত্মরক্ষা বাহিনী গঠনে সাহায্য করেছিল। দক্ষিণ কোরিয়া ১৯৫৩ সালে একটি মার্কিন নিরাপত্তা গ্যারান্টি অর্জন করেছিল, যাকোরিয়ান উপদ্বীপে শান্তি নিশ্চিত করেছিল। ১৯৫৬ সালের সুয়েজ সংকটের পর যুক্তরাজ্য এবং ফ্রান্স মধ্যপ্রাচ্য থেকে সরে দাঁড়ানোরসাথে সাথে, যুক্তরাষ্ট্র অঞ্চলটিতে স্বাধীনতার নিশ্চয়তা প্রদানকারী এবং সময়ের সাথে সাথে এর প্রধান স্থিতিশীল শক্তি হয়ে ওঠে।

আজকের আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা এখনও ২০ শতকের প্রথম দিকে ফিরে আসেনি। গ্লোবালাইজেশনের মৃত্যুকে প্রায়ই অতিরঞ্জিত করা হয়, তবে চীনকে প্রতিক্রিয়া হিসাবে অনশোরিং, নিকট-শোরিং এবং ‘বন্ধু শোরিং’ করার তাড়াহুড়ো একীকরণের দুর্বলতার পূর্বাভাস দেয়।মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বাণিজ্য বিষয়ে আলোচনা থেকে প্রায় এক দশক ধরে অনুপস্থিত। শেষবারের মতো একজন আমেরিকান রাজনীতিবিদকখন মুক্ত বাণিজ্যের জোরালো প্রতিরক্ষা করেছিলেন তা মনে রাখা কঠিন। নতুন ঐকমত্য প্রশ্ন তোলে- মুক্ত পণ্য ও সেবার আকাঙ্ক্ষাকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনুপস্থিতিতে টিকে থাকবে?

অন্য একটি সান্ধ্য সংগ্রাম

যুক্তরাষ্ট্র জর্জ কেনানের দেওয়া পরামর্শ গ্রহণ করতে পারে। কেনান ১৯৪৬ সালের তার বিখ্যাত ‘লং টেলিগ্রাম’ -এ ওয়াশিংটনকেপরামর্শ দিয়েছিলেন সোভিয়েত ইউনিয়নকে বাহ্যিক সম্প্রসারণের সহজ পথ অস্বীকার করতে  এটি ছিল প্রত্যাশিত, কারণ চার দশকপরে সোভিয়েত নেতা মিখাইল গর্বাচেভ একটি মৌলিকভাবে পচা ব্যবস্থা সংস্কারের চেষ্টা করেছিলেন এবং এটি তার পরিবর্তে ভেঙেপড়েছিল।

আজ, রাশিয়ার অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বগুলি স্পষ্ট। পুতিন ৩০ বছরেরও বেশি রাশিয়ান আন্তর্জাতিক অর্থনীতির সাথে একীকরণ বাতিলকরেছেন এবং তাকে টিকিয়ে রাখতে কয়েকটি সুবিধাবাদী রাজ্যের এ টি নেটওয়ার্কের উপর নির্ভর করছেন। কেউ জানে না যে রাশিয়ারমহত্ত্বের এই আবরণ কতক্ষণ টিকে থাকবে, তবে ফাটল ধরার আগে এটি অনেক ক্ষতি করতে পারে। এটি ফাটল ধরা পর্যন্ত রাশিয়ারসামরিক আগ্রাসনকে প্রতিহত করা এবং প্রতিহত করা অপরিহার্য।এ জন্য বিনিয়োগের প্রয়োজন হবে যুক্তরাষ্ট্রের। চীন, রাশিয়া এবংইরান তাদের কৌশলগত লক্ষ্য পূরণের জন্য প্রতিরক্ষা সক্ষমতা বজায় রাখা প্রয়োজন। ইউক্রেনের যুদ্ধ মার্কিন প্রতিরক্ষা শিল্পেরভিত্তিতে দুর্বলতা প্রকাশ করেছে যা অবশ্যই সংশোধন করতে হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য গণতান্ত্রিক শক্তিগুলোকে প্রযুক্তিগতঅস্ত্র প্রতিযোগিতায় জিততে হবে, কারণ ভবিষ্যতে রূপান্তরমূলক প্রযুক্তি জাতীয় শক্তির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উৎস হবে। নতুন প্রযুক্তিরনিয়ন্ত্রণ এবং উদ্ভাবনের মধ্যে ভারসাম্য নিয়ে বিতর্ক কেবল শুরু। তবে সম্ভাব্য নেতিবাচক দিকগুলি স্বীকার করা উচিত, শেষ পর্যন্ত, এই প্রযুক্তিগুলির জন্য ইতিবাচক সম্ভাবনা উন্মোচন করা জাতীয় নিরাপত্তার জন্য আরও গুরুত্বপূর্ণ। চীনের অগ্রগতি ধীর করা যেতেপারে তবে থামানো যাবে না, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে এই দৌড়ে জিততে দ্রুত এবং কঠোরভাবে দৌড়াতে হবে। গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলো এই প্রযুক্তিগুলি তদন্ত করবে, এগুলির বিষয়ে কংগ্রেসের শুনানিতে অংশ নেবে এবং এগুলির প্রভাব সম্পর্কেখোলামেলা আলোচনা করবে। স্বৈরাচারীরা করবে না। এই কারণে, অনেকের মধ্যে, স্বৈরাচারীদের জয়ী হতে দেওয়া যাবে না।

কোন পথ বেছে নেবে আমেরিকা?

প্রথম বিশ্বযুদ্ধ পূর্ববর্তী যুগটি শুধুমাত্র বৃহৎ শক্তির সংঘর্ষ এবং দুর্বল আন্তর্জাতিক শৃঙ্খলা দ্বারা নয়, বরং পপুলিজম এবংবিচ্ছিন্নতাবাদের উত্থানের মাধ্যমে সংজ্ঞায়িত হয়েছিল। তাহলে বর্তমান যুগও কি তাই নয়? বর্তমান আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার উপর ঝুলন্তপ্রধান প্রশ্নটি হল, আমেরিকা কোথায় দাঁড়ায়?

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন একটি ভিন্ন দেশ- আট দশকের আন্তর্জাতিক নেতৃত্ব দ্বারা ক্লান্ত হয়ে পড়েছে, এর কিছু সফল এবং প্রশংসিতহয়েছে, এবং এর কিছু ব্যর্থতা হিসেবে বাতিল হয়েছে। আমেরিকানরাও আলাদা- তাদের প্রতিষ্ঠানের উপর কম আত্মবিশ্বাসী এবংআমেরিকান স্বপ্নের কার্যকারিতা নিয়েও তাই। বিভাজনমূলক বক্তৃতার বছরের পর বছর ধরে, ইন্টারনেট ইকো চেম্বার এবং, এমনকিসবচেয়ে শিক্ষিত যুবকদের মধ্যেও, ইতিহাসের জটিলতার অজ্ঞতা আমেরিকানদের মধ্যে ভাগ করা মূল্যবোধের একটি ছেঁড়া অনুভূতিরেখেছে। এটির জন্য, অভিজাত সাংস্কৃতিক প্রতিষ্ঠানগুলি অনেকাংশে দায়ী  তারা যুক্তরাষ্ট্রকে ধ্বংসকারী ব্যক্তিদের পুরস্কৃত করেছেএবং যারা এর গুণাবলী তুলে ধরেছে তাদের উপহাস করেছে। আমেরিকানদের তাদের প্রতিষ্ঠান এবং একে অপরের প্রতি আস্থারঅভাবের সমাধান করতে, স্কুল এবং কলেজগুলিকে অবশ্যই তাদের পাঠ্যক্রম পরিবর্তন করতে হবে যাতে মার্কিন ইতিহাসের একটিআরও ভারসাম্যপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করা যায়।

নতুন শেষ

যুক্তরাষ্ট্র একটি নতুন ভবিষ্যতের নকশা তৈরি করতে পারে। দেশের অবিরাম সৃজনশীল বেসরকারী খাত ক্রমাগত উদ্ভাবনের জন্যসক্ষম। যুক্তরাষ্ট্রের কানাডা থেকে মেক্সিকো পর্যন্ত একটি অতুলনীয় এবং নিরাপদ শক্তির ভাণ্ডার রয়েছে যা অনেক বছর ধরে একটিযুক্তিসঙ্গত শক্তি পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে টিকে থাকতে পারে। এর ইতিহাসে যে কোনও বৃহৎ শক্তির চেয়ে বেশি মিত্র রয়েছে এবং ভালবন্ধু রয়েছে। বিশ্বজুড়ে মানুষ যারা একটি ভাল জীবন খুঁজছে তারা এখনও আমেরিকান হওয়ার স্বপ্ন দেখে। যুক্তরাষ্ট্র যদি তারঅভিবাসন ধাঁধার সমাধানের ইচ্ছা প্রকাশ করতে পারে, তবে এটি বেশিরভাগ উন্নত বিশ্বের মুখোমুখি হওয়া জনসংখ্যাগত দুর্যোগেরশিকার হবে না।

যুক্তরাষ্ট্রের বৈশ্বিক সম্পৃক্ততা গত ৮০ বছরের মতো দেখাবে না। ওয়াশিংটন সম্ভবত তার সম্পৃক্ততাগুলি আরও সাবধানে বেছে নেবে।যদি প্রতিরোধ শক্তিশালী হয়, তবে সেটাই যথেষ্ট হতে পারে। মিত্ররা নিজেদের রক্ষা করার খরচের আরও বেশি অংশ বহন করবে বাণিজ্য চুক্তিগুলি কম উচ্চাভিলাষী এবং বৈশ্বিক তবে আরও আঞ্চলিক এবং নির্বাচনী হবে।

আন্তর্জাতিকবাদীদের অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে তারা সেই আমেরিকানদের জন্য অকার্যকর ছিল- যেমন বেকার কয়লা খনি শ্রমিকএবং ইস্পাত কর্মী, যাদের ভাল চাকরি বিদেশে চলে যাওয়ার ফলে তারা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল। অনেকেই এই যুক্তি ভালোভাবে গ্রহণকরেননি যে তাদের চুপ থাকতে হবে এবং সস্তা চীনা পণ্যে খুশি থাকতে হবে  এবার, সবার জন্য বিশ্বায়নের সুবিধার বিষয়ে আরকোনো ভান থাকবে না। লোকদের অর্থপূর্ণ শিক্ষা, দক্ষতা এবং কাজের প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য একটি বাস্তব প্রচেষ্টা থাকতে হবে।কাজটি আরও জরুরি কারণ প্রযুক্তিগত অগ্রগতি তাদের বিচ্ছিন্ন করবে যারা তাল মিলিয়ে চলতে পারবে না।

যারা জড়িত থাকার পক্ষে যুক্তি দেন তারা কী বলছেন তা পুনরায় ভাবতে হবে। ৮০ বছরের মার্কিন আন্তর্জাতিকতাবাদ আজকেরপরিস্থিতির সাথে পুরোপুরি মিলে যায় না। তবুও ১৯ শতক এবং ২০ শতকের গোড়ার দিকের ঘটনা প্রবাহ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে কিছুশিখিয়েছে- এটি হল: অন্যান্য বৃহৎ শক্তিগুলি তাদের নিজস্ব ব্যবসায় মনোযোগ দেয় না। পরিবর্তে, তারা বিশ্ব শৃঙ্খলা গঠনের চেষ্টাকরে। ভবিষ্যত নির্ধারিত হবে গণতান্ত্রিক, মুক্ত-বাজার রাজ্যের জোট দ্বারা বা এটি পুনর্বিবেচনাকারী শক্তি দ্বারা, যা বিদেশে ভূখণ্ডদখল করার এবং বাড়িতে স্বৈরাচারী অনুশীলনের একটি দিন স্মরণ করিয়ে দেবে। অন্য কোনো বিকল্প নেই।

লেখক:আমেরিকার সাবেক পররাষ্ট্রমন্ত্রী।