যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাম্প্রতিক বক্তব্যে মনে হতে পারে, ইরানের বিরুদ্ধে নতুন করে সামরিক হামলার সম্ভাবনা কমে এসেছে। তিনি বলেছেন, আবার হামলা চালানোর সম্ভাবনা খুবই কম এবং সামরিক দিক থেকে ইরান কার্যত পরাজিত। কিন্তু যুদ্ধ বন্ধের কোনো আনুষ্ঠানিক রাজনৈতিক চুক্তি হয়নি, ওয়াশিংটন ও তেহরানের মধ্যে সরাসরি আলোচনারও নিশ্চিত পথ তৈরি হয়নি। দুই পক্ষের বক্তব্যে নমনীয়তার লক্ষণ নেই। হরমুজ প্রণালিকে ঘিরে উত্তেজনাও কমেনি।
বরং যুক্তরাষ্ট্র ইরানের ওপর চাপ বাড়ানোর নতুন উদ্যোগ নিয়েছে। দেশটির সমুদ্রপথে অবরোধ বজায় রাখার পাশাপাশি স্থলপথে অস্ত্র ও অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ উপকরণের সরবরাহ ব্যাহত করার পরিকল্পনা করছে ওয়াশিংটন। ফলে যুদ্ধের সমাপ্তি কাছাকাছি—এমন ধারণা করার মতো যথেষ্ট ভিত্তি নেই।
বর্তমান পরিস্থিতির সবচেয়ে উদ্বেগজনক দিক হলো, সংঘাতের পক্ষগুলো পুরোপুরি যুদ্ধেও নেই, আবার শান্তির দিকেও এগোচ্ছে না। এই অনিশ্চিত অবস্থাকে দীর্ঘস্থায়ী করার মধ্য দিয়ে যুক্তরাষ্ট্র হয়তো ইরানের ওপর চাপ ধরে রাখতে চাইছে। কিন্তু চাপ প্রয়োগ আর রাজনৈতিক সমাধান এক বিষয় নয়। যুদ্ধ থামানোর স্পষ্ট পরিকল্পনা ছাড়া সামরিক ও অর্থনৈতিক অবরোধ চালিয়ে গেলে নতুন সংঘাতের আশঙ্কাই বাড়বে।
চাপ বাড়ছে, কিন্তু সমাধান কোথায়?
ইরান নিয়ে ট্রাম্পের অবস্থান বোঝার জন্য তাঁর সাম্প্রতিক পদক্ষেপগুলো একসঙ্গে বিবেচনা করা প্রয়োজন। কাতারের প্রধানমন্ত্রী শেখ মোহাম্মদ বিন আবদুর রহমান আল থানির সঙ্গে বৈঠকে ইরানের নতুন প্রস্তাব এবং তাতে যুক্তরাষ্ট্রের সংশোধনী নিয়ে আলোচনা হয়েছে। তবু ওয়াশিংটন এখনো যুদ্ধ শেষ করার আনুষ্ঠানিক ঘোষণা দেয়নি।
ট্রাম্পের যুক্তি, উপসাগরীয় অঞ্চলে যুক্তরাষ্ট্রের মিত্রদের নিরাপত্তা নিশ্চিত না করে সংঘাতের অবসান ঘোষণা করা যায় না। তাঁর প্রশাসন মনে করছে, ইরানের বন্দর অবরোধ এবং সরবরাহব্যবস্থায় চাপ বজায় রাখলে দেশটির সামরিক সক্ষমতা পুনর্গঠন কঠিন হবে। একই সঙ্গে ইরানের অর্থনৈতিক ও প্রতিরক্ষা কাঠামোর ওপর চাপ দীর্ঘমেয়াদে কাজ করবে বলেও আশা করছে ওয়াশিংটন।
এই কৌশল আরও বিস্তৃত করতে যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক বাহিনী ‘টাস্ক ফোর্স আয়রন গেট’ গঠন করেছে। এর উদ্দেশ্য ইরানের স্থলসীমান্ত ও কাস্পিয়ান সাগরসংলগ্ন পথে উন্নত অস্ত্র, দ্বৈত ব্যবহারযোগ্য প্রযুক্তি, নিষেধাজ্ঞার আওতাধীন উপকরণ এবং অবৈধ অর্থপ্রবাহের চলাচল ঠেকানো। যুক্তরাষ্ট্রের কেন্দ্রীয় সামরিক কমান্ডের সমন্বয়ে পরিচালিত এই উদ্যোগে অন্যান্য সরকারি সংস্থাও যুক্ত থাকবে।
ওয়াশিংটন একে নতুন করে যুদ্ধ বাড়ানো নয়, বরং চলমান চাপের ধারাবাহিকতা হিসেবে তুলে ধরছে। কিন্তু ইরানের সরবরাহপথে নিয়ন্ত্রণ বিস্তারের উদ্যোগের ভৌগোলিক প্রভাব রয়েছে। আগে যেখানে সংঘাতের প্রধান কেন্দ্র ছিল সামরিক অভিযান ও হরমুজ প্রণালি, সেখানে এখন স্থলসীমান্ত এবং কাস্পিয়ান সাগরও সম্ভাব্য উত্তেজনার অংশ হয়ে উঠতে পারে।
এতে আঞ্চলিক নিরাপত্তার ঝুঁকি আরও বিস্তৃত হচ্ছে। সম্মিলিত নিরাপত্তা চুক্তি সংস্থার মহাসচিব তালাতবেক মাসাদিকভও সতর্ক করেছেন, যুক্তরাষ্ট্র, ইসরায়েল ও ইরানের সংঘাত কাস্পিয়ান সাগর অঞ্চলের নিরাপত্তাকে প্রভাবিত করতে পারে। অর্থাৎ, চাপ প্রয়োগের কৌশল যত বিস্তৃত হচ্ছে, সংকটকে একটি নির্দিষ্ট এলাকায় সীমাবদ্ধ রাখাও তত কঠিন হয়ে উঠছে।
ইরানও পিছু হটার বার্তা দিচ্ছে না
যুক্তরাষ্ট্রের চাপের জবাবে তেহরানও তার অবস্থান শক্ত করার ইঙ্গিত দিয়েছে। ইরানের ইসলামি বিপ্লবী গার্ড বাহিনী জানিয়েছে, ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের পাল্লা নিয়ে তাদের স্বঘোষিত দুই হাজার কিলোমিটারের সীমা আর বহাল নেই। এর অর্থ এই নয় যে ইরানের কাছে ইতিমধ্যে আরও দীর্ঘপাল্লার কার্যকর ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে। তবে এই ঘোষণা দেশটির প্রতিরোধক সামরিক নীতি আরও বিস্তৃত করার ইচ্ছার ইঙ্গিত দেয়।
ইরানের পররাষ্ট্রমন্ত্রী আব্বাস আরাগচি বলেছেন, সামরিক অভিযান ও নিষেধাজ্ঞা দিয়ে যুদ্ধের অবসান ঘটানো সম্ভব নয়। তাঁর বক্তব্য অনুযায়ী, কূটনীতি এবং তেহরানের শর্ত পূরণই সামনে এগোনোর একমাত্র পথ। ইরানের নেতৃত্ব মনে করছে, অর্থনৈতিক চাপ দিয়ে দেশটিকে নতি স্বীকার করানোর চেষ্টা শেষ পর্যন্ত যুক্তরাষ্ট্রের জন্যও রাজনৈতিক ও কৌশলগত ক্ষতি ডেকে আনতে পারে।
তবে তেহরানের এই অবস্থানও আলোচনার জটিলতা কমাচ্ছে না। ইরান একদিকে কূটনৈতিক সমাধানের কথা বলছে, অন্যদিকে যুক্তরাষ্ট্রের অবরোধ ও সামরিক চাপের বিরুদ্ধে কঠোর বক্তব্য দিচ্ছে। ওয়াশিংটনও আলোচনার সম্ভাবনার কথা বললেও অবরোধ প্রত্যাহার বা যুদ্ধ শেষ করার বিষয়ে স্পষ্ট প্রতিশ্রুতি দিচ্ছে না।
এই দ্বিমুখী অবস্থানের ফলে মধ্যস্থতাকারীদের কাজ কঠিন হয়ে পড়েছে। আঞ্চলিক দেশগুলো বুঝতে পারছে, সংঘাতের অনিশ্চয়তা যত দীর্ঘ হবে, তত বেশি অর্থনৈতিক ও নিরাপত্তাগত মূল্য দিতে হবে তাদের। কিন্তু যুক্তরাষ্ট্র ও ইরান উভয়েই যদি মনে করে যে সময় তাদের পক্ষে কাজ করছে, তাহলে সমঝোতায় পৌঁছানোর তাগিদ আরও কমে যেতে পারে।
যুদ্ধবিরতির সুযোগ কেন কাজে লাগছে না?
বর্তমান অচলাবস্থা ভাঙতে দুই দিনের একটি সমঝোতার প্রস্তাব আলোচনায় এসেছে। এর লক্ষ্য হলো, দুই পক্ষকে ধাপে ধাপে এমন কিছু পদক্ষেপ নিতে উৎসাহিত করা, যাতে পারস্পরিক আস্থা তৈরি হয় এবং পরবর্তী আলোচনার পথ খুলে যায়।
প্রস্তাব অনুযায়ী, প্রথম দিনে যুক্তরাষ্ট্রের নৌ অবরোধ তুলে নেওয়া এবং ইরানের কিছু জব্দ করা সম্পদ ছেড়ে দেওয়ার কথা রয়েছে। এর বিনিময়ে ইরান যুদ্ধের সময় ক্ষতিগ্রস্ত পারমাণবিক স্থাপনাগুলো পরিদর্শনের জন্য আন্তর্জাতিক পরমাণু শক্তি সংস্থার পরিদর্শকদের আমন্ত্রণ জানাবে।
দ্বিতীয় দিনে ইরানের হরমুজ প্রণালি পুনরায় খুলে দেওয়ার কথা বলা হয়েছে। এর ফলে ইরানের সমৃদ্ধ ইউরেনিয়ামের মজুতসহ অন্যান্য বিতর্কিত বিষয়ে বিস্তৃত আলোচনা আবার শুরু করার সুযোগ তৈরি হতে পারে।
এই প্রস্তাবের গুরুত্ব হলো, এতে দুই পক্ষকেই প্রাথমিক পর্যায়ে কিছু ছাড় দিতে হবে। যুক্তরাষ্ট্রকে অবরোধ শিথিল করতে হবে, আর ইরানকে পারমাণবিক স্থাপনা পরিদর্শনের সুযোগ ও গুরুত্বপূর্ণ নৌপথ চালুর বিষয়ে পদক্ষেপ নিতে হবে। অর্থাৎ, এক পক্ষের সম্পূর্ণ আত্মসমর্পণের বদলে পারস্পরিক পদক্ষেপের মাধ্যমে আলোচনার পরিবেশ তৈরির চেষ্টা করা হচ্ছে।
ইরানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র ইসমাইল বাঘাই বলেছেন, তেহরানের দাবিগুলো পূরণ করা হলে ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে হরমুজ প্রণালির নিরাপত্তা পুনঃপ্রতিষ্ঠা সম্ভব। মধ্যস্থতাকারীদের সঙ্গে যোগাযোগও অব্যাহত রয়েছে বলে তিনি জানিয়েছেন।
তবু প্রস্তাবটি এখনো চূড়ান্ত সমঝোতায় রূপ নেয়নি। যুক্তরাষ্ট্রের আপত্তি এবং ইরানের শর্তের মধ্যে ব্যবধান রয়ে গেছে। এই ব্যবধান কমাতে হলে দুই পক্ষকেই বুঝতে হবে, অবরোধ বজায় রেখে প্রতিপক্ষকে দুর্বল করার কৌশল হয়তো কিছু সুবিধা দিতে পারে, কিন্তু তা নিজে থেকে রাজনৈতিক সমাধান তৈরি করে না।
নেতানিয়াহুর রাজনৈতিক হিসাবও গুরুত্বপূর্ণ
সংঘাতের ভবিষ্যৎ শুধু ওয়াশিংটন ও তেহরানের সম্পর্কের ওপর নির্ভর করছে না। ইসরায়েলের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিও পরিস্থিতিকে প্রভাবিত করছে। প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু পার্লামেন্টে সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারালেও তাঁর রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ এখনো পুরোপুরি নির্ধারিত হয়নি। বিরোধী দলগুলো বিকল্প সরকার গঠনের চেষ্টা করলেও তাদের মধ্যে সমঝোতা সহজ নয়।
ইসরায়েলের রাজনীতিতে নিরাপত্তা সংকট দীর্ঘদিন ধরে ক্ষমতার হিসাব বদলে দেওয়ার ক্ষমতা রাখে। ইরানের সঙ্গে বড় ধরনের নতুন সংঘাত তৈরি হলে জাতীয় নিরাপত্তা আবারও রাজনৈতিক বিতর্কের কেন্দ্রে চলে আসতে পারে। এতে নেতানিয়াহু জাতীয় ঐক্যের সরকার গঠনের পক্ষে যুক্তি তুলে ধরার সুযোগ পেতে পারেন এবং তাঁর নেতৃত্বের বিকল্প তৈরির প্রচেষ্টা বাধাগ্রস্ত হতে পারে।
তবে নেতানিয়াহুর রাজনৈতিক অবস্থানকে শুধু পার্লামেন্টে সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারানোর ভিত্তিতে বিচার করা ভুল হবে। ইসরায়েলের বিরোধী দলগুলোর মধ্যে সরকার গঠন নিয়ে মতৈক্য তৈরি করা কঠিন হতে পারে। রাজনৈতিক অচলাবস্থার মধ্যে নতুন নিরাপত্তা সংকট নেতানিয়াহুর জন্য পরিস্থিতি বদলে দেওয়ার সুযোগও তৈরি করতে পারে।
এই বাস্তবতা যুক্তরাষ্ট্রের নীতিনির্ধারণেও প্রভাব ফেলতে পারে। ওয়াশিংটন যদি মনে করে, ইরানের সঙ্গে চূড়ান্ত সমঝোতা ইসরায়েলের নিরাপত্তা বা নেতানিয়াহুর রাজনৈতিক অবস্থানের সঙ্গে সাংঘর্ষিক, তাহলে কূটনৈতিক সিদ্ধান্ত আরও জটিল হয়ে উঠবে। কিন্তু কোনো একটি দেশের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক হিসাবকে পুরো অঞ্চলের নিরাপত্তার ওপর প্রাধান্য দিলে শান্তির সম্ভাবনা সংকুচিত হবে।
যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে যুদ্ধের মূল্য
ইরান যুদ্ধের প্রভাব এখন যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতেও স্পষ্ট। মধ্যবর্তী নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটদের কংগ্রেসের দুই কক্ষেই জয় ট্রাম্প প্রশাসনের জন্য বড় রাজনৈতিক ধাক্কা। এই ফলাফল দেখিয়েছে, বিদেশনীতি শুধু সামরিক শক্তি প্রদর্শনের বিষয় নয়; এর সরাসরি অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক মূল্যও রয়েছে।
যুদ্ধের কারণে জ্বালানির দাম বেড়েছে, যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক সম্পৃক্ততা দীর্ঘায়িত হয়েছে এবং ট্রাম্পের ‘প্রথমে আমেরিকার স্বার্থ’ নীতির সঙ্গে বাস্তব পরিস্থিতির বিরোধ তৈরি হয়েছে। ভোটের ফল নিয়ে মন্তব্য করতে গিয়ে ভাইস প্রেসিডেন্ট জে ডি ভ্যান্সও যুদ্ধকে পরাজয়ের অন্যতম কারণ হিসেবে উল্লেখ করেছেন এবং প্রশ্ন তুলেছেন, সিনেটে সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারানোর বিনিময়ে এই সংঘাত চালিয়ে যাওয়ার প্রয়োজন ছিল কি না।
নতুন কংগ্রেসের সংখ্যাগরিষ্ঠরা ২০২৭ সালের জানুয়ারিতে দায়িত্ব নেবে। তবে তার আগেই ট্রাম্প প্রশাসনের ওপর চাপ বাড়তে পারে। সামরিক ব্যয়ের হিসাব, যুদ্ধের উদ্দেশ্য, কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়া সামরিক অভিযান পরিচালনার বৈধতা এবং যুদ্ধক্ষমতার সীমা নিয়ে বিতর্ক তীব্র হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
রিপাবলিকান প্রতিনিধি থমাস ম্যাসি প্রতিরক্ষামন্ত্রী পিট হেগসেথকে অভিশংসনের উদ্যোগ নিয়েছেন। তাঁর উত্থাপিত অভিযোগগুলোর মধ্যে রয়েছে, কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়াই ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ পরিচালনা এবং যুদ্ধক্ষমতা-সংক্রান্ত আইন লঙ্ঘনের অভিযোগ। এই উদ্যোগ যুদ্ধের বৈধতা নিয়ে যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ বিতর্ককে আরও সামনে নিয়ে আসতে পারে।
এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, সামরিক শক্তি ব্যবহার করার রাজনৈতিক মূল্য বাড়ছে। ট্রাম্প প্রশাসন যদি নতুন করে বড় ধরনের হামলার সিদ্ধান্ত নেয়, তাহলে তা শুধু মধ্যপ্রাচ্যের সংঘাতকে বাড়াবে না; যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক সংকটও গভীর করতে পারে। যুদ্ধের উদ্দেশ্য ও ফলাফল নিয়ে জনসমর্থন কমে গেলে সামরিক পদক্ষেপের পক্ষে রাজনৈতিক ঐকমত্য ধরে রাখা কঠিন হবে।
হরমুজ প্রণালির সংকট বিশ্ব অর্থনীতিকেও চাপে ফেলছে
হরমুজ প্রণালি ঘিরে উত্তেজনা এখন শুধু সামরিক বা কূটনৈতিক সমস্যা নয়। বিশ্ব জ্বালানি সরবরাহের জন্য গুরুত্বপূর্ণ এই নৌপথে অস্থিরতা আন্তর্জাতিক বাজারে তেলের দাম বাড়িয়ে রেখেছে। শীতকাল সামনে আসার সঙ্গে সঙ্গে জ্বালানি চাহিদা বাড়ার আশঙ্কা রয়েছে। এমন সময়ে প্রণালির কার্যক্রম ব্যাহত থাকলে বিশ্ব অর্থনীতির ওপর চাপ আরও বাড়তে পারে।
কাতারের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় জানিয়েছে, মধ্যস্থতার প্রচেষ্টা অব্যাহত রয়েছে এবং দুই পক্ষই ইতিবাচক সাড়া দিয়েছে। তবে প্রণালিটি কার্যত বন্ধ থাকায় সংকটের অর্থনৈতিক মূল্য বাড়ছে বলে সতর্ক করেছে দোহা।
এই মূল্য শুধু যুক্তরাষ্ট্র বা ইরানকে বহন করতে হবে না। জ্বালানি আমদানিনির্ভর দেশগুলোকে বেশি দাম দিতে হবে, পরিবহন ব্যয় বাড়বে এবং সরবরাহব্যবস্থায় অনিশ্চয়তা তৈরি হবে। যুদ্ধের প্রত্যক্ষ সামরিক ক্ষতির বাইরে এই অর্থনৈতিক প্রভাবও দীর্ঘস্থায়ী হতে পারে।
ইরানের ওপর নৌ অবরোধ ও অর্থনৈতিক চাপ অব্যাহত থাকলে তেহরান নিষ্ক্রিয় থাকবে—এমন ধারণাও বাস্তবসম্মত নয়। দেশটির নেতারা ইতিমধ্যে যুক্তরাষ্ট্রের নীতির বিরুদ্ধে কঠোর বক্তব্য দিয়েছেন। হরমুজ প্রণালিতে বাণিজ্যিক জাহাজে হামলা, ড্রোনের ঘটনা কিংবা অন্য কোনো সামরিক তৎপরতা দ্রুত পাল্টা প্রতিক্রিয়ার জন্ম দিতে পারে। তখন বর্তমান অচলাবস্থা আবারও পূর্ণাঙ্গ সংঘাতে রূপ নিতে পারে।
দীর্ঘস্থায়ী অচলাবস্থা শান্তির বিকল্প নয়
যুদ্ধের বর্তমান পর্যায়ে যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক বিকল্প এখনো খোলা রয়েছে। তবে নির্বাচনী ফলাফলের পর নতুন অভিযান চালানোর রাজনৈতিক মূল্য বেড়েছে। অন্যদিকে ইরানও অবরোধ ও সামরিক চাপের মধ্যে নিজেদের অবস্থান ধরে রাখতে চাইছে। ফলে দুই পক্ষের সামনে এমন এক পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে, যেখানে কেউ সহজে পিছু হটতে চাইছে না, আবার কেউই সংঘাতের অনিশ্চিত পরিণতি পুরোপুরি নিয়ন্ত্রণ করতে পারছে না।
এই অবস্থাকে স্থিতিশীলতা বলে ধরে নেওয়া বিপজ্জনক। যুদ্ধ না চললেও যদি অবরোধ, হুমকি, সামরিক প্রস্তুতি ও পাল্টাপাল্টি পদক্ষেপ অব্যাহত থাকে, তাহলে নতুন সংঘাতের সম্ভাবনা থেকেই যায়। এমন পরিস্থিতি যুদ্ধের সমর্থকদের আরও সময় ও সুযোগ দেয়। একই সঙ্গে মধ্যস্থতাকারীদের জন্য সমঝোতা এগিয়ে নেওয়াও কঠিন হয়ে পড়ে।
কূটনৈতিক সমাধানের জন্য প্রয়োজন এমন একটি প্রক্রিয়া, যেখানে উভয় পক্ষের উদ্বেগ নিয়ে আলোচনা হবে এবং বাস্তবসম্মত ধাপে ধাপে উত্তেজনা কমানোর ব্যবস্থা নেওয়া হবে। হরমুজ প্রণালি চালু করা, অবরোধ শিথিল করা, পারমাণবিক স্থাপনা পরিদর্শন এবং সমৃদ্ধ ইউরেনিয়ামের প্রশ্নে আলোচনা—এসব বিষয়কে আলাদা করে দেখার সুযোগ নেই। এগুলো একটি বৃহত্তর রাজনৈতিক সমঝোতার অংশ হওয়া দরকার।
মধ্যপ্রাচ্যের দেশগুলোর জন্যও এখন জরুরি হলো, সামরিক প্রতিযোগিতার বাইরে গিয়ে আঞ্চলিক নিরাপত্তার বাস্তব প্রয়োজনকে গুরুত্ব দেওয়া। কোনো পক্ষের রাজনৈতিক সুবিধা নিশ্চিত করার চেয়ে জ্বালানি সরবরাহ, বাণিজ্যিক নৌপথ এবং সাধারণ মানুষের নিরাপত্তা রক্ষা করা অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে বিরোধ দ্রুত মিটে যাবে—এমন নিশ্চয়তা নেই। কিন্তু যুদ্ধের পুনরাবৃত্তি ঠেকাতে এখনই কার্যকর কূটনৈতিক পদক্ষেপ নেওয়া সম্ভব। এর জন্য দুই পক্ষকেই বুঝতে হবে, অবরোধ ও পাল্টা হুমকির মাধ্যমে প্রতিপক্ষকে দুর্বল করার চেষ্টা চলতে থাকলে কোনো স্থায়ী নিরাপত্তা তৈরি হবে না।
বর্তমান সংকটের সবচেয়ে বড় বিপদ হলো, যুদ্ধ শেষ না করেও তাকে থেমে আছে বলে ধরে নেওয়া। এমন অচলাবস্থা শান্তি নয়; বরং পরবর্তী সংঘাতের প্রস্তুতির জন্য সময় তৈরি করে। তাই লক্ষ্য হওয়া উচিত কেবল নতুন হামলা ঠেকানো নয়, এমন একটি রাজনৈতিক সমঝোতা তৈরি করা, যা সামরিক উত্তেজনা কমাবে, হরমুজ প্রণালির নিরাপত্তা ফিরিয়ে আনবে এবং আঞ্চলিক দেশগুলোকে দীর্ঘস্থায়ী অনিশ্চয়তা থেকে বের করে আনবে। অন্যথায়, যুদ্ধ ও শান্তির মাঝখানে ঝুলে থাকা এই পরিস্থিতিই একসময় আরও বড় সংকটের সূচনা করতে পারে।
