০২:০৬ অপরাহ্ন, রবিবার, ১২ এপ্রিল ২০২৬
জার্মানিতে চরম ডানপন্থার উত্থান: ক্ষমতায় এলে কেমন বদলাবে সমাজ ও রাজনীতি এশিয়ার খাদ্যভাণ্ডারে ধাক্কা: জ্বালানি ও সার সংকটে বিপর্যস্ত মেকং ডেল্টা নেতানিয়াহুর লক্ষ্য এখনও অসম্পূর্ণ, যুদ্ধ থামলেও উত্তেজনা কমেনি মধ্যপ্রাচ্যে হরমুজ প্রণালীতে ইরানের কৌশল, বিশ্ব বাণিজ্যে নতুন অনিশ্চয়তা চীনের ছোট শহরে ফাস্টফুড যুদ্ধ: ম্যাকডোনাল্ডস-কেএফসির নতুন দৌড় কোথায় গিয়ে থামবে এআইয়ের নতুন আতঙ্ক: ‘মিথোস’ কি সাইবার বিশ্বের ভারসাম্য বদলে দেবে? ইরানের ভেঙে পড়া অর্থনীতির মাঝেও সামরিক শক্তির উত্থান: যুদ্ধেই লাভবান গার্ড বাহিনী শেয়ারবাজারে সূচক বাড়লেও অধিকাংশ শেয়ার পতনে, বিনিয়োগকারীদের মাঝে মিশ্র সংকেত খুলনায় তাঁতী দল নেতাকে কুপিয়ে হত্যা, গভীর রাতে রক্তাক্ত ঘটনায় আতঙ্ক ফিলিপাইন কেন প্রবাসী আয় থেকে সরে গিয়ে প্রবাসী সম্পৃক্ততায় জোর দিচ্ছে

রাষ্ট্রবিহীন আফ্রিকা: ব্যর্থতা নয়, ইচ্ছাকৃত পথের ইতিহাস

আফ্রিকার প্রাক-ঔপনিবেশিক সমাজগুলোকে দীর্ঘদিন ধরে দুর্বল রাষ্ট্রব্যবস্থার উদাহরণ হিসেবে দেখা হয়েছে। কিন্তু নতুন বিশ্লেষণ বলছে, এই রাষ্ট্রহীনতা আসলে কোনো ব্যর্থতা নয়—বরং অনেক ক্ষেত্রে ছিল সচেতন সামাজিক ও রাজনৈতিক পছন্দের ফল।

দাবার বোর্ড বনাম মানকালা: রাজনীতির ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি

রাজনীতিকে বোঝাতে গবেষকেরা একটি আকর্ষণীয় তুলনা দিয়েছেন। দাবা খেলায় যেমন রাজাকে রক্ষার জন্য সৈন্যরা আত্মত্যাগ করে, তেমনি শক্তিশালী রাষ্ট্রে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত থাকে। অন্যদিকে আফ্রিকায় জনপ্রিয় মানকালা খেলায় সব ঘুঁটি সমান, আর খেলোয়াড়দের লক্ষ্য সেগুলো জিতে নেওয়া। এই পার্থক্য দেখায়, আফ্রিকার বহু সমাজে ক্ষমতা ভাগাভাগি এবং সমতার ধারণা বেশি গুরুত্ব পেত।

African Anarchism, an introduction | Void Network

ছোট ছোট সমাজের বিস্তার

১৮৮০ সালের দিকে আফ্রিকায় প্রায় ৪৫ হাজার রাজনৈতিক একক ছিল বলে ধারণা করা হয়। এর মধ্যে মাত্র ২ শতাংশ ছিল পূর্ণাঙ্গ রাষ্ট্র, কিন্তু তারা শাসন করত প্রায় ৪৪ শতাংশ মানুষকে। অধিকাংশ মানুষ বসবাস করত ছোট ছোট প্রধানতন্ত্র বা আরও ক্ষুদ্র গোষ্ঠীতে, যেখানে কেন্দ্রীয় শাসনব্যবস্থা ছিল দুর্বল বা অনুপস্থিত।

যুদ্ধ নয়, সহাবস্থানের কৌশল

ইউরোপে যুদ্ধের মাধ্যমে রাষ্ট্র গড়ে উঠলেও আফ্রিকার বহু সমাজ সহাবস্থানের পথ বেছে নেয়। ভাষাগত বিশ্লেষণেও এর প্রমাণ মেলে—অনেক আফ্রিকান ভাষায় ‘অতিথি’ ও ‘অপরিচিত’ শব্দ একই। অর্থাৎ বাইরের মানুষকেও সহজে গ্রহণ করার প্রবণতা ছিল সমাজে।

জনসংখ্যা ও সংস্কৃতির প্রভাব

আফ্রিকার কম জনসংখ্যাকে অনেক সময় দুর্বল রাষ্ট্রের কারণ হিসেবে ধরা হয়। নেতারা বেশি ক্ষমতা দেখালে মানুষ সহজেই অন্যত্র চলে যেতে পারত। তবে শুধু জনসংখ্যা নয়, সংস্কৃতিগত পার্থক্যও এখানে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রেখেছে বলে মনে করা হচ্ছে।

The Warrior & the State in Pre-colonial Africa | by Victor Simukonda |  Medium

আজকের আফ্রিকায় এর প্রভাব

গবেষকেরা মনে করেন, প্রাক-ঔপনিবেশিক রাজনৈতিক কাঠামোর প্রভাব আজও আফ্রিকায় দেখা যায়। যেখানে আগে কঠোর শাসন ছিল, সেখানে এখনো সংঘাত বেশি। আর যেখানে শিথিল ও বিকেন্দ্রীকৃত কাঠামো ছিল, সেখানে তুলনামূলক স্থিতিশীলতা দেখা যায়।

সুযোগ ও চ্যালেঞ্জের উত্তরাধিকার

বিকেন্দ্রীকরণ আফ্রিকাকে একদিকে দাস ব্যবসায়ী ও উপনিবেশবাদীদের কাছে দুর্বল করে তুলেছিল। আবার রাষ্ট্রের প্রতি দীর্ঘদিনের সন্দেহ আজও কর আদায় বা প্রশাসনিক শক্তি গড়ে তোলার ক্ষেত্রে বাধা সৃষ্টি করে। তবে একই সঙ্গে এই ঐতিহ্য সমাজকে করেছে ক্ষমতার প্রতি প্রশ্নমুখর, বৈচিত্র্যের প্রতি উন্মুক্ত এবং সামাজিকভাবে গতিশীল।

সব মিলিয়ে বলা যায়, শক্তিশালী প্রতিষ্ঠান গড়ে তুলতে পারলে এই বৈশিষ্ট্যগুলোই ভবিষ্যতে আফ্রিকার উন্নয়নের ভিত্তি হতে পারে।

জনপ্রিয় সংবাদ

জার্মানিতে চরম ডানপন্থার উত্থান: ক্ষমতায় এলে কেমন বদলাবে সমাজ ও রাজনীতি

রাষ্ট্রবিহীন আফ্রিকা: ব্যর্থতা নয়, ইচ্ছাকৃত পথের ইতিহাস

১২:০৬:৪৩ অপরাহ্ন, রবিবার, ১২ এপ্রিল ২০২৬

আফ্রিকার প্রাক-ঔপনিবেশিক সমাজগুলোকে দীর্ঘদিন ধরে দুর্বল রাষ্ট্রব্যবস্থার উদাহরণ হিসেবে দেখা হয়েছে। কিন্তু নতুন বিশ্লেষণ বলছে, এই রাষ্ট্রহীনতা আসলে কোনো ব্যর্থতা নয়—বরং অনেক ক্ষেত্রে ছিল সচেতন সামাজিক ও রাজনৈতিক পছন্দের ফল।

দাবার বোর্ড বনাম মানকালা: রাজনীতির ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি

রাজনীতিকে বোঝাতে গবেষকেরা একটি আকর্ষণীয় তুলনা দিয়েছেন। দাবা খেলায় যেমন রাজাকে রক্ষার জন্য সৈন্যরা আত্মত্যাগ করে, তেমনি শক্তিশালী রাষ্ট্রে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত থাকে। অন্যদিকে আফ্রিকায় জনপ্রিয় মানকালা খেলায় সব ঘুঁটি সমান, আর খেলোয়াড়দের লক্ষ্য সেগুলো জিতে নেওয়া। এই পার্থক্য দেখায়, আফ্রিকার বহু সমাজে ক্ষমতা ভাগাভাগি এবং সমতার ধারণা বেশি গুরুত্ব পেত।

African Anarchism, an introduction | Void Network

ছোট ছোট সমাজের বিস্তার

১৮৮০ সালের দিকে আফ্রিকায় প্রায় ৪৫ হাজার রাজনৈতিক একক ছিল বলে ধারণা করা হয়। এর মধ্যে মাত্র ২ শতাংশ ছিল পূর্ণাঙ্গ রাষ্ট্র, কিন্তু তারা শাসন করত প্রায় ৪৪ শতাংশ মানুষকে। অধিকাংশ মানুষ বসবাস করত ছোট ছোট প্রধানতন্ত্র বা আরও ক্ষুদ্র গোষ্ঠীতে, যেখানে কেন্দ্রীয় শাসনব্যবস্থা ছিল দুর্বল বা অনুপস্থিত।

যুদ্ধ নয়, সহাবস্থানের কৌশল

ইউরোপে যুদ্ধের মাধ্যমে রাষ্ট্র গড়ে উঠলেও আফ্রিকার বহু সমাজ সহাবস্থানের পথ বেছে নেয়। ভাষাগত বিশ্লেষণেও এর প্রমাণ মেলে—অনেক আফ্রিকান ভাষায় ‘অতিথি’ ও ‘অপরিচিত’ শব্দ একই। অর্থাৎ বাইরের মানুষকেও সহজে গ্রহণ করার প্রবণতা ছিল সমাজে।

জনসংখ্যা ও সংস্কৃতির প্রভাব

আফ্রিকার কম জনসংখ্যাকে অনেক সময় দুর্বল রাষ্ট্রের কারণ হিসেবে ধরা হয়। নেতারা বেশি ক্ষমতা দেখালে মানুষ সহজেই অন্যত্র চলে যেতে পারত। তবে শুধু জনসংখ্যা নয়, সংস্কৃতিগত পার্থক্যও এখানে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রেখেছে বলে মনে করা হচ্ছে।

The Warrior & the State in Pre-colonial Africa | by Victor Simukonda |  Medium

আজকের আফ্রিকায় এর প্রভাব

গবেষকেরা মনে করেন, প্রাক-ঔপনিবেশিক রাজনৈতিক কাঠামোর প্রভাব আজও আফ্রিকায় দেখা যায়। যেখানে আগে কঠোর শাসন ছিল, সেখানে এখনো সংঘাত বেশি। আর যেখানে শিথিল ও বিকেন্দ্রীকৃত কাঠামো ছিল, সেখানে তুলনামূলক স্থিতিশীলতা দেখা যায়।

সুযোগ ও চ্যালেঞ্জের উত্তরাধিকার

বিকেন্দ্রীকরণ আফ্রিকাকে একদিকে দাস ব্যবসায়ী ও উপনিবেশবাদীদের কাছে দুর্বল করে তুলেছিল। আবার রাষ্ট্রের প্রতি দীর্ঘদিনের সন্দেহ আজও কর আদায় বা প্রশাসনিক শক্তি গড়ে তোলার ক্ষেত্রে বাধা সৃষ্টি করে। তবে একই সঙ্গে এই ঐতিহ্য সমাজকে করেছে ক্ষমতার প্রতি প্রশ্নমুখর, বৈচিত্র্যের প্রতি উন্মুক্ত এবং সামাজিকভাবে গতিশীল।

সব মিলিয়ে বলা যায়, শক্তিশালী প্রতিষ্ঠান গড়ে তুলতে পারলে এই বৈশিষ্ট্যগুলোই ভবিষ্যতে আফ্রিকার উন্নয়নের ভিত্তি হতে পারে।