ইরানের যুদ্ধে ইউরোপের সামরিক সীমাবদ্ধতা স্পষ্ট হয়ে উঠেছে। যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল তেহরানে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করার সময় ইউরোপীয় দেশগুলোর শক্তিশালী সেনাবাহিনীও শুধু তত্ত্বাবধায়ক ভূমিকা নিতে সক্ষম হয়েছে। কর্মকর্তারা জানাচ্ছেন, তাদের হাতে যুদ্ধ দ্রুত শেষ করার তেমন কোন рыণ নেই কারণ আক্রমণ বা প্রতিরক্ষা শক্তি অপর্যাপ্ত।

অস্ত্র ও কল্যাণের মধ্যে সমন্বয় জটিল

ইরান সংকট ইউরোপীয় নেতাদের জন্য এক জটিল অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক চ্যালেঞ্জ হিসেবে দাঁড়িয়েছে। ‘তলোয়ার বনাম মাখন’ বা ‘guns versus butter’ সমস্যা হিসেবে পরিচিত এই দ্বন্দ্ব, অর্থাৎ সামরিক ব্যয় বাড়ানো বনাম নাগরিক সুবিধা বজায় রাখা, এখন ইউরোপীয় নীতি নির্ধারণে প্রধান বাধা। অধিকাংশ দেশ বুঝতে পারছে যে যুক্তরাষ্ট্রের উপর নির্ভরতা কমাতে তাদের অস্ত্র কেনা বাড়াতে হবে। তবে এটি সামাজিক কল্যাণ ও পেনশন হ্রাস ছাড়া সম্ভব নয়।

ত্বরণে পুনঃসজ্জা, রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক চাপে

দ্রুত অস্ত্রায়ন ব্যয়বহুল। ইউরোপের বয়স্ক জনগোষ্ঠী বেশি হওয়ায় সরকারকে সামাজিক সেবা বাড়ানো অপরিহার্য। বিরোধী দলগুলো ভোটারদের কাছে কল্যাণমূলক ব্যয় বাড়ানোর প্রতিশ্রুতি দিয়ে রাজনৈতিক চাপ তৈরি করছে। এছাড়া তেলের মূল্য বৃদ্ধি ও অর্থনৈতিক মন্দা সরকারের ওপর অতিরিক্ত বোঝা বাড়াচ্ছে।

অতীত, বর্তমান ও ভবিষ্যতের চ্যালেঞ্জ

শীতল যুদ্ধকালে যুক্তরাষ্ট্র ইউরোপীয় প্রতিরক্ষা ব্যয় বহন করত, কিন্তু জার্মানি ও অন্যান্য দেশ কম খরচে সামাজিক সেবা বিস্তৃত করেছিল। ট্রাম্প প্রশাসনের চাপের ফলে ইউরোপীয় নেতারা সামরিক ব্যয় বাড়াতে শুরু করেন। কিন্তু বৃদ্ধশ্রমিকের সংখ্যা বৃদ্ধি ও জন্মহার কমার কারণে পেনশন ব্যয় বাড়ছে, আর অর্থনীতি ত্বরান্বিত বৃদ্ধিতে ব্যর্থ হচ্ছে।

ফ্রান্সের মতো দেশকে অর্থনৈতিক আউটপুটের ৩.৫ শতাংশ ব্যয় করে প্রতিরক্ষা শক্তিশালী করতে হবে। এর জন্য ভ্যাট বা সম্পদকর বাড়ানো প্রয়োজন। তবে জনসাধারণের মধ্যে পেনশন হ্রাস গ্রহণযোগ্য নয়। ইরান যুদ্ধের কারণে হরমুজ প্রণালীর তেলের সরবরাহ ব্যাহত হওয়ায় তেলের দাম উর্ধ্বমুখী, যা আরও চাপ সৃষ্টি করছে। বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করছেন, ইউরোপ যদি ঋণ বাড়ানোর চেষ্টা করে, তবে অর্থনৈতিক সঙ্কটের আশঙ্কা রয়েছে।