সি. রাজমোহন, সি আর শশীকুমার

যদি প্রেসিডেন্ট জন এফ কেনেডি বলেন যে, বিশ্বের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য আমেরিকাকে যেকোনো মূল্য পরিশোধ করতে বা যেকোনো বোঝা বহন করতে হবে, তবে ট্রাম্প এবং তাঁর সমর্থকরা বলছেন যে, আমেরিকান নেতৃত্বের মূল্য এবং ফলাফল আর গ্রহণযোগ্য নয়। ট্রাম্প যখন তাঁর প্রথম মেয়াদে এই যুক্তিটি তুলে ধরেছিলেন, তখন খুব কম লোকই তা গুরুত্ব সহকারে নিয়েছিলেন। কিন্তু এবার তিনি পূর্ণ ক্ষমতায় ফিরে এসেছেন এবং নিজের ইচ্ছামতো চলেছেন। তিনি প্রচলিত জ্ঞানকেই চরম ঘুরিয়ে দিয়ে, ইউক্রেনের যুদ্ধের সমাপ্তির দাবি জানাচ্ছেন, কিয়েভ ও ব্রাসেলসের ওপর থেকে সরাসরি রাশিয়ার সাথে শান্তি আলোচনা শুরু করছেন এবং মস্কোকে গ্রুপ অফ সেভেন (G-7) এর মতো ‘পশ্চিমা’ প্রতিষ্ঠানগুলিতে পুনরায় অন্তর্ভুক্ত করার ইঙ্গিত দিচ্ছেন।

আমেরিকার প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের রাশিয়ার সাথে ইউক্রেন নিয়ে শান্তি আলোচনার শুরু করার নাটকীয় পদক্ষেপ – এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্সের গত সপ্তাহে বার্ষিক মিউনিখ সিকিউরিটি কনফারেন্সে ইউরোপীয় গণতন্ত্রগুলির বিরুদ্ধে অসংযমী আক্রমণ – আমেরিকার ইউরোপীয় মিত্রদের অবাক ও শোকাহত করে রেখেছে, এমনকি অনেকেই অশ্রুপাত করেছেন। যদি আমেরিকা ও ইউরোপকে দীর্ঘদিন ধরে অবিচ্ছিন্ন হিসেবে দেখা হতো, তবে হোয়াইট হাউসে ট্রাম্পের প্রত্যাবর্তনের পর থেকে এদের মধ্যে যে ফারাক দেখা দিয়েছে তা স্পষ্ট ও ব্যাপক। পশ্চিমের এই দুই স্তম্ভ এখন ইউরোপীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থা, বৈশ্বিক বাণিজ্যের শর্তাবলী এবং অভ্যন্তরীণ রাজনীতির সংগঠনের নীতিমালার ব্যাপারে মতবিরোধে রয়েছে।

সম্প্রতি, রাশিয়ার নেতা ভ্লাদিমির পুতিন ইউরোপ ও আমেরিকার বিরুদ্ধে রাশিয়ান জনগণকে একত্রিত করার প্রয়াসে “সমবায় পশ্চিম” ধারণাটিকে জনপ্রিয় করে তুলেছেন। কিন্তু মাত্র প্রায় চার সপ্তাহের মধ্যেই একটি সমবায় ও সংহত পশ্চিমের ধারণা তাজা থাকার তুলনায় অনেকটাই প্রাসঙ্গিকতা হারিয়ে যেতে দেখা যাচ্ছে। মস্কো এবং বেইজিং ব্যাপকভাবে এমন একটি বিভক্ত পশ্চিমের প্রধান সুবিধাভোগী হিসেবে বিবেচিত। রাশিয়ার জন্য, এই সপ্তাহে সৌদি আরবে আমেরিকার সাথে চলমান আলোচনাগুলো এবং অতিচির আসন্ন পুতিন-ট্রাম্প শীর্ষ সভা শুধুমাত্র ইউক্রেনের যুদ্ধবিরতি আলোচনা নয়; বরং এটি সেই ইউরোপীয় আঞ্চলিক ব্যবস্থায় রাশিয়ার “ন্যায্য স্থান” পুনরুদ্ধারের ব্যাপার, যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে মস্কো অর্জন করেছিল কিন্তু সোভিয়েত সংঘের পতনের পর তা হারিয়ে ফেলেছিল। “সমবায় পশ্চিম” নিয়ে কথা বলার সাথে সাথে, রাশিয়া কখনই ইউরোপকে আমেরিকা থেকে বিভক্ত করার প্রচেষ্টা থামায়নি। চীনও বারবার আমেরিকা ও এশিয়ার মিত্রদের মধ্যে ফাটল তৈরির চেষ্টা করে। আমেরিকার ইউরোপ ও এশিয়া থেকে প্রত্যাহার এবং তার যুদ্ধোত্তর মিত্রতার ভাঙন মস্কো ও বেইজিংয়ের দীর্ঘদিনের স্বপ্ন ছিল, যা বর্তমান সংকটে আরও বাস্তবসম্মত বলে মনে হচ্ছে। অবশেষে, ট্রাম্প আমেরিকার নিরাপত্তা প্রতিশ্রুতি ইউরোপে হ্রাস করতে চাচ্ছেন এবং চীনের শি জিনপিংয়ের সাথে “সুবিবেচিত” সম্পর্ক রক্ষার জন্য উৎসাহী।

“সমবায় পশ্চিম” ধ্বংসের ধারণায় আমরা হারিয়ে যাওয়ার আগে, জানা জরুরি—পশ্চিম কী এবং কিভাবে এ সংকটের মুখোমুখি হলো। পশ্চিম এমন একটি রাজনৈতিক ভৌগোলিক ধারণা, যা পুঁজিবাদ, গণতন্ত্র এবং ব্যক্তিগত অধিকার—এই সাধারণ উদারমূল্যবোধগুলো ভাগ করে নিয়ে গঠিত। প্রথমদিকে ইউরোপ এশিয়ার মহাদেশের চরম পশ্চিম কোণে সীমিত একটি ছোট অঞ্চল হিসেবে শুরু হলেও, ধীরে ধীরে শতাব্দীগুলির মধ্যে এটির বিস্তার ঘটে।

যদিও পশ্চিমের সকল দেশ সাধারণ মূল্যবোধ ভাগ করে নেয়, তবুও এর ভিন্ন ভিন্ন সার্বভৌম রাষ্ট্রগুলির স্বার্থ প্রায়ই পরস্পরের বিরোধী ছিল, বিশেষ করে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরের ৮০ বছর ছাড়া। “যুদ্ধে লিপ্ত পশ্চিম” এর ধারণা আজ অবিশ্বাস্য শোনায়, কিন্তু ইতিহাসে যুক্তি ও গৃহযুদ্ধের ঘটনাই তারই পরিচয়। বিশ্ব উন্নতির অনেক অগ্রযাত্রা পশ্চিমের অভ্যন্তরীণ সংঘর্ষ—যেমন রেনেসাঁ, সংস্কার আন্দোলন, এবং চার্চ ও রাষ্ট্রের বিচ্ছিন্নতা—এরই ফল।

এই অভ্যন্তরীণ যুদ্ধগুলো ইউরোপীয় সাম্রাজ্যগুলোর মধ্যে সম্পদ, বাজার ও রাজনৈতিক প্রভাবের প্রতিযোগিতায় ব্যাপক সহিংসতার জন্ম দিয়েছিল। প্রথম ও দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে পশ্চিমী শক্তিগুলি প্রায় একে অপরকে ধ্বংস করে ফেলেছিল। যদিও আমেরিকা ও তার মিত্রশক্তিকে নাজি জার্মানি ও সাম্রাজ্যবাদী জাপানকে পরাস্ত করতে সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে সহযোগিতা করতে হয়েছিল, তবে সেই জোট যুদ্ধের পর দ্রুত ভেঙ্গে যায়। কমিউনিজমের ভয়—সোভিয়েত রাশিয়ার ভৌগোলিক প্রসারণ এবং ইউরোপীয় সমাজে পুরাতন ব্যবস্থার হুমকির কারণে—আমেরিকা ও ইউরোপকে আমেরিকান নেতৃত্বে একত্রিত করেছিল।

ঠিক তখনই আধুনিক পশ্চিমের ধারণা আমেরিকার তত্ত্বাবধানে একটি ভূ-রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সত্তা হিসেবে প্রতিষ্ঠিত হয়। এতে অন্তর্ভুক্ত ছিল বহু আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠান—যেমন জাতিসংঘের মতো বহুপাক্ষিক সংগঠন, নর্থ আটলান্টিক ট্রীটি অর্গানাইজেশন (NATO) এর মতো জোট, অ্যাংলো-স্যাক্সন শক্তিগুলোর মধ্যে ‘ফাইভ আইজ’ গোয়েন্দা তথ্য বিনিময়, জেনারেল এগ্রিমেন্ট অন ট্রেড অ্যান্ড ট্যারিফস, আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল এবং বিশ্ব ব্যাংক। যদি প্রেসিডেন্ট কেনেডি বলেন যে, বিশ্বের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য আমেরিকাকে যেকোনো মূল্য পরিশোধ করতে হবে বা বোঝা বহন করতে হবে, তবে ট্রাম্প এবং তাঁর সমর্থকরা দাবি করেন যে, আমেরিকান নেতৃত্বের মূল্য এবং ফলাফল আর গ্রহণযোগ্য নয়। ট্রাম্প যখন তাঁর প্রথম মেয়াদে এই যুক্তিটি তুলে ধরেছিলেন, তখন খুব কমেই কেউ তা গুরুত্ব সহকারে নিয়েছিলেন। কিন্তু এবার তিনি পূর্ণ ক্ষমতায় ফিরে এসে, ইউক্রেনের যুদ্ধের সমাপ্তি দাবি করে, কিয়েভ ও ব্রাসেলসের ওপর থেকে সরাসরি রাশিয়ার সাথে শান্তি আলোচনা শুরু করে এবং মস্কোকে গ্রুপ অফ সেভেন (G-7) এর মতো ‘পশ্চিমা’ প্রতিষ্ঠানগুলিতে পুনরায় অন্তর্ভুক্ত করার ইঙ্গিত দিয়ে প্রচলিত জ্ঞানকেই পাল্টে দিয়েছেন।

ট্রাম্প আরও যুক্তি দেন যে, আমেরিকার উদ্যোগে তৈরি বাণিজ্যিক ব্যবস্থাটি আর আমেরিকান শ্রমজীবীদের উপকার করছে না এবং এটি দ্বিপাক্ষিক বাণিজ্য চুক্তির নতুন কাঠামো দিয়ে প্রতিস্থাপিত করা উচিত। ত্রিমূর্তিকে সম্পূর্ণ করতে, ট্রাম্পের আমেরিকা ২১শ শতাব্দীতে উদারপন্থী প্রাধান্যের চরম রূপকে চ্যালেঞ্জ করে এবং পশ্চিমা সমাজগুলিতে—খোলা সীমান্ত, লিঙ্গ পরিচয়, ঘৃণাত্মক বক্তব্য নিয়ন্ত্রণ এবং জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবিলার মতো—নতুন মূল্যবোধ আরোপ করে।

ট্রাম্প এই যুক্তিতে অন্ততঃ গৃহভিত্তিতে সাফল্য অর্জন করেছেন, এবং ভ্যান্স গত সপ্তাহে মিউনিখ সিকিউরিটি কনফারেন্সে তাঁর বক্তব্যের মাধ্যমে এই লড়াই ইউরোপে নিয়ে এসেছেন। তিনি ইউরোপীয় মূলধারার রাজনৈতিক দলগুলোর ওপর অভিযোগ করেছেন, যে তারা নির্বাচনে সফল হওয়ার সত্ত্বেও অধিকারপন্থী দলে ক্ষমতা প্রবেশের পথ অবরোধ করতে এবং ঘৃণাত্মক বক্তব্য নিয়ন্ত্রণের নামে তাঁদের মতামত সেন্সর করতে চায়। এদিকে, ট্রাম্পের মিত্র এবং প্রযুক্তি ক্ষেত্রের বিশাল এলন মাস্ক ইউরোপে অধিকারপন্থী দলের পক্ষে প্রচারণা চালাচ্ছেন।

পশ্চিমে এই বিতর্ক শুধুমাত্র আমেরিকা ও ইউরোপের মধ্যে বাণিজ্য, শুল্ক, প্রতিরক্ষা এবং এমনকি ভূখণ্ড (গ্রিনল্যান্ড) সংক্রান্ত নীতিমালা নিয়ে বিরোধের বিষয় নয়; বরং এটি আরও ব্যাপক। এটি সেই জাতীয় সীমানা ছাড়িয়ে রক্ষণশীল শক্তিগুলোর একত্রিত হয়ে উদারপন্থী মতবাদকে বিভিন্ন বিষয়ে চ্যালেঞ্জ করার সংগ্রাম। ২০শ শতাব্দীর প্রথমার্ধে “কমিউনিস্ট ইন্টারন্যাশনাল” (Comintern) অথবা ২০শ শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে “লিবারেল ইন্টারন্যাশনালিজম” এর মত, “রক্ষণশীল আন্তর্জাতিক” (Con-intern) এরও লক্ষণ দেখা যাচ্ছে। পূর্বপুরুষদের মতো, “Con-intern” সম্ভবত ইউরোপীয় নিরাপত্তা ও বৈশ্বিক বাণিজ্যের ক্ষেত্রে বিশ্বে একটি গুরুত্বপূর্ণ নীতিগত উত্তরাধিকার রেখে যাবে।

এটা স্পষ্ট নয় যে, পশ্চিমের বর্তমান প্রতিযোগিতা আমেরিকা ও ইউরোপকে সর্বদা বিদ্যমান বিভেদের ‘প্রাকৃতিক অবস্থা’তে নিয়ে যাবে, নাকি সুরক্ষা, বাণিজ্য ও সামাজিক সম্পর্কের পুনর্গঠন ঘটাবে, যা এত বছর ধরে এদের একত্রে বাঁধে রেখেছিল। যদিও মস্কো ও বেইজিং উভয়ই তাদের প্রচারণা যুদ্ধে আমেরিকা দ্বারা নেতৃত্বাধীন “সমবায় পশ্চিম” এর নিন্দা করে, তারা একই সময়ে ওয়াশিংটনের সাথে চুক্তি করার জন্যও উৎসুক। অতীতের তুলনায়, যখন ভারত মস্কো ও বেইজিংয়ের এন্টি-পশ্চিম প্রোপাগান্ডা গ্রহণ করতে প্রস্তুত ছিল, আজকের দিল্লি আরও জ্ঞানবান ও এই রাশিয়ান ও চীনা বক্তব্যের পেছনের সত্য উন্মোচনে সক্ষম। মস্কো ও বেইজিংয়ের মতো, দিল্লি পশ্চিমা শক্তিগুলির সাথে একটি বৃহৎ সমঝোতায় পৌঁছানোর জন্য এবং ভারতের জাতীয় স্বার্থ রক্ষার লক্ষ্যে পশ্চিমের উদীয়মান প্রতিশ্রুতির সাথে মোকাবিলায় প্রস্তুত।