এদিকে, ইন্টারনেটের আরেক প্রান্তে কয়েকজন রক্ষণশীল নারী ইনস্টাগ্রামে প্রকাশ্যে নাৎসি স্যালুটের মতো ইঙ্গিত দিচ্ছিলেন (যদিও কেউ কেউ তা অস্বীকার করেছেন)। অনেক দিক থেকেই এটি “গুড জিনস” বিতর্ককে হাস্যকর করে তুলেছে; যেমন আমরা মেহেদি হাসানের জুবিলি পর্বে দেখেছি, যখন ডানপন্থী প্রভাবশালীরা বলতে চান যে তারা নাৎসি মতাদর্শে সহানুভূতিশীল, তখন তারা লুকোচুরি খেলে না। কিন্তু এটি আরও একটি বিষয় মনে করিয়ে দিয়েছে—এখানে মানুষ প্রকৃতপক্ষে নিন্দনীয় কাজ করছে, অথচ ডেমোক্র্যাটরা তা প্রভাবশালীভাবে জনমনে স্থাপন করতে পারছে না। আসলেই, ডেমোক্র্যাটরা বছরের পর বছর চেষ্টা করেছে চরম ডানপন্থার শুধু বিরক্তিকর নয়, বরং চূড়ান্ত উগ্র মতাদর্শকে রিপাবলিকান পার্টির সঙ্গে যুক্ত করতে, কিন্তু বেশিরভাগ সময়ই তারা ব্যর্থ হয়েছে।

তাহলে কী অনুপস্থিত? আমার কাছে দুটি বড় বিষয় চোখে পড়ছে: প্রথমত, ডেমোক্র্যাটদের আজ ও আগামী দিনের যোগাযোগ অবকাঠামোতে বিনিয়োগ করতে হবে। দ্বিতীয়ত, দলটিকে স্বীকার করতে হবে যে বার্তা পৌঁছে দেওয়া কেবল প্রভাবশালী হওয়ার ওপর নয়, বরং মানুষের মনে সাড়া জাগানোর ক্ষমতার ওপরও নির্ভর করে।

প্রভাব বিস্তার শুরু হয় নিজের ঘর থেকেই। আপনার প্রয়োজন এক উচ্ছ্বসিত অনলাইন ঘাঁটি, যারা আপনার বিশ্বদৃষ্টিকে ভাগ করে নেবে। প্রগতিশীলরা দলীয়মুখী গণমাধ্যমের গুরুত্ব অবহেলা করলে তা তাদের জন্য ক্ষতির কারণ হবে। অনলাইনে “সাংস্কৃতিক” ক্ষেত্রগুলোর ডানদিকে ঝুঁকে পড়ার পেছনে রয়েছে একটি লাভজনক, স্বয়ংসম্পূর্ণ ডানপন্থী ইকোসিস্টেমের শক্তিশালী টান। এটি লাভজনক কারণ এমন একটি শ্রোতা রয়েছে যারা এটি চায়, আর সেই শ্রোতারা তৈরি হয়েছে কারণ ডানপন্থীরা তা গড়ে তুলতে বিনিয়োগ করেছে।

বামপন্থী দাতারা প্রায়ই এমন প্রকল্পে মনোযোগ দেন যার সময়সীমা মাত্র দুই বছর এবং যেগুলোর নির্বাচনী ফলাফলে প্রমাণিত প্রভাব থাকে। কিন্তু যা আসলে প্রয়োজন তা হল নির্দিষ্ট কোনো নির্বাচনকে প্রভাবিত করার প্রচেষ্টা নয়, বরং আমাদের চারপাশের সাংস্কৃতিক পরিবেশ পরিবর্তনের জন্য দীর্ঘমেয়াদি যুদ্ধ পরিকল্পনা। যদি নতুন গণমাধ্যমে ডেমোক্র্যাটদের জাগরণ শেষ পর্যন্ত “ইনফ্লুয়েন্সার ক্যাম্পেইন” চালানোয় সীমাবদ্ধ হয় যা শুধু অর্থপ্রদত্ত মিডিয়ার একটি অংশ হয়ে থাকে, তাহলে আমরা হারব। এখানে প্রয়োজন অর্থায়ন, পৃষ্ঠপোষকতা এবং স্থায়িত্ব প্রদান—যাতে লাভজনক গণমাধ্যম প্রতিষ্ঠানগুলো আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি ছড়িয়ে দিতে পারে সেই জায়গাগুলোতে যেখানে ভোটাররা আসলেই পৃথিবী সম্পর্কে জানছে। বেন শাপিরো, মেগিন কেলি এবং চার্লি কার্ক নিজেরা একা সেখানে পৌঁছাননি; তাদের পেছনে বিনিয়োগ ছিল।