ব্র্যাড গ্লোসারম্যান প্যাসিফিক ফোরামের সিনিয়র উপদেষ্টা এবং “পিক জাপান” বইয়ের লেখক। তাঁর আসন্ন বইটি, যা উচ্চ প্রযুক্তির জিওপলিটিক্স নিয়ে লেখা, এই বছরের প্রথমার্ধে হার্সট পাবলিশার্স থেকে প্রকাশিত হওয়ার কথা।

দুই দেশের নেতা – মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং রাশিয়ার রাষ্ট্রনায়ক ভ্লাদিমির পুতিনকে তুলে ধরে জার্মানির ডুসেলডর্ফে বার্ষিক রোজেনমন্টাগ কার্নিভাল প্যারেডে একটি ভাস্কর্য প্রদর্শিত হয়। এই প্রদর্শনী এমন এক সময়ে এসেছে যখন ইউরোপে ওয়াশিংটনের পরিবর্তনশীল জোট এবং মূল্যবোধ নিয়ে উদ্বেগ বাড়ছে।

ট্রাম্প প্রশাসন জোর দিয়ে বলে যে তাদের বৈদেশিক নীতি আবেগপ্রবণ, অকার্যকর, বিভ্রান্তিকর এবং বিপজ্জনক মূল্যবোধকে বাদ দিয়ে কেবল জাতীয় স্বার্থের উপর মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করে। নভেম্বর মাসে প্রকাশিত জাতীয় নিরাপত্তা কৌশল প্রায় “স্বার্থ” শব্দটিকে পূজা স্তরের গুরুত্ব দেয়, ৩৩ পাতায় এটি ৩৬ বার ব্যবহৃত হয়েছে। তুলনামূলকভাবে, “মূল্যবোধ” শব্দটি উপস্থিত নেই। প্রশাসনের কর্মকর্তারা অন্যান্য সরকারকে অনুরোধ করেন যেন তারা এই নিঃশর্ত মূল্যায়নে তাদের সাথে একত্রিত হয়। এটি একটি বড় দাবি, বিশেষ করে তাদের জন্য যারা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে যুক্তরাষ্ট্রের সাথে কাজ করে আসছে একটি বিশ্ব তৈরি ও টিকিয়ে রাখার জন্য, যেখানে একটি নৈতিক উপাদান – বহুপাক্ষিক কাঠামো – প্রধান শক্তির সীমাহীন স্বার্থের দৌড়কে নিয়ন্ত্রণ করেছিল।

এটি হয়তো কুখ্যাত শোনাতে পারে, এবং আমি নিজে পুরোপুরি নিশ্চিত নই, তবে হয়তো এই প্রশাসনের জন্য এটি সেরা যুক্তি নয়। প্রশ্ন ওঠে, যখন সব হিসাব মিলিয়ে দেখা হবে, তখন কি চীন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে আরও স্থিতিশীল বা লাভজনক বিকল্প প্রমাণিত হতে পারে?

প্রাথমিকভাবে ট্রাম্প প্রশাসনের অবস্থান বোধগম্য মনে হতে পারে। দেশগুলোকে তাদের সম্পদ ও সক্ষমতা সর্বাধিক ব্যবহার করে তাদের তুলনামূলক সুবিধার মাধ্যমে মর্যাদা, নিরাপত্তা এবং সমৃদ্ধি অর্জন করা উচিত। সেই আকাঙ্ক্ষার খাঁটি প্রকাশ হলো শক্তিই সঠিক – যেভাবেই “শক্তি” সংজ্ঞায়িত হোক না কেন।

তবে পরিস্থিতি পরিবর্তনশীল। যখন পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়, তখন এই বিশ্বদর্শন দ্বারা বৈধ বলে মনে করা হয় এমন লঙ্ঘনগুলোও, বিশেষত, প্রভাবশালী অবস্থার বিপরীতে পুনরায় সামনে আসে। দীর্ঘকালীন স্মৃতি এবং কিছু হিসাব নেওয়ার (বা সহজ ভাষায় প্রতিশোধের) ইচ্ছা এই চিন্তাভাবনায় যৌক্তিকতা পায়।

এই অভিজ্ঞতা এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বিজয়ীদের ভয়াবহ বাস্তবতা তাদের ভিন্ন পথে পরিচালিত করেছিল। তারা বিশ্বাস করেছিল যে জাতীয় স্বার্থের চেয়ে বড় কিছু আছে – বা বরং, জাতীয় স্বার্থ কেবল স্বার্থপরতার বাইরে কিছু দ্বারা সেরাভাবে অর্জিত হয়।

এটি অতিরিক্তেও চলে যেতে পারে। গত সপ্তাহে মিউনিখ নিরাপত্তা সম্মেলনে যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিও বলেন, “একটি কুক্ষিগত মুক্ত বাণিজ্যের দার্শনিক দৃষ্টিভঙ্গি, আমাদের সার্বভৌমত্ব আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানের হাতে হস্তান্তর করা, আমাদের মানুষকে দারিদ্র্যকর করা শক্তি নীতি… এগুলো ভুল।” তিনি আরও বলেন, ট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে যুক্তরাষ্ট্র পুনর্গঠন ও পুনর্জাগরণের কাজ আবার করবে, একটি ভবিষ্যতের দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে যা আমাদের সভ্যতার অতীতের মতোই গর্বিত, সার্বভৌম এবং গুরুত্বপূর্ণ। যদিও যুক্তরাষ্ট্র এককভাবে প্রস্তুত, তবু ইউরোপের সঙ্গে এটি করারই “প্রধান ইচ্ছা ও আশা” রয়েছে।

রুবিও ব্যাখ্যা করেন যে এই ইচ্ছা, যেমন যুক্তরাষ্ট্রের উপ-রাষ্ট্রমন্ত্রী জেডি ভ্যান্স গত বছরের মিউনিখ নিরাপত্তা সম্মেলনে বলেছিলেন, একটি সভ্যতার বন্ধনের উপর ভিত্তি করে। “আমরা একে অপরের সঙ্গে সেই গভীর বন্ধনে আবদ্ধ, যা শতাব্দীব্যাপী অভিন্ন ইতিহাস, খ্রিস্টান বিশ্বাস, সংস্কৃতি, ঐতিহ্য, ভাষা, পূর্বপুরুষদের ত্যাগ দ্বারা গঠিত, যার মাধ্যমে আমরা যে সাধারণ সভ্যতার উত্তরাধিকারী হয়েছি তার অংশ।”

তবে ইউরোপীয়রা আশ্বস্ত নয়। তারা যখন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর বিশ্বকে পরিচালিত ট্রান্সঅ্যাটলান্টিক অংশীদারিত্ব – যাকে প্রায়ই “পশ্চিম” বলা হয় – মূল্যায়ন করে, তখন হতাশ হয়। জার্মান চ্যান্সেলর ফ্রিডরিশ মার্চ বলেন, “এটি এখন শুধুমাত্র একটি ভৌগলিক লেবেল, আর আমাদের একত্রিত রাখার নৈতিক বন্ধন নয়।”

ডিসেম্বরে লিঙ্কডইনে ইয়ান ব্রেমার, ইউরেশিয়া গ্রুপের প্রেসিডেন্ট, সংক্ষেপে বলেন, “যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন ক্রমবর্ধমান মূল মূল্যবোধ শেয়ার করছে না।”

একজন প্রতিক্রিয়া জানাতে পারেন – যেমন রুবিও বলতেন – যে পুরনো অবস্থানগুলো নীতি অনুযায়ী ভালো ছিল, কিন্তু সময়ের সাথে বিকৃত হয়েছে এবং ট্রাম্প প্রশাসন দীর্ঘদিন ধরে প্রয়োজনীয় সংশোধন প্রদান করছে। কিন্তু এই অংশীদারিত্বগুলো থেকে নৈতিক মাত্রা বাদ দিলে নীতি নির্ধারকরা প্রশ্ন করতে বাধ্য হন, জাতীয় স্বার্থগুলো সত্যিই কি একে অপরের সঙ্গে মিলিত বা সংযুক্ত?

এখানেই জটিলতা দেখা দেয়। চীন বিশ্বের ১২০টিরও বেশি দেশের প্রধান বাণিজ্যিক অংশীদার, এশিয়ার সব দেশও এতে অন্তর্ভুক্ত। এটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রধান আমদানি উৎস। চীন সহযোগিতা এবং “উভয়-লাভজনক” সমাধানের ভাষায় কথা বলে, যেমন ইউরোপীয় ইউনিয়ন করে। চীন বহুপাক্ষিক প্রতিষ্ঠান এবং বৈশ্বিক ক্রম সমর্থন করে এবং আন্তর্জাতিক সহায়তা প্রদানে দ্রুত। ইউরোপীয় দর্শকদের জন্য উল্লেখযোগ্য, বেইজিং জলবায়ু পরিবর্তনের সমাধানে সম্পূর্ণ মনোযোগী এবং সেই প্রযুক্তি উন্নয়ন করছে।

তবে, যুক্তরাষ্ট্র তার আন্তর্জাতিক সহায়তা প্রোগ্রাম হ্রাস করেছে, ডজনেরও বেশি আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠান থেকে বেরিয়ে এসেছে, জলবায়ু পরিবর্তন গুরুত্বপূর্ণ বলে অস্বীকার করে এবং মানব কার্যক্রমের কারণে হওয়ার তত্ত্ব অস্বীকার করে। এটি ইউরোপীয় রপ্তানিতে বিনা যুক্তিসহ শুল্ক আরোপ করেছে এবং ইউরোপীয়দের তার নিষেধাজ্ঞা মেনে চলার দাবি করেছে। ওয়াশিংটন ইউক্রেনকে সমর্থন এবং রাশিয়াকে নিন্দা জানাতে দ্বিধা করছে, একই সঙ্গে ন্যাটো সদস্যদের বিরুদ্ধে সামরিক হুমকি দিচ্ছে।

গত বছরের শেষ দিকে ফ্রান্সের নয়টি দেশে করা একটি মতামত জরিপে দেখা গেছে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন নাগরিকদের ৫১% ট্রাম্পকে “ইউরোপের শত্রু” মনে করে, এবং পুরো মহাদেশে ট্রাম্পিজমকে “একটি শত্রুতাপূর্ণ শক্তি” হিসেবে দেখা হয়। এটি অবাক করা নয়, কারণ ২০১৮ সালে ট্রাম্প ইতিমধ্যেই ইউরোপীয় ইউনিয়নকে “শত্রু” বলেছিলেন।

মিউনিখ নিরাপত্তা সম্মেলনের আগে প্রকাশিত বার্ষিক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, যুক্তরাষ্ট্র চীনের প্রতি শিকারি এবং আঞ্চলিক অস্থিতিশীলতার সম্ভাব্য হুমকি হিসেবে দেখেছে, কিন্তু ইউরোপীয় দৃষ্টিকোণ থেকে “ওয়াশিংটন নিজেই চীনের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গিতে দ্বিধান্বিত – চীনকে ‘প্রধান হুমকি’ হিসেবে দেখা এবং ‘উভয়পক্ষের লাভজনক অর্থনৈতিক সম্পর্ক’ খোঁজা।” উদ্বেগ রয়েছে যে “বেইজিংয়ের সঙ্গে চুক্তি সহজ করার চেয়ে অংশীদারদের সমর্থন পিছিয়ে গেছে।”

যেখানে কিছু বিশ্লেষক ঠিক বলবেন যে চীনের বক্তব্য কেবল শব্দ – শূন্য। কিন্তু চীনের সমর্থকরা ট্রাম্প প্রশাসনের মতো প্রতিক্রিয়া জানায়: ধারণা এবং লক্ষ্য ভালো, কেবল প্রয়োগে ব্যর্থতা রয়েছে।

এবং সমালোচকরা অভিযোগ করে, স্বার্থ সংঘর্ষের সময় বেইজিং তার অংশীদারদের বিরুদ্ধে কাজ করবে। তবে, ট্রাম্প প্রশাসনের জাতীয় স্বার্থের সর্বোচ্চ গুরুত্বারোপও ইঙ্গিত দেয়, ওয়াশিংটন একই কাজ করবে। ট্রাম্প প্রশাসনের স্পষ্টধারার পদ্ধতি যে কোনো বৈদেশিক নীতি বাস্তববাদীর হৃদয়কে আনন্দিত করে। জাতীয় নিরাপত্তা কৌশলের শুরুতে বলা হয়েছে, “বৈদেশিক নীতির উদ্দেশ্য হলো মূল জাতীয় স্বার্থের সুরক্ষা; এটাই কৌশলের একমাত্র লক্ষ্য।” হোয়াইট হাউসের ডেপুটি চিফ স্টাফ স্টিফেন মিলার বলেন, বাস্তব জগৎ “শক্তি, বল এবং ক্ষমতা” দ্বারা পরিচালিত। “এগুলি যুগের শুরু থেকে বিশ্বের লৌহনীতি।”

তবে, যখন সেই শক্তি ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত মূল্যবোধের বাইরে এবং সীমিত, স্বল্পমেয়াদী জাতীয় স্বার্থের ধারণার উপর নির্ভর করে, তখন যুক্তরাষ্ট্র অবিশ্বাস সৃষ্টি করে এবং পরিত্যাগের ঝুঁকি তৈরি করে। এই বিশ্বে, “চীনের প্রতি কেন নয়?”