মালয়েশিয়ায় সংসদীয় গণতন্ত্রের জন্য ক্ষতিকর কর্মকাণ্ডের অভিযোগে চলমান তদন্তকে ঘিরে নতুন বিতর্ক তৈরি হয়েছে। তদন্তের আওতায় থাকা নাইমাহ আবদুল খালিদ এবং তার দুই ছেলের সঙ্গে যোগাযোগ করা সম্ভব হয়নি—পুলিশের এমন দাবিকে সরাসরি প্রত্যাখ্যান করেছেন তাদের আইনজীবী।

পুলিশের বক্তব্য নিয়ে প্রশ্ন

আইনজীবী রাজেশ নাগারাজন বলেছেন, তার মক্কেলদের সঙ্গে যোগাযোগ করা যায়নি বলে যে দাবি করা হয়েছে, তা বাস্তবতার সঙ্গে মেলে না। তিনি জানান, পুলিশি নোটিশ পাওয়ার দিনই তাদের পক্ষ থেকে লিখিতভাবে জবাব দেওয়া হয়েছিল।

তার ভাষ্য অনুযায়ী, দেশ ছাড়ার পরও নাইমাহ ও তার দুই ছেলে তাদের আইনজীবীদের মাধ্যমে যোগাযোগযোগ্য ছিলেন এবং তদন্তে সহযোগিতা করছিলেন। ফলে তারা তদন্ত এড়িয়ে গেছেন—এমন ধারণা তৈরি করা বিভ্রান্তিকর।

তদন্তের ভিত্তি নিয়েও আপত্তি

আইনজীবী আরও দাবি করেন, পুরো তদন্তের সূত্রপাত হয়েছে নাইমাহর দলে কর্মরত এক সাবেক কর্মচারীর অভিযোগের ভিত্তিতে, যাকে আগে চাকরি থেকে বরখাস্ত করা হয়েছিল।

তিনি অভিযোগগুলোর বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন এবং বলেন, বিষয়টি তদন্তে ব্যাপক পরিমাণ সম্পদ ব্যবহার করা হয়েছে। ইতোমধ্যে ১৭ জনের বক্তব্যও নেওয়া হয়েছে বলে উল্লেখ করেন তিনি।

নির্বাচনী প্রয়োগের অভিযোগ

নাইমাহর আইনি দল তদন্তে নির্বাচনী প্রয়োগের অভিযোগও তুলেছে। তারা একটি আগের পুলিশি অভিযোগের প্রসঙ্গ টেনে দাবি করে, অন্য একটি আলোচিত মামলায় একই ধরনের অভিযোগ থাকলেও সেখানে তদন্তের অগ্রগতি দেখা যায়নি।

আইনজীবীদের মতে, যদি ব্যক্তিগত পর্যায়ে জনসংযোগ বা লবিং কার্যক্রমকে ফৌজদারি তদন্তের আওতায় আনা হয়, তাহলে একই ধরনের অন্য অভিযোগগুলোকেও সমান গুরুত্ব দিয়ে দেখা উচিত।

বিশেষ আইনের ব্যবহার নিয়ে উদ্বেগ

আইনি দলের আরেকটি বড় আপত্তি হলো বিশেষ নিরাপত্তা আইনের ব্যবহার। তাদের মতে, এ ধরনের আইন মূলত সন্ত্রাসবাদ বা জাতীয় নিরাপত্তার গুরুতর হুমকির ক্ষেত্রে প্রয়োগের জন্য তৈরি করা হয়েছে।

ব্যক্তিগত বিরোধ বা অভিযোগভিত্তিক মামলায় এই আইনের ব্যবহার ভবিষ্যতে একটি ঝুঁকিপূর্ণ নজির তৈরি করতে পারে এবং আইনের শাসনের ওপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে বলেও তারা সতর্ক করেছেন।

তদন্তের বর্তমান অবস্থা

এর আগে পুলিশ জানায়, অভিযোগ দায়ের হওয়ার কিছুদিন পরই অভিবাসন নথি অনুযায়ী নাইমাহ এবং তার দুই ছেলে দেশ ত্যাগ করেন। তদন্ত প্রতিবেদন ইতোমধ্যে অ্যাটর্নি জেনারেলের দপ্তরে পাঠানো হয়েছে এবং পরবর্তী নির্দেশনার অপেক্ষায় রয়েছে কর্তৃপক্ষ।

মামলাটি দণ্ডবিধির ১২৪বি ধারায় তদন্ত করা হচ্ছে। এই ধারায় দোষী সাব্যস্ত হলে সর্বোচ্চ ২০ বছরের কারাদণ্ড হতে পারে।

মামলাটি এখন মালয়েশিয়ার রাজনৈতিক ও আইনি অঙ্গনে আলোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়েছে। তদন্তের অগ্রগতির সঙ্গে সঙ্গে বিষয়টি আরও গুরুত্বপূর্ণ মোড় নিতে পারে বলে ধারণা করা হচ্ছে।