মারা কারলিন

প্রতিটি যুগের যুদ্ধের নিজস্ব ধরন ছিল, এর নিজস্ব সীমাবদ্ধতা এবং নিজস্ব অদ্ভুত ধারণা ছিল,” প্রতিরক্ষা তাত্ত্বিক কার্ল ভন ক্লজেভিটজ উনিশ শতকের শুরুর দিকে লিখেছিলেন। ক্লজেভিটজ সঠিক ছিলেন তা নিশ্চিত। তবুও, যে কোনও নির্দিষ্ট মুহূর্তে যুদ্ধকে চিহ্নিত করা অপ্রত্যাশিতভাবে কঠিন; এটি পিছন থেকে দেখার সময়েই সহজ হয়ে ওঠে। ভবিষ্যতে যুদ্ধের কোন ধরনের পরিবর্তন আসবে, তা পূর্বাভাস দেওয়া আরও কঠিন। যখন যুদ্ধ পরিবর্তিত হয়, তখন এর নতুন আকার প্রায় সবসময় অবাক করে দেয়।

২০ শতকের দ্বিতীয়ার্ধে, আমেরিকান কৌশলগত পরিকল্পনাকারীরা একটি তুলনামূলক স্থির চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হন: একটি কোল্ড ওয়ার যেখানে সুপারপাওয়ার সংঘর্ষ পারমাণবিক প্রতিরোধের দ্বারা ঠাণ্ডা রাখা হয়েছিল, যা কেবলমাত্র কৌশলগত যুদ্ধের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রিত হয়েছিল, যা ব্যয়বহুল কিন্তু নিয়ন্ত্রণযোগ্য ছিল। সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন সেই যুগের অবসান ঘটায়। ১৯৯০ এর দশকে ওয়াশিংটনে, যুদ্ধ হয়ে ওঠে গোপন সংঘর্ষে হস্তক্ষেপের জন্য জোট তৈরির ব্যাপার, যখন ভিন্ন ধরনের কুশীলবরা প্রতিবেশীদের আক্রমণ করেছিল, গৃহযুদ্ধ বা জাতিগত সহিংসতা উসকে দিয়েছিল, বা বেসামরিকদের গণহত্যা করেছিল।

২০০১ সালের ৯/১১ হামলার পর, দৃষ্টি সন্ত্রাসী সংগঠন, বিদ্রোহী এবং অন্যান্য রাষ্ট্রবহির্ভূত গোষ্ঠীর দিকে সরানো হয়। ফলে “সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ” রাষ্ট্রের সংঘাতের চিন্তাভাবনাকে পিছনে ঠেলে দেয়। যুদ্ধ ছিল ৯/১১ পরবর্তী সময়ের একটি প্রধান বৈশিষ্ট্য, অবশ্যই। কিন্তু এটি একটি অত্যন্ত সীমিত ঘটনা ছিল, প্রায়শই আকারে সীমাবদ্ধ এবং অন্ধকার প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে দূরবর্তী স্থানে লড়াই করা হয়। এই শতকের অধিকাংশ সময়, রাষ্ট্রের মধ্যে বড় যুদ্ধের সম্ভাবনা আমেরিকান সামরিক চিন্তাবিদ এবং পরিকল্পনাকারীদের জন্য একটি নিম্নPrioritization ছিল, এবং যখন এটি কেন্দ্রে এসেছিল, প্রেক্ষাপট সাধারণত চীনকে কেন্দ্র করে তৈরি হত যা কেবল দূরবর্তী ভবিষ্যতে বাস্তবায়িত হতো, যদি কখনো।

তারপর, ২০২২ সালে, রাশিয়া ইউক্রেনের বিরুদ্ধে পূর্ণাঙ্গ আক্রমণ শুরু করে। এর ফলে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর ইউরোপের সবচেয়ে বড় ভূমি যুদ্ধ শুরু হয়। এবং যদিও রাশিয়ান এবং ইউক্রেনীয় অধিনায়ক বাহিনী মাটিতে যুদ্ধ করছে, যুদ্ধটি অন্য দেশগুলিকে আকৃষ্ট করে ভূরাজনৈতিক পরিস্থিতি পরিবর্তন করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং এর ন্যাটো মিত্ররা ইউক্রেনকে অতীতের নজিরবিহীন অর্থনৈতিক এবং সামরিক সহায়তা প্রদান করেছে; এদিকে, চীন, ইরান এবং উত্তর কোরিয়া রাশিয়াকে গুরুত্বপূর্ণভাবে সাহায্য করেছে। রাশিয়ার আক্রমণের দুই বছরের কম সময়ের মধ্যে, হামাস ৭ অক্টোবর তার বর্বর সন্ত্রাসী হামলা চালায় ইসরায়েলে, যা গাজার বিরুদ্ধে একটি অত্যন্ত প্রাণঘাতী এবং ধ্বংসাত্মক ইসরায়েলি হামলাকে উসকে দেয়। সংঘাতটি দ্রুত একটি জটিল আঞ্চলিক সমস্যায় পরিণত হয়, যেখানে একাধিক রাষ্ট্র এবং কিছু সক্ষম রাষ্ট্রবহির্ভূত অভিনেতা জড়িয়ে পড়ে।

ইউক্রেন এবং মধ্যপ্রাচ্যে, যা স্পষ্ট হয়ে উঠেছে তা হলো, ৯/১১ পরবর্তী যুগে যুদ্ধের যে তুলনামূলকভাবে সংকীর্ণ পরিধি ছিল, তা নাটকীয়ভাবে প্রশস্ত হয়ে গেছে। সীমিত যুদ্ধের যুগ শেষ হয়ে গেছে; ব্যাপক সংঘর্ষের যুগ শুরু হয়েছে। সত্যিই, আজকের বিশ্ব যা প্রত্যক্ষ করছে তা পূর্বে থিওরিস্টদের দ্বারা “পূর্ণ যুদ্ধ” বলা হয়েছে, যেখানে লড়াইকারীরা ব্যাপক সম্পদ ব্যবহার করে, তাদের সমাজকে সংগঠিত করে, সমস্ত রাজ্য কার্যক্রমের উপর যুদ্ধকে অগ্রাধিকার দেয়, বিভিন্ন ধরনের লক্ষ্যবস্তুতে হামলা করে এবং তাদের অর্থনীতিগুলো ও অন্যান্য দেশের অর্থনীতিগুলোকে পুনর্বিন্যাস করে। তবে নতুন প্রযুক্তি এবং বৈশ্বিক অর্থনীতির গভীর সম্পর্কের কারণে, আজকের যুদ্ধগুলি কেবল পুরনো সংঘর্ষগুলির পুনরাবৃত্তি নয়।

এই পরিবর্তনগুলি কৌশলবিদ এবং পরিকল্পনাকারীদেরকে বাধ্য করবে যে তারা আজ যুদ্ধ কীভাবে সংঘটিত হচ্ছে এবং গুরুত্বপূর্ণভাবে, ভবিষ্যতে যুদ্ধের জন্য কিভাবে প্রস্তুতি নিতে হবে তা পুনর্বিবেচনা করতে। যুক্তরাষ্ট্রের যে ধরনের যুদ্ধের মোকাবেলা করার সম্ভাবনা আছে, তার জন্য প্রস্তুতি নেওয়া সম্ভবত দেশটিকে একটি যুদ্ধ এড়াতে সহায়তা করবে, এর প্রধান প্রতিপক্ষকে প্রতিহত করার ক্ষমতা বৃদ্ধি করে। একটি ক্রমবর্ধমান আত্মবিশ্বাসী চীনকে সেই পদক্ষেপ নেওয়া থেকে বিরত রাখতে হবে যা যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে যুদ্ধের দিকে নিয়ে যেতে পারে, যেমন তাইওয়ানকে অবরুদ্ধ করা বা আক্রমণ করা, ওয়াশিংটনকে বেইজিংকে বোঝাতে হবে যে এটি মূল্যবান নয় এবং চীন সেই যুদ্ধ জিততে নাও পারে। কিন্তু পরিস্কার সংঘর্ষের যুগে প্রতিরোধকে বিশ্বাসযোগ্য করতে, যুক্তরাষ্ট্রকে একটি ভিন্ন ধরনের যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত হতে হবে—আজকের বড় যুদ্ধগুলির পাঠ থেকে শিক্ষা নিয়ে আগামীকাল আরও বড় একটি যুদ্ধ প্রতিরোধ করতে।

সংঘর্ষের ধারাবাহিকতা

প্রায় এক দশক আগে, বহু বিশেষজ্ঞদের মধ্যে একটি ক্রমবর্ধমান সমঝোতা ছিল যে সংঘর্ষ আগামী বছরগুলিতে কিভাবে পুনর্গঠন করবে। এটি দ্রুত হবে, মানুষ এবং বুদ্ধিমান যন্ত্রের মধ্যে সহযোগিতা মাধ্যমে চালানো হবে, এবং স্বায়ত্তশাসিত সরঞ্জাম যেমন ড্রোনের উপর ব্যাপকভাবে নির্ভর করবে। মহাকাশ এবং সাইবারস্পেস ক্রমশ গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে। প্রচলিত সংঘর্ষে “অ্যান্টি-অ্যাক্সেস/এলাকা-প্রতিরোধ”ক্ষমতার বৃদ্ধির সঙ্গে জড়িত থাকবে—এমন সরঞ্জাম এবং কৌশল যা সৈন্যদের উপকূলের বাইরে পৌঁছানো এবং কৌশলগতভাবে চলাচল সীমিত করবে, বিশেষ করে ইন্দো-প্যাসিফিকে। পারমাণবিক হুমকি বিরাজমান থাকবে, তবে সেগুলো অতীতের অস্তিত্বশীল বিপদের তুলনায় সীমিত হবে।

এই ভবিষ্যদ্বাণীগুলোর কিছু বাস্তবায়িত হয়েছে; অন্যান্যগুলি উল্টো হয়ে গেছে। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বাস্তবে বিমান এবং পানির নিচে স্বয়ংক্রিয় সিস্টেমের বিস্তার এবং ব্যবহারকে আরও সক্ষম করেছে। ড্রোনগুলি সত্যিই যুদ্ধক্ষেত্র পরিবর্তন করেছে—এবং কাউন্টারড্রোন ক্ষমতার প্রয়োজন বেড়ে গেছে। এবং মহাকাশের কৌশলগত গুরুত্ব, বাণিজ্যিক মহাকাশ খাত সহ, পরিষ্কারভাবে প্রকাশিত হয়েছে, সর্বশেষ ইউক্রেনের স্টারলিংক স্যাটেলাইট নেটওয়ার্কের উপর ইন্টারনেট সংযোগের জন্য নির্ভরশীলতা দ্বারা।

অন্যদিকে, রুশ প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন বারবার তার দেশের পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের পরোক্ষ হুমকি দিয়েছেন এবং এমনকি তাদের কিছু বেলারুশে মোতায়েন করেছেন। এদিকে, চীনের পারমাণবিক সক্ষমতার আধুনিকীকরণ এবং বৈচিত্র্য উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে যে একটি প্রচলিত সংঘর্ষ সর্বাধিক চরম স্তরে পৌঁছাতে পারে। চীনের অস্ত্রাগারের বিস্তার এবং উন্নতি পারমাণবিক প্রতিরক্ষার গতিশীলতাকে পুনর্গঠন করেছে এবং জটিল করেছে, কারণ ইতিহাসগতভাবে যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে একটি দ্বিপাক্ষিক চ্যালেঞ্জ এখন ত্রিপাক্ষিক হয়ে গেছে।

যে খুব কম, যদি কোন, প্রতিরক্ষা তাত্ত্বিকরা পূর্বাভাস দিয়েছিলেন তা হলো যুদ্ধের বিস্তার, যা গত কয়েক বছরে দেখা গেছে, যেহেতু সংঘর্ষকে আকৃতির যে সমস্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে তা বিস্তৃত হয়েছে। থিওরিস্টদের “সংঘর্ষের ধারাবাহিকতা” পরিবর্তিত হয়েছে। একটি আগের যুগে, কেউ হামাস, হিজবোল্লাহ এবং হুতি বিদ্রোহীদের সন্ত্রাস এবং বিদ্রোহের মাধ্যমে সংকীর্ণ মাপের সংঘর্ষ দেখতে পারে, ইউক্রেনে প্রচলিত যুদ্ধের সঙ্গে যুদ্ধরত সৈন্যরা মধ্য সীমায়

বসবাস করে, এবং পারমাণবিক হুমকিগুলো রাশিয়ার যুদ্ধ এবং চীনের বৃদ্ধি পাওয়া অস্ত্রাগারের উচ্চ সীমায় দেখা যায়। আজ, যাহোক, পারস্পরিক একচেটিয়া হওয়ার অনুভূতি নেই; ধারাবাহিকতা ফিরে এসেছে কিন্তু একই সঙ্গে ভেঙে গেছে। ইউক্রেনে, “রোবট কুকুর” মাটিতে পেট্রোল করছে এবং স্বায়ত্তশাসিত ড্রোন আকাশ থেকে ক্ষেপণাস্ত্র ছুঁড়ছে, যেখানে খোঁড়া যুদ্ধ বিশ্বযুদ্ধের মতো দেখাচ্ছে—সবকিছু পারমাণবিক অস্ত্রের সঙ্কটের মধ্যে। মধ্যপ্রাচ্যে, যোদ্ধারা উন্নত বায়ু এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলোকে মোটরবাইকে সজ্জিত সশস্ত্র লোকদের দ্বারা হামলার সঙ্গে মিলিত করেছে। ইন্দো-প্যাসিফিকে, চীন ও ফিলিপিন্সের বাহিনী একটি ভগ্ন হালকা জাহাজের উপর মুখোমুখি হয়ে আছে, যখন তাইওয়ানের চারপাশের আকাশ ও সমুদ্র চীনের বিমান বাহিনী এবং নৌবাহিনীর হুমকির চাপে রয়েছে।

সমুদ্র-ভিত্তিক সংগ্রামের আবির্ভাব ৯/১১ পরবর্তী যুগ থেকে একটি প্রধান পরিবর্তন চিহ্নিত করে, যেখানে সংঘর্ষ প্রধানত ভূমির হুমকির চারপাশে কেন্দ্রিত ছিল। তখন, বেশিরভাগ সামুদ্রিক হামলা ছিল সাগর থেকে ভূমিতে এবং বেশিরভাগ বিমান হামলা ছিল বিমান থেকে ভূমিতে। আজ, তবে, সামুদ্রিক ক্ষেত্র সরাসরি সংঘর্ষের স্থান হয়ে উঠেছে। উদাহরণস্বরূপ, ইউক্রেন কৃষ্ণ সাগরে ২০টিরও বেশি রুশ জাহাজকে ধ্বংস করেছে এবং ওই গুরুত্বপূর্ণ জলপথের নিয়ন্ত্রণ এখনও প্রতিদ্বন্দ্বী। এদিকে, হুতি হামলাগুলি রেড সাগরকে বাণিজ্যিক শিপিংয়ের জন্য বেশিরভাগই বন্ধ করে দিয়েছে। নেভির এই অধিকার নিশ্চিত করার জন্য যা ঐতিহাসিকভাবে ইউএস নেভির একটি শীর্ষ মিশন ছিল। তবে রেড সাগরের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে অক্ষম হওয়ায় এর কার্যকারিতা প্রশ্নবিদ্ধ হয়ে পড়েছে, যে পরিস্থিতিতে এটি একটি ক্রমবর্ধমান অস্থির ইন্দো-প্যাসিফিকে এর মিশন বাস্তবায়ন করতে পারবে কিনা।

সংঘর্ষের বহুবিধ চরিত্রও আজকের অস্ত্রের দিকে খেয়াল রাখার ঝুঁকি নির্দেশ করে, যা হয়তো একটি সাময়িক ব্যাপার হতে পারে। ৯/১১ পরবর্তী যুগের তুলনায়, আজ অধিক দেশগুলোতে পুঁজির ব্যাপক প্রবাহ ও আরও গবেষণা ও উন্নয়নের সক্ষমতা রয়েছে, যা তাদের নতুন অস্ত্র এবং প্রযুক্তির প্রতি দ্রুত এবং দক্ষতার সঙ্গে প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম করে। এটি একটি পরিচিত গতিশীলতা বৃদ্ধি করে যা সামরিক অধ্যাপক জে.এফ.সি. ফুলার বর্ণনা করেছেন “নিরন্তর ট্যাকটিক্যাল ফ্যাক্টর”—এটি বাস্তবতা যে “প্রতিটি অস্ত্রের উন্নতি অবশেষে একটি প্রতিকূল উন্নতির দ্বারা মোকাবেলা করা হয়েছে যা উন্নতিকে অপ্রাসঙ্গিক করে দিয়েছে।” উদাহরণস্বরূপ, ২০২২ সালে, প্রতিরক্ষা বিশেষজ্ঞরা ইউক্রেনের সঠিকভাবে পরিচালিত গোলাবারুদ ব্যবহারের কার্যকারিতা যুদ্ধের বিরুদ্ধে একটি গেম-চেঞ্জার হিসাবে স্বীকৃতি দেন। কিন্তু ২০২৩ সালের শেষের দিকে, সেসব অস্ত্রের সীমাবদ্ধতা পরিষ্কার হয়ে উঠেছিল, যখন রাশিয়ার সামরিক বাহিনীর বৈদ্যুতিন জ্যামিং যুদ্ধক্ষেত্রে লক্ষ্যবস্তু খুঁজে পাওয়ার সক্ষমতা মারাত্মকভাবে সীমাবদ্ধ করে।

সবকিছু মিলিয়ে

সম্পূর্ণ সংঘর্ষের যুগের আরেকটি বৈশিষ্ট্য হলো যুদ্ধের জনসংখ্যার রূপান্তর: চরিত্রের কাস্ট ক্রমবর্ধমান বৈচিত্র্যময় হয়ে উঠেছে। ৯/১১ পরবর্তী যুদ্ধগুলি সন্ত্রাসী গোষ্ঠী, পক্ষ এবং মিলিশিয়াদের প্রভাব দেখিয়েছে। যখন সেসব সংঘর্ষ চলতে থাকে, অনেক নীতিনির্ধারক আশা করেছিলেন যে তারা রাষ্ট্রের সেনাবাহিনীর ঐতিহ্যবাহী দিকে ফিরে যেতে পারবে—বিশেষ করে কিছু রাষ্ট্র তাদের প্রতিরক্ষা বিনিয়োগের জন্য বিশাল পরিমাণ ব্যয় করছিল। তাদের অবশ্যই সতর্ক হওয়া উচিত ছিল যে তারা যা চেয়েছিল: রাষ্ট্রের সেনাবাহিনী ফিরে এসেছে, কিন্তু রাষ্ট্রবহির্ভূত গোষ্ঠীগুলো মঞ্চ থেকে চলে যায়নি। বর্তমান নিরাপত্তা পরিবেশ উভয়কে মোকাবেলার দুর্ভাগ্য উপস্থাপন করে।

মধ্যপ্রাচ্যে, একাধিক রাষ্ট্রের সেনাবাহিনী ক্রমশ সন্ত্রাসী সংগঠনগুলোর সঙ্গে জড়িয়ে পড়ছে। হুতি গোষ্ঠীকে মনে করেন। যদিও মৌলিকভাবে এখনও একটি তুলনামূলক ছোট বিদ্রোহী আন্দোলন, তথাপি, হুতি গোষ্ঠী যুক্তরাষ্ট্রের নেভির মুখোমুখি হওয়া সর্বাধিক তীব্র সমুদ্র সংঘর্ষের জন্য দায়ী, সামরিক কর্মকর্তাদের মতে। ইরানের সহায়তায়, হুতি গোষ্ঠী আকাশে তাদের নিজস্ব ড্রোন তৈরি এবং স্থাপন করে, তাদের ক্ষমতা বৃদ্ধি করছে। এদিকে, ইউক্রেনে, কিয়েভের নিয়মিত বাহিনী আন্তর্জাতিক স্বেচ্ছাসেবকদের সঙ্গে যুদ্ধ করছে, সংখ্যায় যা সম্ভবত স্প্যানিশ গৃহযুদ্ধের পর থেকে দেখা যায়নি। এবং রাশিয়ার ঐতিহ্যবাহী বাহিনীর সাথে বাড়ানোর জন্য, ক্রেমলিন ওয়াগনার বেসামরিক কোম্পানির ভাড়াটে সৈন্যদের নিয়োগ দিয়েছে এবং যুদ্ধের জন্য দশ হাজারেরও বেশি কয়েদী পাঠিয়েছে—যা ইউক্রেনের সামরিক বাহিনী সম্প্রতি কপি করা শুরু করেছে।

এই পরিবেশে, সহযোগী বাহিনী গঠনের কাজ ৯/১১ পরবর্তী যুদ্ধগুলির তুলনায় আরও জটিল হয়ে উঠেছে। আফগান ও ইরাকের সেনাবাহিনী গঠনের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রোগ্রামগুলি সন্ত্রাসী এবং বিদ্রোহী হুমকির মোকাবেলার উপর কেন্দ্রীভূত হয়েছিল যাতে বন্ধুত্বপূর্ণ শাসনগুলি তাদের অঞ্চলগুলোর উপর সার্বভৌমত্ব প্রয়োগ করতে সক্ষম হয়। তবে, আরেকটি রাষ্ট্রের সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে যুদ্ধ করার জন্য ইউক্রেনের বাহিনী গঠনের জন্য, যুক্তরাষ্ট্র এবং এর মিত্রদের আবার শিখতে হয়েছে কিভাবে শিক্ষা দিতে হয়। পেন্টাগন একটি নতুন ধরনের জোট গঠনের জন্য ৫০ টিরও বেশি দেশের সমন্বয়ে ইউক্রেনের জন্য সামগ্রী দানের সমন্বয় করার জন্য ইউক্রেন প্রতিরক্ষা যোগাযোগ গোষ্ঠীর মাধ্যমে সবচেয়ে জটিল এবং দ্রুততম প্রচেষ্টা গ্রহণ করেছে।

প্রায় এক দশক আগে, আমি এই পৃষ্ঠাগুলিতে নোট করেছিলাম যে যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ থেকে দুর্বল রাষ্ট্রগুলোর সেনাবাহিনী গঠন করেছে, তাদের রেকর্ড ছিল সাধারণত হতাশাজনক। এখন আর তা নয়। পেন্টাগনের নতুন ব্যবস্থা দেখিয়েছে যে এটি এত দ্রুত চলতে পারে যে ইউক্রেনের জন্য সামগ্রী সহায়তা কখনও কখনও দিনের মধ্যে সরবরাহ করা হয়েছে। এই ব্যবস্থা অনেক বিশেষজ্ঞ (যেমন আমি) যাকে অসম্ভব মনে করেছিলাম, সেরকমভাবে বিস্ফোরিত হয়েছে। বিশেষ করে, সেনাবাহিনীর প্রস্তুতির প্রযুক্তিগত দিক উন্নত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, যুক্তরাষ্ট্রের সেনাবাহিনীর কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহার ইউক্রেনের সেনাবাহিনীকে যুদ্ধক্ষেত্র দেখতে এবং বুঝতে, এবং সেই অনুযায়ী সিদ্ধান্ত নিতে এবং কার্যক্রম গ্রহণ করতে অনেক সহজ করে দিয়েছে। ইউক্রেনে দ্রুত সহায়তা প্রদানের পাঠগুলো ইসরায়েল-হামাস যুদ্ধের ক্ষেত্রেও প্রয়োগ করা হয়েছে; ৭ অক্টোবর হামলার কয়েক দিনের মধ্যে, মার্কিন সরবরাহিত বিমান প্রতিরক্ষা সক্ষমতা এবং গোলাবারুদ ইসরায়েলে ছিল আকাশ সুরক্ষার জন্য এবং সাড়া দিতে সহায়তা করার জন্য।

কিন্তু যদিও ওয়াশিংটন এখন দেখিয়েছে যে এটি দ্রুত বিদেশী সেনাবাহিনী গঠন করতে পারে, প্রশ্ন থাকবে যে এটি উচিত কিনা। অংশীদারের কাছে মূল্যবান সরঞ্জাম স্থানান্তরের ব্যয় যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক বাহিনীর প্রস্তুতির স্তর এবং যুদ্ধে বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়েও ভাবনা প্রয়োজন। উপরন্তু, এমন সহায়তা কেবল একটি প্রযুক্তিগত প্রচেষ্টা নয় বরং একটি রাজনৈতিক প্রয়াসও, এবং মাঝে মাঝে এটি যুক্তরাষ্ট্রের নিরাপত্তা সহায়তার পূর্ণ অর্থের বিষয়ে দোটানায় কিছুটা ধীর হয়ে যায়। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ার লাল রেখার মধ্যে

পা ফেলতে না চাওয়ার জন্য, ওয়াশিংটন অতিমাত্রায় সময় ব্যয় করেছে ইউক্রেন কোথায়, কখন, এবং কোন পরিস্থিতিতে মার্কিন সামরিক সহায়তা ব্যবহার করা উচিত সে বিষয়ে আলোচনা করতে। এই ধাঁধাটি নতুন নয়, তবে ওয়াশিংটন এখন যে ধ্বংসাত্মক প্রতিপক্ষের মুখোমুখি বা মোকাবেলার প্রস্তুতি নিচ্ছে, সে কারণে এটি সঠিকভাবে সমাধান করার জন্যের ঝুঁকি অতীতের চেয়ে অনেক বেশি।

প্রতিপক্ষ দেশগুলির প্রতিরক্ষা শিল্পের ভূমিকা নতুন যুদ্ধ পরিচালনার ধারাগুলিকেও পরিবর্তিত করেছে। ইউক্রেনকে সমর্থনকারী শতাধিক দেশে, অভ্যন্তরীণ প্রতিরক্ষা শিল্পগুলো চাহিদার সাথে তাল মিলাতে পারছে না। এদিকে, রাশিয়ার প্রতিরক্ষা শিল্প আধুনিকায়ন হয়েছে, যদিও এর পতন নিয়ে পূর্বাভাসগুলি অনেকাংশে অতিরঞ্জিত হয়েছে। যদিও চীনের রাশিয়ার প্রতি সহায়তা মারাত্মক সহায়তা বাদ দিতে মনে হচ্ছে, এটি তথাপি বেইজিংকে মস্কোর জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তি সরবরাহে অন্তর্ভুক্ত করেছে। এবং ইরান এবং উত্তর কোরিয়া তাদের প্রতিরক্ষা শিল্পগুলিকে মস্কোতে গোলাবারুদ এবং অন্যান্য সামগ্রী বিক্রির মাধ্যমে সমর্থন করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একমাত্র শক্তি নয় যে অংশীদার বাহিনী সরবরাহ এবং তাদের সক্ষমতা বৃদ্ধি করার মূল্য বুঝেছে; এর প্রতিপক্ষরাও করেছে।

যুদ্ধের নতুন বৈচিত্র্য এবং তাদের একে অপরের সাথে সম্পর্কের জটিলতা বোঝা ইন্দো-প্যাসিফিক অঞ্চলে যেকোনো ভবিষ্যতের সংঘর্ষে গুরুত্বপূর্ণ হবে। ইউক্রেনের পাঠগুলো বাইডেন প্রশাসনের ত্বরিত প্রচেষ্টাকে শক্তিশালী করেছে তাইওয়ানকে শক্তিশালী করার জন্য, যা ২০২৩ সালে প্রথমবারের মতো বিদেশী সামরিক আর্থিক সহায়তা পেয়েছে। বিস্তৃতভাবে, কৌশলবিদদের ভাবা উচিত কিভাবে ভবিষ্যতের রাষ্ট্র-রাষ্ট্র যুদ্ধ বিদ্রোহের সাথে মিলিত হতে পারে। তাদের এও ভাবতে হবে কিভাবে যুদ্ধক্ষেত্রে এবং তার বাইরে বিভিন্ন অভিনেতা, রাষ্ট্রবহির্ভূত গোষ্ঠী এবং বাণিজ্যিক সংস্থাগুলি প্রধান বিরোধীদের সমর্থন করতে পারে।

এবং ইউক্রেনে যেমন, চীনের আগ্রাসনের মুখে তাইওয়ানকে সাপোর্ট দেওয়ার জন্য ওয়াশিংটন যে সহায়তা প্রদান করবে, আঞ্চলিক জোট গঠন গুরুত্বপূর্ণ হবে। যদিও তাইওয়ানের সামরিক সমর্থনকারী দেশের সংখ্যা এখনও অল্প, ওয়াশিংটনের ইউরোপীয় মিত্ররা টেপেইয়ের আঞ্চলিক নিরাপত্তা ও স্থিতিশীলতার জন্য গুরুত্বপূর্ণ জ্ঞাত করে তুলতে increasingly ইচ্ছুক বলে মনে হচ্ছে। রাশিয়ার অস্থির যুদ্ধের জন্য চীনের সমর্থন বেশিরভাগ ইউরোপীয় নেতাদেরকে ভুল ধারণা থেকে মুক্ত করেছে যে বেইজিং সবকিছুর উপরে স্থিতিশীলতা মূল্যায়ন করে। ইউরোপীয় দৃষ্টিভঙ্গিতে এই বিবর্তনটি ২০২২ সালে ন্যাটো কর্তৃক প্রকাশিত “কৌশলগত ধারণা” দ্বারা প্রতিফলিত হয়েছিল, যা জানায় যে চীনের “বাধ্যতামূলক নীতিমালা” জোটের “স্বার্থ, নিরাপত্তা এবং মূল্যবোধ”কে চ্যালেঞ্জ করে।

প্রতিরোধের প্রত্যাবর্তন

৯/১১ পরবর্তী যুগের দুই দশকে, ওয়াশিংটনের মধ্যে প্রতিরোধের ধারণা খুব কমই উল্লেখ করা হয়েছিল, কারণ ধারণাটি আল কায়েদা এবং ইসলামিক স্টেট (আইএসআইএস নামেও পরিচিত) এর মতো রাষ্ট্রবহির্ভূত অভিনেতাদের বিরুদ্ধে সংঘাতের সঙ্গে সম্পর্কহীন বলে মনে হয়। কিছু বছরের মধ্যে কী পরিবর্তন ঘটে: আজ, মার্কিন বিদেশনীতি এবং জাতীয় নিরাপত্তা সম্পর্কে প্রায় প্রতিটি বিতর্ক প্রতিরোধের চ্যালেঞ্জের দিকে ধাবিত হচ্ছে, যা হল সংঘর্ষের ওপর নিয়ন্ত্রণের একটি মূল চাবিকাঠি—যেটি, যদিও গ্ল্যামারাস বা সন্তোষজনক নয়, তবে ওয়াশিংটনের নীতিকে ইউক্রেন এবং মধ্যপ্রাচ্যে গড়ে তোলে।

এই নতুন পরিবেশে, প্রতিরোধের জন্য ঐতিহ্যগত পদ্ধতিগুলো আবার প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠেছে। একটি হলো প্রত্যাখ্যান দ্বারা প্রতিরোধ—শত্রুকে তাদের উদ্দেশ্য সাধনে কঠিন করে তোলা। প্রত্যাখ্যান প্রথম আগ্রাসনের ঘটনাকে প্রতিহত করতে পারেনি, তবে তা অব্যাহত অসন্তোষের সময়ও সংঘর্ষের বিস্তারকে দমন করতে পারে। মধ্যপ্রাচ্যে, ইসরায়েল এই বছরের শুরুর দিকে ইরানের প্রথম প্রধান প্রচলিত হামলা থামাতে ব্যর্থ হলেও, এটি ইরানকে তার উপকারিতা অর্জন করা থেকে অনেকটাই প্রতিহত করেছে। ইসরায়েলের সেনাবাহিনী অনেকাংশেই ইরানের শতাধিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং ড্রোন প্রতিহত করতে পেরেছিল, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং মধ্যপ্রাচ্য ও ইউরোপের বিভিন্ন দেশের সহযোগিতার কারণে সম্ভব হয়েছিল। (অবশ্যই, নিকৃষ্ট ইরানি সরঞ্জামও এখানে ভূমিকা পালন করেছে।) হামলার সীমিত ফলাফল ইসরায়েলকে প্রায় এক সপ্তাহ অপেক্ষা করতে এবং সাড়া দিতে সক্ষম করেছে, এবং যদি ইরানের অপারেশন আরো সফল হত, তাহলে সাড়া দেয়ার সম্ভাবনা খুব বেশি হত।

তবে, এই জয়টি ব্যয়বহুল ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল হয়তো ইরানের হামলার সাড়া দিতে যে পরিমাণ ব্যয় করেছে, তা ইরানের হামলার থেকে দশ গুণ বেশি। অনুরূপভাবে, হুতি গোষ্ঠী রেড সাগরে ক্ষুদ্র এবং স্বল্পমূল্যের সরঞ্জাম ব্যবহার করে নৌযানগুলোকে হামলা করছে, যা একটি গুরুত্বপূর্ণ শিপিং রুটকে ব্যাহত করছে এবং বৈশ্বিক অর্থনীতিতে বিশাল ব্যয় চাপিয়ে দিচ্ছে। হুতি গোষ্ঠীর নিম্নমূল্যের, উচ্চ-প্রভাবের হামলার প্রতিক্রিয়া হিসেবে, মার্কিন নৌবাহিনী প্রায়ই তাদের গোলাবারুদ খরচ করে, হুমকির ওপর উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস না করে। মধ্যপ্রাচ্যে প্রতিরোধের উদ্দেশ্যে নৌবাহিনী যে প্রসারিত স্থাপনাগুলোর ব্যবহার করছে, তাদের এই যুদ্ধের জন্য মুনাফা বৃদ্ধি এবং পুনরুদ্ধারের প্রক্রিয়া ভবিষ্যতে নৌবাহিনীর জন্য কমপক্ষে ১ বিলিয়ন ডলার খরচ হতে পারে।

প্রতিরোধের আরেকটি ঐতিহ্যগত পদ্ধতি হলো শাস্তি, যা শত্রুকে গুরুতর পরিণতির হুমকি দিতে প্রয়োজনীয়। কিছু মূল পয়েন্টে, পুতিনের তলোয়ার তোলার হুমকি পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের সম্ভাবনাকে ঠাণ্ডা যুদ্ধের পর সর্বাধিক স্থানে নিয়ে গেছে। ২০২২ সালের অক্টোবরে, একটি বিশেষ উত্তেজনাপূর্ণ সময়ে, মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন এবং তার টিম চিন্তা করেছিল যে পুতিন তার পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার ৫০ শতাংশ সম্ভাবনা রয়েছে। রুশ সঙ্গীদের সঙ্গে আলাপে, সিনিয়র আমেরিকান নেতারা “বিপর্যয়কর” পরিণতির কঠোর এবং সময়োপযোগী সতর্কতা দিয়েছিলেন যদি মস্কো তার হুমকির বাস্তবায়ন করে। সেই সতর্কতা কার্যকর ছিল, পাশাপাশি চীনে এবং ভারতের মতো গুরুত্বপূর্ণ এশীয় এবং ইউরোপীয় দেশগুলিকে সম্ভাব্যভাবে পারমাণবিক অস্ত্রের কোন ভূমিকা সম্পর্কে প্রকাশ্যে নিন্দা করার জন্য যুক্তরাষ্ট্রের একটি বিস্তৃত প্রচেষ্টাও কাজ করেছে। পুতিনকে উত্তেজনাক্রমে টেনে নামাতে একটি ভিত্তিস্বরূপ বুঝতে হবে যে তিনি কীভাবে হুমকি দেখতে পায়, পুরো মার্কিন সরকারের মাধ্যমে পাঠানো সংকেত এবং শব্দের প্রতি মনোযোগ দেওয়া উচিত, এবং নিশ্চিতকরণের জন্য সক্রিয় প্রতিক্রিয়া প্রক্রিয়া বজায় রাখতে হবে—সব কিছু মজবুত কূটনৈতিক সম্পর্কের সঙ্গে মিলিত।

সংকেতের অর্জন

পূর্ণ যুদ্ধের প্রত্যাবর্তন, যার অনেক চলমান অংশ এবং উচ্চ ঝুঁকি রয়েছে, সংকটের সময়ে সংকেত প্রেরণের কিভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে একটি পুনর্বিবেচনা নিয়ে এসেছে। বাইডেন প্রশাসন রাশিয়ার ইউক্রেনে আক্রমণের পরে দায়িত্বশীল পারমাণবিক শক্তির আচরণের ক্ষেত্রে প্রদর্শন করার জন্য একটি নিয়মিত আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা স্থগিত করেছে। এই পরীক্ষা পুতিনের কাছে মার্কিন নীতির ভবিষ্যতের সম্পর্কে অযাচিত সংকেত প্রেরণ করতে পারে—বিশেষত যখন তার ইউক্রেনে আক্রমণ ধাক্কা খাচ্ছে, দেশের একাধিক সরকার কিয়েভের সমর্থনে একত্রিত হচ্ছে, এবং ইউক্রেনের সেনাবাহিনী দৃঢ়ভাবে যুদ্ধ করছে। যুক্তরাষ্ট্র চেয়েছিল নিশ্চিত করতে যে পুতিন মার্কিন উদ্দেশ্যের সঠিক সংকেতগুলো গ্রহণ করে এবং একটি ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষার দ্বারা সৃষ্ট শব্দ দ্বারা বিভ্রান্ত না হয়।

সংকেত প্রেরণ মধ্যপ্রাচ্যে উত্তেজনা প্রতিরোধেও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। তিনটি গুরুত্বপূর্ণ সময়ের মধ্যে—হামাসের ৭ অক্টোবর হামলার সাথে সাথে, ইরানের ইসরায়েলের উপর ড্রোন এবং ক্ষেপণাস্ত্র হামলা এবং জুলাইয়ে হামাস নেতা ইসমাইল হানিয়েহর হত্যার পরের দিন—একটি সমন্বিত মিশ্রণ, দক্ষ কূটনীতি, সামরিক সম্পদ বৃদ্ধি, জোট গঠন এবং পরিষ্কার জনসংযোগ একটি বৃহৎ আঞ্চলিক সংঘাত প্রতিরোধ করেছে। ৭ অক্টোবর হামলার পর, বাইডেন ইরানের সর্বোচ্চ নেতা, আয়াতুল্লাহ আলী খামেনির কাছে একটি বার্তা পাঠিয়ে অঞ্চলীয় সংঘাতে মার্কিন কর্মীদের আক্রমণের বিরুদ্ধে সতর্ক করেন, এবং মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব লয়েড অস্টিন মধ্যপ্রাচ্যে দুটি বিমানবাহী পরিবহনকারী এবং অতিরিক্ত বিমান মোতায়েন করে পরিষ্কার করেন যে ইরানকে সরাসরি সংঘর্ষে প্রবেশের মাধ্যমে উত্তেজনা বৃদ্ধির বিরুদ্ধে সতর্ক হতে হবে। ইরানের ব্যাপক আক্রমণের পরে ইসরায়েলের উপর একাধিক মার্কিন সক্ষমতার উপস্থিতি অতিরিক্ত উত্তেজনা প্রতিরোধে গুরুত্বপূর্ণ ছিল। তবে, মধ্যপ্রাচ্য ও ইউরোপের দেশগুলির সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অংশীদারিত্ব ছাড়া, এই সক্ষমতার সীমাবদ্ধতা স্পষ্ট হয়ে উঠত, কারণ এসব সক্ষমতার কার্যকারিতা কিছু পরিমাণে এই দেশগুলির সহযোগিতা এবং অংশগ্রহণের উপর নির্ভর করে।

অবশ্যই, প্রতিরোধের প্রয়োজনে সামরিক শক্তির উপর অতিরিক্ত এবং দীর্ঘ সময় নির্ভর করার কারণে অসুবিধা রয়েছে। এখনও পর্যন্ত, মধ্যপ্রাচ্যে প্রতিরোধের উদ্দেশ্যে মার্কিন সামরিক সম্পদ বৃদ্ধি সঠিক পদক্ষেপ ছিল; সেপ্টেম্বরে, হিজবোল্লাহ মূলত হামাসের সমর্থনে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে তাদের হামলা একটি নির্দিষ্ট সীমার নীচে রেখেছিল। কিন্তু সময়ের সাথে সাথে, সামরিক শক্তির চাহিদার মান কমে যায়, এবং এগুলো ডুবে যাওয়া খরচের ভ্রমণের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ হয়ে ওঠে—অর্থাৎ, প্রতিপক্ষরা এই চাহিদার মধ্যে প্রবেশ করতে অভ্যস্ত হয়ে যায় এবং তারা এর আশে-পাশে পরিকল্পনা করতে শিখে যায়। সামরিক প্রস্তুতিরও ব্যয় রয়েছে, যা শত্রুদের হুমকি নিয়ে বিশ্বাসযোগ্যতার প্রশ্ন উত্থাপন করতে পারে কারণ তারা জানে যে ওয়াশিংটন অনির্দিষ্টকাল ধরে উচ্চতর উপস্থিতি বজায় রাখতে সক্ষম নয়। এবং সেখানে সুযোগের খরচ সম্পর্কে বিবেচনা করতে হবে। মার্কিন সামরিক বাহিনী বিশ্বজুড়ে একাধিক হুমকির মোকাবেলা করতে হয়, সেইসাথে চীনের সাথে দীর্ঘমেয়াদী প্রতিযোগিতার জন্য নিজেকে সামঞ্জস্যপূর্ণ করতে হয়। গত বছর মধ্যপ্রাচ্যে প্রতিরোধে দৃঢ়তা গুরুত্বপূর্ণ ছিল, কিন্তু এর ফলে ওয়াশিংটন ইন্দো-প্যাসিফিক নিরাপত্তায় ব্যয় এবং মনোযোগের সীমাবদ্ধতা বৃদ্ধি পেয়েছে।

একটি সামান্য সাহায্য আমার বন্ধুদের কাছ থেকে
যখন যুক্তরাষ্ট্র ইউরোপ এবং মধ্যপ্রাচ্যের যুদ্ধক্ষেত্রে প্রতিরোধের চ্যালেঞ্জগুলির সাথে লড়াই করে, এটি একটি চোখ ইন্দো-প্যাসিফিকের দিকে রাখছে, যেখানে চীনের আধুনিকায়িত সেনাবাহিনী আঞ্চলিক নিরাপত্তাকে ক্ষুণ্ন করছে। মার্কিন-চীনা প্রতিদ্বন্দ্বিতার বৃদ্ধির মধ্যে, পেন্টাগনের পদক্ষেপ “প্রতিরোধের মাধ্যমে স্থিতিশীলতা” হিসেবে পরিচিত হবে—যার অর্থ হলো “বিঘ্নিত হওয়া, যুদ্ধ করতে এবং দ্রুত পুনরুদ্ধার করার ক্ষমতা।” স্থিতিশীলতা ইন্দো-প্যাসিফিকে মার্কিন সামরিক ঘাঁটিগুলির সম্প্রসারণের নীতির পেছনে যুক্তি, যা আমেরিকান বাহিনীকে একটি আক্রমণ শোষণ করতে এবং লড়াই চালিয়ে যেতে সক্ষম করে। এই প্রচেষ্টার মধ্যে ফিলিপাইনগুলিতে চারটি সামরিক ঘাঁটিতে প্রবেশ, জাপানে নতুন মার্কিন মেরিন এবং সেনাবাহিনীর সক্ষমতা বাড়ানো, অস্ট্রেলিয়ার সাথে একাধিক বড় উদ্যোগ তৈরি করা, যার মধ্যে সাবমেরিন বন্দরের পরিদর্শন এবং বিমান ঘূর্ণন, মহাকাশে গভীর সহযোগিতা এবং মার্কিন এবং অস্ট্রেলিয়ার বৃহৎ বিনিয়োগ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে; এবং পাপুয়া নিউ গিনির সঙ্গে একটি প্রতিরক্ষা সহযোগিতা চুক্তি নিশ্চিত করা, যা দেশের সেনাবাহিনীকে উন্নত করার জন্য মার্কিন সহায়তার অনুমতি দেবে, এর সাথে মার্কিন সেনাবাহিনীর সাথে আন্তঃপ্রযুক্তিগতভাবে কাজ করতে এবং আরও যৌথ মহড়া সম্পাদন করতে সক্ষম হবে। ইতোমধ্যে, গত দেড় বছরে, একটি মার্কিন সাবমেরিন যা পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষেপণাস্ত্র ছোঁড়ার সক্ষমতা নিয়ে সাউথ কোরিয়ায় পোর্ট কল করেছে এবং একটি আমেরিকান বি-৫২ বোমারু সেখানে অবতরণ করেছে।

অঞ্চলে বিস্তৃত ও সক্ষম মার্কিন সামরিক সম্পদের উপস্থিতি (সহযোগী এবং পার্টনার সেনাবাহিনীর সঙ্গে) চীনের পরিকল্পনাকে জটিল করে তোলে। কিছুটা, এই পদক্ষেপ থমাস শেলিংয়ের প্রতিরোধ তত্ত্বকে উল্টো দিকে ঘুরিয়ে দেয়। শেলিং সংকেত প্রেরণে সুনিশ্চিততার সুবিধা জোর দিয়েছেন। তবে ওয়াশিংটন যা করছে ইন্দো-প্যাসিফিকে, তা চীনের প্রচেষ্টা অবরোধের প্রচেষ্টা রোধ করার জন্য একাধিক সম্ভাব্য পথ তৈরি করে, সেইসাথে সেই সম্ভাবনার জটিলতা বৃদ্ধি করে, এবং কোনটি সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক তা নিয়ে অনিশ্চয়তা সৃষ্টি করে। এটি সত্যি যে বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যে কোন অংশীদার কিভাবে সামরিক সম্পদ ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত থাকবে তা জানাটা কঠিন। কিন্তু সেই অনিশ্চয়তা একটি বৈশিষ্ট্য, কোনও বাগ নয়। সরাসরি বলতে গেলে, যদিও যুক্তরাষ্ট্রের পুরোপুরি স্পষ্ট নয় যে একটি সংঘর্ষে বিশেষ মিত্র এবং অংশীদারদের কিভাবে পরিচালনা করা হবে, তেমনি চীনেরও স্পষ্ট নয়।

আরো জটিলতা যোগ হচ্ছে যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে মার্কিন কূটনীতি ইন্দো-প্যাসিফিকের দেশগুলিকে একত্রিত করেছে এবং অঞ্চলগুলির মধ্যে সংযোগ তৈরি করেছে। পূর্বের বিষয়টি প্রমাণিত হয়েছে যুক্তরাষ্ট্র-তত্ত্বাবধানে জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়ার মধ্যে ইতিহাসমূলক অগ্রগতির মাধ্যমে, যা ২০২৩ সালের পর থেকে তাদের এবং যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে ৬০টিরও বেশি বৈঠক ও সামরিক সংঘটন অনুষ্ঠিত হয়েছে; পরেরটি হলো অস্ট্রেলিয়া, যুক্তরাজ্য এবং যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে বড় সামরিক অংশীদারিত্বের সৃষ্টি। এছাড়া, অস্ট্রেলিয়া, জাপান,ফিলিপিন্স এবং যুক্তরাষ্ট্রের সমন্বয়ে গঠিত “দ্য স্কোয়াড” নামক একটি গোষ্ঠী গঠিত হয়েছে; তাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রীরা কয়েকবার সাক্ষাত করেছেন এবং তাদের সেনাবাহিনী চলতি বছর দক্ষিণ চীন সাগরে নৌ-পেট্রোল চালিয়েছে। এবং এশিয়া, মধ্যপ্রাচ্য, ইউরোপ এবং পশ্চিম গোলার্ধের প্রায় ৩০টি দেশ রিমপ্যাক ২০২৪, একটি মার্কিন নেতৃত্বাধীন সামরিক মহড়ায় অংশ নিয়েছে যা ইন্দো-প্যাসিফিকে অনুষ্ঠিত হয়েছে।

এই প্রচেষ্টাগুলি বর্তমানের বন্ধু ও মিত্রদের সহযোগিতার জন্য একটি আধুনিকীকৃত পদ্ধতি দেখায়। এগুলো ক্রমশ ডিজাইনের মাধ্যমে সংহত হচ্ছে এবং তাই এর জন্য ব্যাপক কাজের প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, অস্ট্রেলিয়া, যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে এওকাস অংশীদারিত্বকে সক্ষম করার জন্য রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার পরিবর্তন করতে প্রচুর সময়ের সহযোগিতা দরকার হয়েছে এবং যদিও এই ব্যবস্থা দুটি দীর্ঘদিনের মার্কিন মিত্রের অন্তর্ভুক্ত ছিল।

এধরনের বিস্তৃত অংশীদারিত্বগুলি বৃহত্তর হতে পারে এবং শত্রুরা এবং প্রতিযোগীরা এগুলোকে বিভক্ত করার জন্য যা কিছু করতে পারে। মার্কিন অংশীদাররা প্রতিদ্বন্দ্বীদের মোকাবেলায় অযৌক্তিক ঝুঁকিতে পড়তে পারে যদি তারা মনে করে যে তাদের আমেরিকান সমর্থন রয়েছে। এবং ওয়াশিংটন এবং তার বন্ধুদের মধ্যে গভীর সহযোগিতাকে এমনভাবে বোঝানো যেতে পারে যা অসাবধানতাবশত একটি প্রতিযোগীর নিরাপত্তাহীনতার উপলব্ধির অনুগ্রহ

নিয়ে আসতে পারে। কিন্তু সামগ্রিকভাবে, এই নিবিড় সম্পর্কগুলি নিট পজিটিভ, এবং সহযোগিতার আকার, পরিধি এবং আকার বৃদ্ধি প্রতিরোধের পরিবেশ পরিবর্তন করার জন্য তাদের চ্যালেঞ্জগুলিকে আরও কঠিন করে তোলে।

পূর্ণ যুদ্ধ এড়ানো

সম্পূর্ণ সংঘর্ষের যুগে বিজয়ী হওয়ার জন্য জরুরি মনোভাব এবং সতর্কতা প্রয়োজন এবং তার চেয়ে বেশি, বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গি। ৯/১১ পরবর্তী যুগের সীমাবদ্ধ সংগ্রাম চলে গেছে, এবং আজকের যুদ্ধগুলি ক্রমবর্ধমান সামাজিক-সমাজের ঘটনা। বিশেষ সুবিধাগুলির উপর মনোনিবেশ করা স্বল্পদৃষ্টিসম্পন্ন; নতুন এবং পুরনো উভয় সিস্টেমই প্রাসঙ্গিক। যুদ্ধক্ষেত্রে এবং তার বাইরে অংশগ্রহণকারীরা বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং পক্ষগুলো ক্রমবর্ধমান সহযোগিতা করছে। কাজ এবং কার্যকলাপগুলি সাধারণত একটি ক্ষেত্রে একক প্রভাব ফেলে না; গাঢ় প্রভাব প্রায় অনিবার্য মনে হচ্ছে।

ওয়াশিংটনের জন্য, এই নতুন ধরনের পূর্ণ যুদ্ধ বোঝা ইন্দো-প্যাসিফিকে অস্থিরতার জন্য প্রস্তুতি নেওয়ার জন্য অপরিহার্য হবে। যুক্তরাষ্ট্রকে অঞ্চলটিতে তার সামরিক অবস্থান সম্প্রসারিত এবং বৈচিত্র্যময় করতে হবে। সংঘর্ষে প্রতিরোধ এবং, যদি প্রয়োজন হয়, বিজয়ী হতে হলে আরো অনেক স্থানে অধিক ঘাঁটিতে প্রবেশের প্রয়োজন হবে। তাইওয়ানের জন্য মার্কিন সামরিক সহায়তা গুরুত্বপূর্ণ হবে। যুক্তরাষ্ট্রকে তাইওয়ানের সহায়তা প্রদান করার জন্যে দ্রুততার উন্নতি করতে হবে এবং যেসব সরঞ্জাম প্রেরণ করবে সে সম্পর্কে আরও বাস্তবসম্মত সংঘর্ষের পরিস্থিতিগুলি ব্যবহার করতে হবে। এই সহায়তা তাইওয়ানের সেনাবাহিনীর কার্যকর এবং যথেষ্ট প্রশিক্ষণ (এর মধ্যে সৈন্যদের আরও বাস্তবসম্মত পরিস্থিতির জন্য প্রস্তুতি দিতে) এবং অস্বাভাবিক প্ল্যাটফর্ম ও অপারেশনাল ধারণাগুলোর আরও বিনিয়োগের জন্য উত্সাহ দেওয়ার প্রচেষ্টার সাথে চলমান থাকা উচিত।

অঞ্চলে যুক্তরাষ্ট্রের জোট ও অংশীদারিত্ব গঠনে একটি সঠিক এবং দৃঢ় মনোযোগের প্রয়োজন। কিছু সম্পর্ক পুনর্জীবনের জন্য উপযুক্ত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ভারতের সম্পর্ক প্রায় ২০ বছর আগে একটি কৌশলগত অংশীদারিত্ব ঘোষণা করার পর থেকে ধীরগতিতে এগিয়েছে। কিন্তু ২০২০ সালের পর চীন ও ভারতের মধ্যে সংঘর্ষগুলোর কারণে নিউ দিল্লির বেইজিংয়ের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি মৌলিকভাবে পরিবর্তিত হয়েছে; ভারত এখন এই কঠিন প্রতিযোগিতাকে স্বীকার করে।

আজকের বৈশ্বিক নিরাপত্তা পরিবেশ ঠাণ্ডা যুদ্ধের পর সবচেয়ে জটিল। অন্যদের দ্বারা পরিচালিত যুদ্ধ থেকে শিক্ষা নেওয়া কঠিন হতে পারে, কিন্তু তা শেষ পর্যন্ত সরাসরি শিক্ষা নেওয়ার চেয়ে ভাল। ইউক্রেন এবং মধ্যপ্রাচ্যে ধ্বংস এবং জীবনহানি হৃদয় বিদারক। তাদের মধ্যে সহায়তা প্রদান করা এবং শান্তি প্রতিষ্ঠা করার পাশাপাশি, ওয়াশিংটনকে প্রস্তুত হতে হবে সেই ধরনের পূর্ণ যুদ্ধের জন্য যা সেসব স্থানে ধ্বংস করেছে—এটাই একে এড়ানোর সেরা উপায়।