Sarakhon Report 
সারাক্ষণ ডেস্ক
২০১৬ সালের নির্বাচনের চমক থেকে বের হওয়ার পর, দেশের সংবাদমাধ্যমের লোকেরা, যাদের কাজ ছিল আমাদের বাকি সবাইকে জানানো কী হচ্ছে আমেরিকায়, আবিষ্কার করল যে তারা তাদের দেশের সম্পর্কে যেমন জানতো, তেমনি উত্তর কোরিয়া সম্পর্কে জানতো। তাদের বসরা এক প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন।তাদেরকে দেশ সম্পর্কে আরও ভালভাবে রিপোর্ট করতে হবে। বিশেষত, তাদের আরও ভালভাবে বুঝতে হবে তাদের সেই ভোটারদের মনোভাব, যারা ডোনাল্ড ট্রাম্পকে নির্বাচিত করেছেন, যা কোনভাবে ৯১% সম্ভাবনার বিরোধিতা করে যাদের নায়িকা হিলারি ক্লিনটন জিতবে, এমন একটি ভাবনা।
নির্বাচনের এক মাস পরে, ডীন বেকেট, তখনকার নিউ ইয়র্ক টাইমসের এক্সিকিউটিভ এডিটর, এনপিআর-কে বলেছিলেন এটি একটি শীর্ষ অগ্রাধিকার: “আমরা আরও ভালো করতে পারব বলে আমি মনে করি। এবং আমি মনে করি এমন কিছু বিষয় আছে, যেখানে আমরা আরও সৃজনশীল হতে পারি দেশকে বুঝতে।”
তাহলে, ১৯শ শতকের জাতিসংঘের অজানা আফ্রিকার অভ্যন্তরে অভিযানরত মানববিদদের মতো, মেট্রোসেক্সুয়াল সাংবাদিকদের একটি দল ফ্লাইওভার কান্ট্রিতে চলে গেল। তারা—সাবধানভাবে, আমরা অনুমান করতে পারি—ডাইনারে এবং বোলিং এলিতে বসে পড়ল, যেখানে এমন লোকেরা বসে যারা কখনও হার্ভার্ডে যাননি বা অ্যাভোকাডো টোস্টের টুকরোও খাননি। তারা অবাক হয়ে শুনতে লাগল, যেসব পুরুষ ও নারীদের নেই জিম মেম্বারশিপ বা গুয়াতেমালার ন্যানি, তারা ঈশ্বর,জাতীয় সীমানার গুরুত্ব এবং এমন কিছু নিয়ে কথা বলছিল যা তারা “দেশপ্রেম” বলে।
তারা কী শিখেছিল? আট বছর পরে, এখন আমরা অনুমান করতে পারি। ২০২৪ সালের নির্বাচনের উপর যেভাবে তারা রিপোর্ট করেছে, তাতে মনে হয় তারা সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এই মানুষগুলো ফ্যাসিস্ট বা আধা-ফ্যাসিস্ট, যারা জাতি,যৌনতা এবং অন্যান্য বিষয়ে প্রতিক্রিয়াশীল মনোভাব পোষণ করে এবং ফ্যাসিস্ট প্রেসিডেন্ট প্রার্থীকে ভোট দিতে প্রস্তুত।
এটি এই সাহসী সাংবাদিকদের জন্য একটি অবাক বিস্ময় হতে পারে যে এই ফ্যাসিস্টদের সম্প্রদায় তাদের চিন্তার চেয়েও অনেক বড়। এটি কেবল শ্বেতাঙ্গ শ্রেষ্ঠত্ববাদীদেরই গ্রহণ করে না, বরং হিশ্পানিক ফ্যাসিস্ট, কৃষ্ণাঙ্গ ফ্যাসিস্ট এবং আমেরিকার রাজনৈতিক সমাজবিজ্ঞানের আধুনিক শ্রেণিবিন্যাসে সর্বশেষ এবং সবচেয়ে অপ্রত্যাশিত সংযোজন, ইহুদি ফ্যাসিস্টদেরও অন্তর্ভুক্ত করেছে।
এই সমস্ত দলগুলো ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছে ২০১৬ এবং ২০২০ সালের তুলনায় আরও বেশি সংখ্যায়। তাঁকে ভোট দিয়েছিল যারা মিডিয়ার বিশ্বাসযোগ্য রিপোর্ট অনুযায়ী, যিনি আমেরিকাকে চতুর্থ রেইখে পরিণত করতে চান।
যদি ২০১৬ ছিল আমেরিকান সংবাদমাধ্যমের জন্য হ্যান্ডরাইটিং অন দ্য ওয়াল, ২০২৪ ছিল বেবিলনের চূড়ান্ত পতন। এটি দেখা কঠিন যে তারা আবার কখনো আমেরিকার গণতান্ত্রিক জীবনে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা দাবি করতে পারবে।
তারা শুধু আমেরিকানদের মধ্যে তাদের যে সামান্য বিশ্বাস ছিল তা ব্যর্থ করেনি, তারা দ্বিগুণ করেছে পার্টিজানশিপের উপর—প্রকাশ্যে রিপাবলিকানদের কথা এবং কাজ বিকৃত করার মাধ্যমে, সেই সাথে ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্টের স্পষ্ট দুর্বলতা এবং তার উত্তরসূরীদেরও স্পষ্ট অক্ষমতার আড়াল করতে তাদের সহায়তায়।
তারা ব্যর্থ হয়েছে, সবচেয়ে গভীরভাবে, তাদের নিজের পরিমাপেও।
তাদের আট বছরব্যাপী প্রচারণা, যা আমেরিকানদের বোঝানোর চেষ্টা করেছে যে ট্রাম্প একজন রাশিয়ান পুতুল, ১৯৩০-এর দশকের নাজি এবং একটি বিপজ্জনক অপরাধী, যার ফলে ট্রাম্পের জন্য ভোট দেওয়ার আমেরিকানদের সংখ্যা প্রায় ৬৩ মিলিয়ন থেকে ৭৪ মিলিয়ন, এবং এখন ৭৫ মিলিয়ন এবং আরও বাড়ছে। অন্তত তারা অনেক পুরস্কৃত পুলিৎজার জিতেছে—যা সম্ভবত আসলেই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আমি অনুমান করি।
নির্বাচনের পরপরই এটি ব্যাপকভাবে দাবি করা হয়েছে যে ঐতিহ্যবাহী মিডিয়া তাদের প্রভাব নতুন মিডিয়ার কাছে ছেড়ে দিয়েছে, যেমন পডকাস্ট এবং X প্ল্যাটফর্ম।
এতে অনেকটাই সত্যতা রয়েছে, তবে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় বাদ দেয়।
এথারে আকর্ষণীয়ভাবে মতামত প্রদান, হাজার হাজার গরম আলোচনার পোস্ট করা এবং বুদ্ধিমত্তার যুক্তি প্রদান, এমনকি আপনার শত্রুদের নিয়ে তীব্র ক্ষোভ প্রকাশ করা, সবই কিছু কাজে লাগে (কমপক্ষে আমি আশা করি তা করে), এবং এটি অবাক হওয়ার মতো নয় যে লক্ষ লক্ষ মানুষ খোলামেলা পার্টিজানশিপের স্বচ্ছতা প্রথাগত মিডিয়ার বিভ্রান্তির তুলনায় পছন্দ করে।
তবে ওয়াশিংটন পোস্টের সম্পাদকীয় বোর্ডের প্রতি গভীর শ্রদ্ধা সহ, আমি সন্দেহ করি যে একটিও ভোটারের মন একটি সংবাদপত্রের প্রেসিডেন্ট প্রার্থী সমর্থনের মাধ্যমে পরিবর্তিত হয়। যা এখনও তাদের মনকে নড়াচড়া করে, তা হল নতুন তথ্যের প্রদর্শন, এবং এখানেই ঐতিহ্যবাহী মিডিয়া সত্যিই ব্যর্থ হয়েছে: তাদের রিপোর্টিংয়ে, বিশেষ করে তারা যেসব বিষয় কভার করার সিদ্ধান্ত নেয় তাতে নির্বাচনী সিলেকটিভিটির মধ্যে।
ইমিগ্রেশন বিষয়টি দেখুন। গত কয়েক বছর ধরে লাখ লাখ অবৈধ অভিবাসী সীমান্ত পার হয়ে এসেছে—এটি জাতির সামাজিক, সাংস্কৃতিক এবং অর্থনৈতিক জীবনকে পুনর্গঠন করেছে। বেশিরভাগ সংবাদ সংস্থা এই বিষয়ে বিস্তারিতভাবে রিপোর্ট করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে—তারা যখন এটি কভার করেছে, তখন তারা ডেমোক্র্যাটিক বক্তৃতাগুলিকে অনুকরণ করেছে যে অসৎ আমেরিকানরা তাদের খারাপভাবে আচরণ করেছে।
অথবা আরেকটি দৃষ্টান্ত বিবেচনা করুন। গত সপ্তাহে, নতুন মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম ডেইলি ওয়ায়ার রিপোর্ট করেছে যে ফেডারেল ইমার্জেন্সি ম্যানেজমেন্ট এজেন্সির একজন প্রশাসক ফ্লোরিডায় হারিকেন মিলটনের প্রতিক্রিয়া সহায়তায় পাঠানো কর্মীদের ট্রাম্প সমর্থকদের বাড়িগুলি এড়িয়ে চলতে বলেছেন। অন্যান্য সাংবাদিকরা এটি আবিষ্কার করতে পারতেন, তবে তারা একমাত্র ট্রাম্প এবং “ফার-রাইট” গোষ্ঠীগুলোর বিরুদ্ধে পরিচালিত অভিযোগগুলি “মিথ্যা” এবং “ভ্রান্ত তথ্য” হিসেবে দেখানোর দিকে মনোযোগ দিয়েছিল।
যদি সাংবাদিকরা ট্রাম্প সমর্থকদের এবং সম্ভাব্য সমর্থকদের জীবনের ফলাফলগুলির উপর কিছুটা সময় ব্যয় করতেন, যা তারা মিডিয়ার চেয়ে অনেক ভালোভাবে দেখতে পায়, তবে সম্ভবত তাদের কাজ করা সংবাদ সংস্থাগুলোর এখনও কিছুটা প্রাসঙ্গিকতা থাকতে পারত।
