পাকিস্তান-যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কের গতিপথ আবারও কৌশলগত বাস্তববাদের দ্বারা নির্ধারিত হয়েছে, স্থায়ী অংশীদারিত্বের উপর নয়। ওয়াশিংটনের সাম্প্রতিক বিবৃতিগুলো পুনর্ব্যক্ত করছে যে দ্বিপাক্ষিক যোগাযোগ প্রধানত দুটি স্তম্ভের ওপর ভিত্তি করে চলছে: গুরুত্বপূর্ণ খনিজ সম্পদের প্রবেশাধিকার এবং সন্ত্রাসবিরোধী সহযোগিতা।

যুক্তরাষ্ট্রের দক্ষিণ এশিয়ার প্রতি পরিবর্তিত কৌশলগত মনোভাব প্রায়শই চীনকে প্রতিযোগী হিসেবে এবং ভারতের সঙ্গে মিলনের প্রেক্ষিতে গঠিত হলেও, পাকিস্তান এই কাঠামোর অংশ হিসেবে রয়েছে তার ভৌগোলিক কৌশলগত গুরুত্বের কারণে, যা ভারতের কর্মকাণ্ডের একটি ভারসাম্য হিসেবে কাজ করে।

সম্প্রতি হাউস ফরেন অ্যাফেয়ার্স কমিটির দক্ষিণ ও মধ্য এশিয়া উপকমিটিতে ভাষণ দেওয়ার সময় সহকারী পররাষ্ট্র সচিব পল কাপুর এই অগ্রাধিকারগুলো তুলে ধরেন। তিনি উল্লেখ করেন যে, ওয়াশিংটন পাকিস্তানের গুরুত্বপূর্ণ খনিজ সম্পদের সম্ভাবনা কাজে লাগাতে সহযোগিতা করছে, যেখানে মার্কিন সরকারের প্রাথমিক অর্থায়ন এবং বেসরকারি খাতের দক্ষতা একত্রিত করে পারস্পরিক অর্থনৈতিক সুবিধা তৈরি করা হচ্ছে। পাশাপাশি তিনি জোর দিয়ে বলেন যে, সন্ত্রাসবিরোধী সহযোগিতা অব্যাহত রাখা দুগুণ উদ্দেশ্য পূরণ করে—পাকিস্তানের অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা চ্যালেঞ্জ মোকাবেলায় সক্ষমতা বাড়ানো এবং এমন আন্তঃরাষ্ট্র সন্ত্রাসী হুমকিকে মোকাবেলা করা যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও তার অংশীদারদের প্রভাবিত করতে পারে।

মধ্যপ্রাচ্য সম্ভবত কাপুরের দায়িত্বের অংশ নয়, তাই তিনি পাকিস্তানের প্রাসঙ্গিকতা নিয়ে মন্তব্য করেননি, বিশেষ করে ইরান এবং গাজার শান্তি পরিকল্পনা সম্পর্কিত সংকটের প্রেক্ষাপটে। বোর্ড অফ পিসের সভা এই মাসে অনুষ্ঠিত হতে যাচ্ছে, যেখানে প্রধানমন্ত্রী শহবাজ শরীফ অংশগ্রহণ করবেন। সভায় পাকিস্তান গাজার শান্তি পরিকল্পনার প্রতি প্রতিশ্রুতি ঘোষণা করবে, বিশেষ করে গাজার স্থিতিশীলতা বাহিনীতে অবদান রাখার বিষয়ে।

যুক্তরাষ্ট্রের ভূ-অর্থনৈতিক এবং কৌশলগত লক্ষ্যগুলির বিভিন্ন ক্ষেত্রে পাকিস্তান গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখে, বিশেষ করে দক্ষিণ, মধ্য এবং পশ্চিম এশিয়ায়। এই অঞ্চলে পাকিস্তান বিভিন্নভাবে মার্কিন স্বার্থে কাজ করে। মধ্যপ্রাচ্যকে এদিকে রাখলে, দক্ষিণ ও মধ্য এশিয়ায় যুক্তরাষ্ট্রের অগ্রাধিকার তালিকায় থাকবে: সন্ত্রাসবিরোধী সহযোগিতা, চীনের প্রভাব সীমিত করা এবং খনিজ খাতের অর্থনৈতিক সহযোগিতা। কাপুরও এ ব্যাপারে ইঙ্গিত দেন। তবে দক্ষিণ এশিয়ায় আরও তিনটি উপাদান যুক্ত হয়।

প্রথমত, ভারতের স্বাধীন উন্নয়ন, নিজস্ব অবস্থানে দাঁড়ানো এবং কার্যক্রমের স্বাধীনতা বজায় রাখা মার্কিন কৌশলগত লক্ষ্য পূরণে সহায়ক, বিশেষ করে চীন বা কোনো একতরফা শক্তি অঞ্চলে আধিপত্য বিস্তার করতে না পারে তা নিশ্চিত করার জন্য। একই সঙ্গে, পাকিস্তানকে সমর্থন করা ভারসাম্য রক্ষা করে যা ভারতের উদ্দেশ্যগুলো নিয়ন্ত্রণে রাখে। সম্ভবত আফগানিস্তানের প্রতি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি প্রয়োজন, যা কোনো শিবিরের সাথে মিলিত নয়।

দ্বিতীয়ত, আন্তর্জাতিক আর্থিক প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে আর্থিক সহায়তা এবং গুরুত্বপূর্ণ খাতে অর্থনৈতিক সহযোগিতা বাড়িয়ে যুক্তরাষ্ট্র পাকিস্তানের সাথে জড়িত হতে চায়। এটি পাকিস্তানের ক্ষমতাসীন অংশের মধ্যে চীনের সঙ্গে গভীর কৌশলগত সংযুক্তির প্রবণতা সীমিত করতে সাহায্য করে, যা অন্যথায় মার্কিন প্রভাব কমাতে এবং ভারতের রাজনৈতিক প্রভাব অঞ্চলে সীমিত করতে পারে।

তৃতীয়ত, পাকিস্তান কেন্দ্রীয় এশিয়ায় এবং বিস্তৃত এসসিও ও আঞ্চলিক প্রেক্ষাপটে সন্ত্রাসবিরোধী মূল অংশীদার হিসেবে কাজ করে, যেখানে পাকিস্তানকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে গভীর সম্পর্ক বজায় রাখার অংশীদার হিসেবে দেখা যেতে পারে। যদিও এটি রাশিয়াকে বিরক্ত করতে পারে, পাকিস্তানের কেন্দ্রীয় এশিয়ার রাষ্ট্রগুলোর সঙ্গে সম্পর্কও ভূ-অর্থনৈতিক সুবিধা নিয়ে আসে। তবে আফগানিস্তান এখনও একটি সীমাবদ্ধতা, এবং বালুচিস্তান, যেখানে খনিজ এবং সন্ত্রাসবিরোধী স্বার্থ মিলিত হয়, আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ চ্যালেঞ্জ।

মজার বিষয়, দক্ষিণ ও মধ্য এশিয়ার সহকারী পররাষ্ট্র সচিব যখন কংগ্রেসকে ব্রিফিং দিচ্ছিলেন, তখন একই অঞ্চলের উপ-সহকারী সচিব জন মার্ক পোমেরয় ইসলামাবাদে ভিজিট করছিলেন খনিজ খাতে অংশীদারিত্ব বাড়ানোর জন্য। অভ্যন্তরীণ মন্ত্রীর সঙ্গে বৈঠকে, ইসলামাবাদ ও বালুচিস্তানে সন্ত্রাসী হামলার শোক প্রকাশ করে, তিনি জোর দিয়ে বলেন যে পাকিস্তান সন্ত্রাস নির্মূল এবং বিনিয়োগ উৎসাহিত করতে বৈশ্বিক অংশীদারিত্বে বিশ্বাস করে, যা সহকারী সচিব নিজেই কংগ্রেসে ব্রিফিংয়ে প্রকাশ করেছিলেন।

প্রশ্ন হল, আফগানিস্তানকে নরম করতে এবং পাকিস্তানের কেন্দ্রীয় এশিয়ার সঙ্গে সংযোগ বৃদ্ধি করতে, এবং বালুচিস্তানে সন্ত্রাসবিরোধী ও বিদ্রোহ দমন সক্ষমতা বাড়ানোর জন্য যুক্তরাষ্ট্র পাকিস্তানের সঙ্গে অংশীদারিত্ব করবে কি না। এটি প্রয়োজনীয়, যাতে প্রদেশের খনিজ সম্পদ সঠিকভাবে ব্যবহার করা যায়।

আফগানিস্তান এবং বালুচিস্তান উভয়ই মার্কিন ও চীনের কৌশলগত পরিকল্পনার সঙ্গে যুক্ত, বিশেষ করে সন্ত্রাসবিরোধী প্রচেষ্টা এবং বিরল খনিজের প্রতিযোগিতায়। চীন সীমাবদ্ধভাবে হস্তক্ষেপ করতে চায়, কারণ দীর্ঘমেয়াদী রাজনৈতিক, কৌশলগত ও অর্থনৈতিক প্রভাব বিবেচনা করে। অন্যদিকে, যুক্তরাষ্ট্র ঝুঁকি নিতে প্রখ্যাত। ইরানকে পারমাণবিক মুক্ত করার জন্য ইসরায়েল ও আরব অংশীদারদের সুবিধার জন্য যদি ঝুঁকি নিতে পারে, তাহলে আফগানিস্তানে কি তা-ই করবে?

যুক্তরাষ্ট্র সরাসরি আফগানিস্তানে হস্তক্ষেপে আগ্রহী নয়, কারণ আরেকটি সামরিক হস্তক্ষেপের জন্য সময় খুব কম। সম্প্রতি জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদ আফগানিস্তান মানিটরিং টিমের ম্যান্ডেট এক বছর বাড়ানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যা যুক্তরাষ্ট্রের মনোযোগ প্রদর্শন করে এবং প্রমাণ করে যে তারা তালেবান শাসনকে আরও কিছু সময় দিতে চায়।

তবে এক সম্ভাবনা অব্যাহত যে, যুক্তরাষ্ট্র পাকিস্তানকে কূটনৈতিক ও সরঞ্জাম সহায়তা বাড়াতে পারে, আফগানিস্তানে সন্ত্রাসী ঘাঁটিতে লক্ষ্য রাখার জন্য। তবে, এই হস্তক্ষেপ সীমিত থাকবে এবং সম্ভবত পাকিস্তানকে তালেবানকে সন্ত্রাসবিরোধী সহযোগিতায় প্রভাবিত করতে সাহায্য করবে না।

সম্ভবত পাকিস্তানের আফগানিস্তান ও বালুচিস্তান নীতি পুনর্বিবেচনা করা প্রয়োজন, যা স্বাধীন এবং কোনো শিবিরের সঙ্গে মিশে না। এটি সহযোগিতা ও সম্ভাব্য চ্যালেঞ্জ মূল্যায়নে সহায়ক হবে। একইভাবে, বালুচিস্তান নিয়ে নতুন দৃষ্টিভঙ্গি শান্তিপূর্ণ উপায়ে স্থিতিশীলতা এবং দীর্ঘমেয়াদী আঞ্চলিক সহযোগিতা বাড়াতে সাহায্য করবে। তবে, এটি কি ক্ষমতাসীন অংশের জন্য পড়ার মতো ইচ্ছাপত্র হবে?

লেখক একজন নিরাপত্তা বিশ্লেষক।