জয়ন্ত রায় চৌধুরী 
নয়াদিল্লি, ১৯ জুন (ইউএনআই) — গত সপ্তাহে ভারত ও বিশেষ করে বাংলাদেশের সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে দুটি আপাতদৃষ্টিতে ভিন্ন ঘটনার জেরে ব্যাপক আলোচনা ও বিতর্কের সৃষ্টি হয়। ঘটনাগুলো দেখিয়ে দিয়েছে, দুই দেশের সম্পর্ক উন্নয়নের আন্তরিক প্রচেষ্টা থাকলেও আবেগ ও অবিশ্বাসের উপাদান এখনও কতটা শক্তিশালী।
প্রথম ঘটনাটি ঘিরে ছিল বাংলাদেশে ভারতের নবনিযুক্ত হাইকমিশনার দিনেশ ত্রিবেদীকে। প্রচলিত কূটনৈতিক আনুষ্ঠানিকতার পথ এড়িয়ে তিনি ও তাঁর স্ত্রী পেট্রাপোল-বেনাপোল সীমান্ত পায়ে হেঁটে অতিক্রম করে ঢাকায় প্রবেশ করেন। এই পদক্ষেপের প্রতীকী তাৎপর্য ছিল স্পষ্ট—একজন রাজনীতিক হিসেবে তিনি কূটনৈতিক প্রটোকলের চেয়ে জনগণের ঘনিষ্ঠতাকে বেশি গুরুত্ব দিতে চেয়েছেন।
ঢাকায় পৌঁছে ত্রিবেদী ভূপেন হাজারিকার একটি গানের উদ্ধৃতি দিয়ে বলেন, ভারত ও বাংলাদেশের মানুষ “একই আকাশ, একই বাতাস” ভাগাভাগি করে নেয় এবং একই ধরনের দুর্ভোগের মুখোমুখি হয়। তিনি উল্লেখ করেন, ১৬০ কোটিরও বেশি মানুষের সম্মিলিত আকাঙ্ক্ষা দুই দেশের জন্য একটি অভিন্ন ভবিষ্যৎ গড়ে তুলতে পারে।
জলবায়ু পরিবর্তনের ঝুঁকির প্রেক্ষাপটে এই বক্তব্যকে অনেকেই বাস্তবসম্মত বলে মনে করলেও সমালোচনার ঝড় উঠতে সময় লাগেনি। বাংলাদেশের ইসলামপন্থী ও জামায়াতপন্থী রাজনৈতিক মহল দ্রুত এ বক্তব্যকে “ভারতের আধিপত্যবাদী পরিকল্পনার” ইঙ্গিত হিসেবে ব্যাখ্যা করে।
জামায়াতে ইসলামী, যারা পাকিস্তানের প্রতি সহানুভূতিশীল অবস্থানের জন্য পরিচিত এবং এখনও ১৯৭১ সালের মুক্তিযুদ্ধের প্রশ্নে ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করে, তারা বাংলাদেশের সার্বভৌমত্ব যথাযথভাবে সম্মান করা হচ্ছে কি না—তা নিয়ে প্রশ্ন তোলে।
ভারতের সাবেক হাইকমিশনার বীণা সিক্রি ইউএনআইকে বলেন, “এটি ছিল জামায়াত নেতৃত্বের একটি সচেতন প্রচেষ্টা, যেখানে একটি সদিচ্ছাপূর্ণ বক্তব্যকে ভুলভাবে ব্যাখ্যা করে দুই দেশের সম্পর্কের মধ্যে অস্বস্তি তৈরি করার চেষ্টা করা হয়েছে।”
দ্বিতীয় ঘটনাটি ঘটে দিল্লি বিমানবন্দরে। বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রীর একজন উপদেষ্টা ড. জাহেদ উর রহমান ভারত মহাসাগরবিষয়ক একটি সরকারি সম্মেলনে অংশ নিতে ভারতে আসেন।
তিনি কূটনৈতিক পাসপোর্টের পরিবর্তে একটি ব্যক্তিগত পাসপোর্ট ব্যবহার করছিলেন, যেখানে পুরোনো সার্ক ভিসার স্টিকার ছিল। অথচ মন্ত্রী পর্যায়ের মর্যাদাসম্পন্ন প্রতিনিধি হিসেবে তাঁর কূটনৈতিক পাসপোর্টে ভ্রমণ করার কথা ছিল।
এরপর শুরু হয় প্রশাসনিক জটিলতা। সরকারি ছুটির দিনে বিভিন্ন দপ্তর বন্ধ থাকায় নথিপত্র যাচাইয়ে বিভ্রান্তি দেখা দেয় এবং তাঁর প্রবেশে বিলম্ব হয়। পরে বিষয়টি পরিষ্কার হয়ে অনুমতি দেওয়া হলেও রহমান দেশে ফিরে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন।
ঘটনাটি দ্রুত কূটনৈতিক আলোচনার বিষয় হয়ে ওঠে। তবে অনেক পর্যবেক্ষকের মতে, এটি কোনো ষড়যন্ত্র নয়; বরং সমন্বয়ের ঘাটতি থেকে সৃষ্টি হওয়া একটি প্রশাসনিক ভুল বোঝাবুঝি।
আলাদাভাবে দেখলে দুটি ঘটনাই ছোটখাটো। কিন্তু একসঙ্গে বিবেচনা করলে এগুলো একটি বড় প্রশ্ন সামনে আনে—ভারত ও বাংলাদেশ কি পারস্পরিক আস্থার নতুন অধ্যায়ে প্রবেশ করতে প্রস্তুত?
এই প্রশ্ন গুরুত্বপূর্ণ, কারণ দুই দেশের সম্পর্ক বর্তমানে একটি সন্ধিক্ষণে রয়েছে। বাংলাদেশে রাজনৈতিক পরিবর্তন ঘটছে, অন্যদিকে ভারতও তার আঞ্চলিক কূটনৈতিক কৌশল নতুনভাবে সাজাচ্ছে। অতীতের রাজনৈতিক বাস্তবতা বদলে যাচ্ছে এবং নতুন শক্তি ও নতুন হিসাব-নিকাশ সামনে আসছে।
মরিশাসের সাবেক জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা শান্তনু মুখার্জি বলেন, “উভয় দেশের নেতৃত্বই পরিণত। দিনেশ ত্রিবেদী একজন অভিজ্ঞ রাজনীতিক। ইউনূস সরকারের ১৮ মাসে যে সম্পর্কের অবনতি হয়েছিল, তা এখন আবার উন্নতির পথে। এমন তুচ্ছ বিষয়গুলোকে পেছনে ফেলে আমাদের এগিয়ে যেতে হবে।”
বিশ্লেষকদের মতে, বাংলাদেশের একটি কঠোরপন্থী অংশ প্রতিবেশী ভারতের সঙ্গে কৌশলগত বৈরিতাকে উৎসাহিত করতে চায়, যা দুই দেশের সম্পর্কের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে।
বীণা সিক্রি বলেন, “বৃহত্তর বাংলাদেশের ধারণা এবং ইউনূস আমলে শোনা তীব্র ভারতবিরোধী বক্তব্যের পেছনে জামায়াত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রেখেছিল। এ ধরনের চিন্তাভাবনা সম্পর্ককে প্রভাবিত করলে তা উভয় দেশের জন্যই ক্ষতিকর হবে।”
অনেকের মতে, দিনেশ ত্রিবেদীর বক্তব্য মূলত তরুণ বাংলাদেশের উদ্দেশেই ছিল—যে প্রজন্ম কর্মসংস্থান, বিনিয়োগ, শিক্ষা, যোগাযোগ ও সুযোগের সন্ধান করছে এবং অতীতের প্রতিটি বিরোধ নিয়ে নতুন করে বিতর্কে আগ্রহী নয়।
কলকাতা রিসার্চ গ্রুপের অভিবাসন ও জেন্ডার বিশেষজ্ঞ সমতা বিশ্বাস বলেন, “বাংলাদেশ ও ভারতের তরুণরা একই ডিজিটাল জগতে বসবাস করে, একই ধরনের অর্থনৈতিক ও জলবায়ুজনিত উদ্বেগের মুখোমুখি হয় এবং প্রায় একই ধরনের ভবিষ্যতের স্বপ্ন দেখে। তারা আদর্শগত লড়াইয়ের চেয়ে সমৃদ্ধির সুযোগ তৈরিতে বেশি আগ্রহী।”
এই প্রেক্ষাপটে সীমান্ত পায়ে হেঁটে পার হওয়ার দিনেশ ত্রিবেদীর উদ্যোগ ছিল ভবিষ্যৎকে নতুনভাবে ভাবার একটি প্রতীকী আহ্বান। ভারত ও বাংলাদেশ সেই আহ্বান কতটা গ্রহণ করবে, তার ওপরই আগামী বছরগুলোতে দক্ষিণ এশিয়ার অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ দ্বিপক্ষীয় সম্পর্কের গতিপথ নির্ভর করতে পারে।
