ফিফা সভাপতি Gianni Infantino বিশ্বকাপের বাণিজ্যিক মালিকানার একটি অংশ বেসরকারি বিনিয়োগকারীদের কাছে বিক্রির পরিকল্পনা করেছিলেন। পরিকল্পনাটি প্রকাশ্যে আসার পর মাত্র কয়েক দিনের মধ্যেই এটি আন্তর্জাতিক ফুটবল মহলে তীব্র প্রতিরোধের মুখে পড়ে এবং শেষ পর্যন্ত ফিফাকে তা প্রত্যাহার করতে হয়।

প্রস্তাবটির বিরুদ্ধে সবচেয়ে জোরালো অবস্থান নেয় ইউরোপীয় ফুটবলের নিয়ন্ত্রক সংস্থা UEFA। সংস্থাটির সভাপতি Aleksander Ceferin সতর্ক করেন, পরিকল্পনা বাস্তবায়িত হলে ইউরোপের ৫৫টি সদস্য দেশ ফিফার প্রতিযোগিতা বয়কটও করতে পারে। উত্তর ও মধ্য আমেরিকার আঞ্চলিক সংস্থা CONCACAF এবং Asian Football Confederationও প্রস্তাবটির বিরোধিতা করে।

আরও বড় ধাক্কা আসে ফিফার ভেতর থেকেই। ইনফান্তিনোর জ্যেষ্ঠ উপদেষ্টা Carlos Cordeiro প্রতিবাদ জানিয়ে পদত্যাগ করেন।

আপত্তির মূল কারণ

সমালোচকদের অভিযোগ, এত গুরুত্বপূর্ণ একটি সিদ্ধান্ত ফিফার সর্বোচ্চ নির্বাহী সংস্থা বা সদস্যদের সঙ্গে যথাযথ আলোচনা না করেই এগিয়ে নেওয়া হয়। জার্মান ফুটবল অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতি Bernd Neuendorf জানান, তিনি নিজেই ফিফা কাউন্সিলের সদস্য হওয়া সত্ত্বেও পরিকল্পনার কথা প্রথমে সংবাদমাধ্যম থেকেই জানতে পারেন। তাঁর মতে, এত বড় সিদ্ধান্তের আগে কাউন্সিলকে অবহিত না করা অগ্রহণযোগ্য।

বিনিয়োগ পরিকল্পনা নিয়ে বিতর্ক

প্রতিবেদন অনুযায়ী, প্রস্তাবিত নতুন প্রতিষ্ঠানটি পরিচালনার জন্য এমন একটি বিনিয়োগ গোষ্ঠীকে বিবেচনা করা হচ্ছিল, যার নেতৃত্বে ছিলেন Joshua Kushner। এ কারণে পরিকল্পনাটি আরও বেশি নজর কাড়ে এবং স্বচ্ছতা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে।

সম্পাদকীয়ের মূল বক্তব্য

নিবন্ধটি যুক্তি দেয় যে এই ঘটনা ইনফান্তিনোর নেতৃত্বের একটি মোড় ঘোরানো মুহূর্ত। দীর্ঘদিন ধরে তিনি ফিফার সভাপতির ক্ষমতার সীমা বাড়িয়ে চলেছেন বলে অভিযোগ ছিল। কিন্তু এবার সেই একক সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রবণতা আন্তর্জাতিক ফুটবল প্রশাসনের বড় অংশের প্রতিরোধের মুখে পড়েছে।

লেখকের মতে, সমস্যা শুধু একটি বিনিয়োগ পরিকল্পনা নয়; বরং ফিফার শাসনব্যবস্থা কতটা ব্যক্তি-নির্ভর হয়ে উঠেছে, সেটিই বড় প্রশ্ন। বিশ্বকাপের মতো একটি বৈশ্বিক সম্পদ নিয়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণে আরও স্বচ্ছতা, পরামর্শ এবং প্রাতিষ্ঠানিক জবাবদিহি থাকা উচিত।

কেন ঘটনাটি গুরুত্বপূর্ণ?

এই বিতর্ক দেখিয়েছে যে, বিশ্ব ফুটবলের সবচেয়ে ক্ষমতাধর কর্মকর্তাও সদস্য সংস্থা ও মহাদেশীয় কনফেডারেশনগুলোর সম্মতি ছাড়া বড় কাঠামোগত পরিবর্তন বাস্তবায়ন করতে পারেন না। লেখকের মূল্যায়নে, এটি ইনফান্তিনোর জন্য একটি বড় রাজনৈতিক ধাক্কা এবং ভবিষ্যতে ফিফার ক্ষমতার ভারসাম্য ও প্রশাসনিক সংস্কার নিয়ে নতুন বিতর্কের সূচনা করতে পারে।