সারাক্ষণ ডেস্ক

চীনের ক্ষমতার চমকপ্রদ বৃদ্ধির প্রতিক্রিয়ায় যথাযথভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে পরপর কয়েকটি মার্কিন প্রশাসনের ব্যর্থতা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে সবচেয়ে বড় তিনটি পররাষ্ট্র নীতি ব্যর্থতার মধ্যে একটি হিসেবে দাঁড়িয়েছে, ১৯৬৫ সালে ভিয়েতনামে যুদ্ধ এবং ২০০৩ সালে ইরাক আক্রমণ। একটি নতুন বইয়ের লেখকরা এ কথাই বলছেন বলেছেন।

“লস্ট ডেকেড: দ্য ইউ.এস. পিভট টু এশিয়া অ্যান্ড দ্য রাইজ অফ চাইনিজ পাওয়ার” এ, ভারতে নিযুক্ত সাবেক রাষ্ট্রদূত রবার্ট ব্ল্যাকউইল এবং সেন্টার ফর এ নিউ আমেরিকান সিকিউরিটির সিইও রিচার্ড ফন্টেইন, উপসংহারে বলেন, যে এশিয়ায় পিভট কৌশল এখন পর্যন্ত ব্যর্থ হয়েছে, ইউরোপ এবং মধ্যপ্রাচ্যে সংঘাত দ্বারা সেটা আরো বিভ্রান্ত।“এখন আগের চেয়ে বেশি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে এশিয়ায় পিভট করা উচিত,” ব্ল্যাকউইল বলেছেন।

পিভটের ধারণাটি প্রথম ২০১১ সালে সাবেক সেক্রেটারি অফ স্টেট হিলারি ক্লিনটন দ্বারা সামনে আনা হয়েছিল। তার ফরেন পলিসি নিবন্ধ “আমেরিকার প্যাসিফিক সেঞ্চুরি” তে যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে “রাজনীতির ভবিষ্যৎ এশিয়াতে নির্ধারিত হবে, আফগানিস্তান বা ইরাকে নয়, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কর্মের কেন্দ্রে থাকবে।”

যদিও বক্তৃতাটি সঠিক ছিল, কার্যক্ষমতা ছিল দুর্বল, ব্ল্যাকউইল বলেছেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চীনের কৌশলগত উদ্দেশ্যগুলি অবমূল্যায়ন করেছে, দীর্ঘদিনের এই কূটনীতিক বলেছেন। এগুলি ছিল, “সংক্ষেপে, এশিয়ার উপর আধিপত্য বিস্তার করা, পশ্চিমের ব্যয়ে।”

লেখকরা সমানভাবে তিনটি সাম্প্রতিক মার্কিন প্রশাসনের মধ্যে দোষ ভাগ করে নিয়েছেন। প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার অধীনে, যখন ক্লিনটনকে জন কেরি দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হয়েছিল, যিনি মধ্যপ্রাচ্য শান্তি প্রক্রিয়ায় মনোনিবেশ করেছিলেন, তখন পিভট হারিয়ে যায়। এশিয়া ছিল এর আগে একটি অগ্রাধিকার।

প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসন চীনের সাথে বাণিজ্য ঘাটতিতে শূন্য ছিল কিন্তু মিত্রতার মূল্যের প্রশ্ন তোলে।

প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের প্রশাসন প্রাথমিকভাবে এই অঞ্চলে এর প্রাপ্য মনোযোগ দিয়েছিল, ন্যাশনাল সিকিউরিটি কাউন্সিলের ইন্দো-প্যাসিফিক টিমকে সবচেয়ে বড় করে তুলেছিল। তবুও, ইউরোপের সাথে প্রশাসনের সম্পৃক্ততার তুলনায় সেটা এশিয়ার সাথে কম।

দশক-ব্যাপী ব্যর্থতার কারণগুলি অস্বচ্ছ উদ্দেশ্য থেকে শুরু করে এশিয়া নীতি থেকে দেশীয় রাজনৈতিক সুবিধার অভাব পর্যন্ত বিস্তৃত। পরবর্তীতে, তিন প্রেসিডেন্টের মধ্যে কেউই এই অঞ্চলের উপর মনোনিবেশ করতে পারেনি।

ভবিষ্যতে, মার্কিন কৌশল চীনের প্রতিরোধের উপর নির্মিত হতে পারে না, লেখকরা লিখেছেন, কারণ কোনো এশীয় দেশ এমন নীতিতে ওয়াশিংটনের সাথে যোগ দেবে না। বরং, মিত্রদের প্রতি বার্তা হওয়া উচিত একটি ঐক্যবদ্ধ ব্লকে যোগ দেওয়া, চীনকে উৎখাত করতে নয় বরং দীর্ঘমেয়াদে একটি ভারসাম্য স্থাপন করতে, তারা বলেছেন।ফন্টেইন বলেছেন, সেই ভারসাম্য পৌঁছানোর জন্য বেশ কয়েকটি উপায় থাকতে পারে।

এটি এমন একটি ভারসাম্য হতে পারে যেখানে চীন বৈশ্বিক শৃঙ্খলা পরিবর্তন করতে অক্ষম বা অনিচ্ছুক। আরেকটি দৃশ্য হতে পারে যে “চীন, একদিন, সিদ্ধান্ত নেয় যে এটি আসলে কিছু উপায় থেকে আরও লাভবান হতে পারে এবং যেভাবে জিনিসগুলি সাজানো হয়। এটিকে উল্টে দিলে, এর ক্ষমতা হ্রাস পেতে পারে বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং মিত্রদের শক্তি এত বেশি হতে পারে, যা এটিকে অসম্ভব করে তুলতে পারে।”

ব্ল্যাকউইল যোগ করেছেন, “আমার মনে হয় না আমরা চীনকে বোঝাতে পারি এশিয়াতে ১ নম্বর হওয়ার আকাঙ্ক্ষা না করার জন্য। এটি তাদের ঐতিহাসিক হাড়ের মধ্যে রয়েছে, এ চেষ্টা তারা করবেই।

“বরং, আমরা পশ্চিমা এবং আমাদের বন্ধু এবং বিশ্বের চারপাশের অংশীদারদের, নিজেদেরকে এমন পদক্ষেপ নিতে হবে যা চীনের প্রতি প্রতিরোধ তৈরি করবে এবং বৈশ্বিক শৃঙ্খলা ব্যাহত করার জন্য তাদের জন্য বাধার সৃষ্টি করবে।”

লেখকরা বলেছেন, তাইওয়ান হল একমাত্র বিষয় যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনকে যুদ্ধে নিয়ে যেতে পারে। ব্ল্যাকউইলকে, তাইওয়ান প্রশ্নের সমাধান না করে মার্কিন-চীন সম্পর্ক স্থিতিশীল করা যাবে না, একটি বিষয় যা প্রায় অসম্ভব আলোচনার কারণ হিসাবে চীনা কর্মকর্তারা তাদের বক্তব্যে কঠোরভাবে লেগে থাকেন। “এটি কেবল দুটি দেশের রাষ্ট্রপতিদের মধ্যে একটি কথোপকথন হতে পারে,” তার মতে।

উত্তেজনা কমানোর জন্য, লেখকরা প্রস্তাব করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কঠোরভাবে “ওয়ান চায়না” নীতি অনুসরণ করবে এবং উভয়ই তাইওয়ানের স্বাধীনতা এবং চীনে শাসন পরিবর্তনকে নীতি লক্ষ্য হিসাবে প্রকাশ্যে প্রত্যাখ্যান করবে।উভয়ই জাপানের নিরাপত্তার প্রতি পরিবর্তিত দৃষ্টিভঙ্গির প্রশংসা করেছেন।

“আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ভূ-রাজনৈতিক নেতৃত্বে থাকতে এবং জাপানকে অনুসরণ করতে অভ্যস্ত,” ফন্টেইন বলেছেন। “যদি আপনি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে তাকান, সেখানে একটি উলটাপালটা হয়েছে। প্রথমে জাপানই ছিল যাদের ‘মুক্ত এবং উন্মুক্ত ইন্দো-প্যাসিফিক’ ধারণাটি ছিল। যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ট্রান্স-প্যাসিফিক পার্টনারশিপ শেষ করেছিল, তখন জাপান সিপিটিপিপি সম্পূর্ণ করে ম্যান্টলটি তুলে নিয়েছিল,” তিনি পরবর্তী ব্যাপক এবং প্রগতিশীল চুক্তির জন্য বলেছিলেন। ট্রান্স-প্যাসিফিক পার্টনারশিপ বাণিজ্য চুক্তি।

জাপানের প্রতিরক্ষা ব্যয়ের বৃদ্ধি, যা কয়েক বছরে বিশ্বের তৃতীয় বৃহত্তম হওয়ার পূর্বাভাস দেওয়া হচ্ছে, “সম্ভবত চীনের ক্ষমতায় বৃদ্ধির পরে, এখন এশিয়ার নিরাপত্তায় সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ঘটনা,” বলে লেখক উল্লেখ করেছেন ।