Sarakhon Report 
মার্কিন পররাষ্ট্রনীতিতে এটি ছিল ঘটনাবহুল এক সপ্তাহ, বলে মন্তব্য করেছেন ফরিদ জাকারিয়া।
প্রতিটি ঘটনাই দেখিয়েছে যে ডোনাল্ড ট্রাম্পের হোয়াইট হাউস রীতিমতো এক রাজদরবারের মতো পরিচালিত হয়, যেখানে উপদেষ্টারা দ্রুতগতিতে নতুন প্রস্তাব ও সিদ্ধান্তকে সমর্থন করতে ছুটে বেড়ান। কিন্তু এর পরিণতি আছে, ফরিদ সতর্ক করছেন—সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হলো, আমেরিকান গণতন্ত্রের পশ্চাদপসরণ।
এর পর: এই সপ্তাহে ট্রাম্প একটি পরিকল্পনা তুলে ধরেছেন গাজা উপত্যকা দখলের বিষয়ে, যা ২০১৭ সালে প্রেসিডেন্ট হিসেবে শপথ নেওয়ার পর থেকে তার অন্যতম উসকানিমূলক বিদেশনীতি।
চীন, কানাডা এবং মেক্সিকো ট্রাম্পের বাণিজ্যিক আক্রমণের লক্ষ্যবস্তু হয়ে উঠেছে। ইউরোপ সম্ভবত পরের পালায়। ইউরোপীয় ইউনিয়ন কীভাবে ট্রাম্পের বাণিজ্য-যুদ্ধপন্থী অবস্থান সামলাবে? জার্মান মিডিয়া কোম্পানি Axel Springer-এর সিইও ম্যাথিয়াস ড্যোপফনারকে এ বিষয়ে প্রশ্ন রাখছেন ফরিদ।
দুই মাস আগে সিরিয়ায় বাশার আল-আসাদের একনায়কতন্ত্র ইসলামী জঙ্গিদের হাতে পরাজিত হয়েছে। এখন একজন সাবেক জিহাদিরা দেশটি চালাচ্ছেন। সিরিয়া কোথায় গিয়ে দাঁড়াবে? এ নিয়ে ফারিদ কথা বলেন সিরীয়-আমেরিকান সাংবাদিক আলিয়া মালেকের সঙ্গে।
বাণিজ্য যুদ্ধ: শেষ নাকি শুরু?
ট্রাম্পের প্রথম দিকের বাণিজ্যিক সিদ্ধান্ত অনেককে চমকে দিয়েছিল, কিন্তু তার কিছু উচ্চহারের শুল্ক প্রয়োগ সাময়িকভাবে স্থগিত করা হয়েছে। চীনা পণ্যের ওপর ১০% শুল্ক কার্যকর হয়েছে, কিন্তু কানাডা ও মেক্সিকোর ওপর ২৫% শুল্ক এক মাসের জন্য স্থগিত রাখা হয়েছে।
The Economist সতর্ক করছে, ট্রাম্পের শুল্ক আরোপের উদ্যোগকে এত দ্রুত পিছু হটা হিসেবে না দেখতে।
ম্যাগাজিনটির যুক্তি মতে, ট্রাম্প সত্যিই বিশ্বাস করেন যে শুল্ক আরোপ আমেরিকান অর্থনীতির জন্য উপকারী হবে। তিনি বারবার বলে আসছেন যে “বলপ্রয়োগের মাধ্যমে আমেরিকান শিল্প ও উৎপাদনের পুনরুত্থান সম্ভব।” একই সঙ্গে, “যুক্তরাষ্ট্র সরকারের অর্থেরও দরকার”—শুল্ক থেকে আয় বাড়তে পারে। সুতরাং ট্রাম্প শুল্ককে একটা নীতিগত হাতিয়ার হিসেবে ধরে রাখতেই পারেন। ম্যাগাজিনটি আরও লিখেছে: “ট্রাম্প ওয়াল স্ট্রিটের প্রতিক্রিয়ার ব্যাপারে সংবেদনশীল। তিনি শেয়ারবাজারকেই যেন প্রেসিডেন্সির স্কোরকার্ড হিসেবে দেখেন। যদি বাজার ধারণা করে যে ট্রাম্প সব সময়েই হুমকি দিয়েও পিছু হটেন, তাহলে বাজারও আর ভয় পাবে না—এতে তিনিও মনে করবেন, এটি নিরাপদ পথ। কাজেই আশা করা যায়, প্রেসিডেন্ট বারবার বৈশ্বিক বাণিজ্য-ব্যবস্থাকে খাদের কিনারায় নিয়ে যাবেন, এবং প্রতিবারই বাড়তে থাকবে প্রকৃতপক্ষে ধাক্কা দেওয়ার আশঙ্কা।”
যদি সত্যিই এটি ঘটে—অর্থাৎ ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদের পুরোটাই যদি শুল্কের হুমকি বৈশ্বিক অর্থনীতির ওপর ঝুলতে থাকে—তাহলে এর অর্থনৈতিক পরিণতি সম্পর্কে সতর্ক করছেন Chatham House-এর ক্রিয়ন বাটলার, থিঙ্ক ট্যাঙ্কটির Independent Thinking পডকাস্টে। বাটলারের ভাষ্যে, “যদি শুল্কের হুমকি অনির্দিষ্টকালের জন্য থেকে যায়, তবে এটি নিশ্চিতভাবেই যুক্তরাষ্ট্রে বিনিয়োগের বিষয়ে অনিশ্চয়তা তৈরি করবে। বিশ্বজুড়ে বেসরকারি কোম্পানিগুলো তাদের সরবরাহ ব্যবস্থা এমনভাবে সাজাতে চাইবে যাতে যুক্তরাষ্ট্র-নির্ভরতা কমে, এবং দীর্ঘমেয়াদে এর উল্লেখযোগ্য প্রভাব পড়বে আমেরিকার অর্থনীতিতে।”
ট্রাম্পের গ্রিনল্যান্ড-ভাবনা: ডেনমার্কের দৃষ্টিকোণ
ডেনমার্কের অধীনে থাকা গ্রিনল্যান্ডকে যুক্তরাষ্ট্রের অধীনে নেওয়ার ট্রাম্পের ঘোষণা ডেনমার্ক সরাসরি প্রত্যাখ্যান করেছে এবং জানিয়ে দিয়েছে যে তারা বিক্রি করবে না। কিন্তু অভ্যন্তরীণভাবে, ডেনমার্ক সরকার কীভাবে সামলাচ্ছে ট্রাম্পের এই সম্প্রসারণবাদী উচ্চাভিলাষ?
ইউরোপীয় কাউন্সিল অন ফরেন রিলেশন্স-এর পরিচালক মার্ক লিওনার্ড কোপেনহেগেনে গিয়ে দেখেছেন, দেশটি এক প্রকার হতবাক অবস্থায় এবং সরকার সংকটময় পরিস্থিতি সামাল দিতে ব্যস্ত। লিওনার্ড লিখেছেন, “আমি দেখলাম, এক বিস্ময়ে আচ্ছন্ন জাতি এবং ক্রাইসিস মোডে চলা একটি সরকার। প্রধানমন্ত্রী কার্যালয়ের প্রধান উপদেষ্টারা সুরক্ষিত কক্ষে সময় কাটাচ্ছেন, এমন এক সমস্যার সমাধান বের করতে যা এতটাই অদ্ভুত যে কল্পনা করাও কঠিন।”
ড্যানিশ নেতারা ট্রাম্পপন্থী কয়েকটি ধারণা নিয়ে শঙ্কিত, লিওনার্ড উল্লেখ করেন। যেমন, সিনেটর টেড ক্রুজ (টেক্সাস) বলেছেন, গ্রিনল্যান্ডের নাগরিকরা চাইলে ডেনমার্ক থেকে আলাদা হয়ে যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে যোগ দিতে পারে। (ডেনমার্ক থেকে স্বাধীন হওয়ার বিষয়টি এমনিতেই গ্রিনল্যান্ডের রাজনীতিতে আলোচ্য ছিল, তার ওপর যুক্তরাষ্ট্রে যোগদান নিয়ে ট্রাম্পের কথা বিষয়টিকে জোরালো করেছে।) “গ্রিনল্যান্ডের জনসংখ্যা মাত্র ৫৬ হাজার,” লিওনার্ড লিখেছেন, “সুতরাং গ্রিনল্যান্ডের মানুষকে প্রতিশ্রুতি দিয়ে একটি গণভোটে প্রভাবিত করা খুব কঠিন হবে না—উদাহরণস্বরূপ, প্রত্যেক বাসিন্দাকে ১০ লাখ ডলার করে দেওয়ার প্রতিশ্রুতি।”
লিওনার্ড পর্যবেক্ষণ করছেন, “কোপেনহেগেনের কাছে পরিষ্কার হয়ে উঠছে, তারা ট্রাম্প প্রশাসনের প্রকৃত ক্ষমতাধর মানুষদের নাগাল পাচ্ছে না, যারা মূলত প্রেসিডেন্টের চারপাশে অঘোষিত বা আধা-আনুষ্ঠানিক ভূমিকায় থাকা ছোট্ট একটি গোষ্ঠী।” আপসের চেষ্টা ফল দেয়নি। ট্রাম্পের বিরুদ্ধে প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা নেওয়া বা চীনের সঙ্গে ঘনিষ্ঠ হওয়ার মতো বিকল্প পথেও ডেনমার্ক সায় দিচ্ছে না। “আমার সহকর্মী জেরেমি শ্যাপিরো বলছেন, ‘তারা মূলত আশা করছে, কী করে বিষয়টি দীর্ঘায়িত করা যায়, যতক্ষণ না ট্রাম্পের চোখ অন্য কোনো ‘চকচকে খালের’ দিকে চলে যায়।’”
