দিল্লির উত্তর-পূর্বাঞ্চলের দাঙ্গা মামলায় বহুদিন ধরে কারাবন্দি ছাত্রনেতা উমর খালিদ ও শারজিল ইমামের জামিন আবেদন নাকচ করে দিয়েছেন সুপ্রিম কোর্ট। সোমবার দেওয়া এই রায়ে আদালত জানিয়েছেন, তাঁদের বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগের গুরুত্ব ও চরিত্র অন্য অভিযুক্তদের তুলনায় ভিন্ন এবং গুরুতর। সেই কারণেই তাঁদের ক্ষেত্রে জামিন দেওয়ার প্রশ্নে আদালত ছাড় দিতে রাজি হননি।

অভিযোগের গুরুত্ব ও আদালতের পর্যবেক্ষণ

আদালতের মতে, উমর খালিদ ও শারজিল ইমামের ভূমিকা অন্যদের থেকে আলাদা স্তরে পড়ে। বেআইনি কার্যকলাপ প্রতিরোধ আইনের আওতায় আনা অভিযোগ কেবল বিচ্ছিন্ন ঘটনার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। দীর্ঘ সময় ধরে চলা পরিকল্পিত কর্মকাণ্ডের দিকটি বিচার করেই এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। বিচারপতিরা স্পষ্ট করেছেন, জামিন শুনানি মানেই অভিযুক্তের আত্মপক্ষ সমর্থনের চূড়ান্ত মূল্যায়ন নয়, বরং একটি কাঠামোবদ্ধ বিচারিক প্রক্রিয়ার অংশ।

অন্য অভিযুক্তদের ক্ষেত্রে স্বস্তি

একই মামলায় অভিযুক্ত গুলফিশা ফাতিমা, মীরান হায়দার, শিফা উর রহমান, মোহাম্মদ সেলিম খান ও শাদাব আহমদকে শর্তসাপেক্ষে জামিন দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে আদালত। তবে আদালত এটিও পরিষ্কার করেছে, জামিন মানেই অভিযোগের গুরুত্ব কমে যাওয়া নয়। শর্ত ভঙ্গ হলে সঙ্গে সঙ্গে জামিন বাতিল করা হবে বলে সতর্ক করেছে সর্বোচ্চ আদালত।

দীর্ঘ বিচারপ্রক্রিয়া নিয়ে উদ্বেগ

আদালত দীর্ঘদিন ধরে বিচার ঝুলে থাকার বিষয়েও উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। দ্রুত বিচার শেষ করা এবং সুরক্ষিত সাক্ষীদের দেরি না করে জবানবন্দি নেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। একই সঙ্গে বলা হয়েছে, বেআইনি কার্যকলাপ প্রতিরোধ আইনের প্রতিটি মামলায় অভিযুক্তের ভূমিকা আলাদাভাবে বিচার করা জরুরি।

পুলিশের অবস্থান ও অভিযুক্তদের দাবি

দিল্লি পুলিশ শুরু থেকেই সব অভিযুক্তের জামিনের বিরোধিতা করে আসছে। পুলিশের দাবি, এই দাঙ্গা ছিল পূর্বপরিকল্পিত এবং দেশের সার্বভৌমত্বকে আঘাত করার উদ্দেশ্যে সাজানো। পাল্টা যুক্তিতে শারজিল ইমাম আদালতে বলেছেন, কোনও প্রমাণ বা দোষসিদ্ধি ছাড়াই তাঁকে বুদ্ধিবৃত্তিক সন্ত্রাসী তকমা দেওয়া হয়েছে।

এই রায়ের মাধ্যমে দিল্লি দাঙ্গা মামলায় বিচারিক প্রক্রিয়ার জটিলতা এবং বেআইনি কার্যকলাপ প্রতিরোধ আইনের কঠোর বাস্তবতা আবারও সামনে এল বলে মনে করছেন আইন বিশ্লেষকেরা।