সারাক্ষণ রিপোর্ট 
ইরানের সঙ্গে প্রায় ছয় সপ্তাহের সংঘাতে যুক্তরাষ্ট্রের আকাশযুদ্ধ কৌশল, সামরিক সমন্বয় এবং আঞ্চলিক ঘাঁটি-নির্ভর নিরাপত্তা ব্যবস্থার বড় সীমাবদ্ধতা সামনে এসেছে। কয়েক দশকের মধ্যে এই প্রথমবার এমন মাত্রায় মার্কিন যুদ্ধবিমান, ট্যাঙ্কার ও আকাশ নজরদারি প্ল্যাটফর্ম ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার দাবি উঠেছে। এই সংঘাত দেখিয়ে দিয়েছে, শুধু আকাশে আধিপত্য থাকলেই যুদ্ধের ফল নিজের পক্ষে রাখা যায় না।
ক্ষয়ক্ষতির নতুন বাস্তবতা
প্রতিবেদন অনুযায়ী, ইরান যুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের অন্তত ৪৪টি উড়োজাহাজ হারানো বা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে বলে দাবি করা হয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে যুদ্ধবিমান, পরিবহন বিমান, ট্যাঙ্কার, নজরদারি বিমান, হেলিকপ্টার এবং ড্রোন। সবচেয়ে আলোচিত ঘটনা হলো একটি মার্কিন এফ-৩৫ যুদ্ধবিমান ভূপাতিত হওয়ার দাবি, যা সত্য হলে ২৩ বছরের মধ্যে প্রথমবারের মতো কোনো মার্কিন যুদ্ধবিমান সরাসরি যুদ্ধে গুলি করে নামানো হয়েছে।
তুলনামূলকভাবে ২০০৩ থেকে ২০০৯ সালের ইরাক যুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের মোট বিমান ক্ষতির বড় অংশই ছিল দুর্ঘটনা, যান্ত্রিক ত্রুটি বা অন্য কারণে। কিন্তু ইরান সংঘাতে যে ধরনের ক্ষয়ক্ষতির কথা বলা হচ্ছে, তা শত্রুপক্ষের পরিকল্পিত আঘাত এবং দীর্ঘমেয়াদি ক্ষয়যুদ্ধের ইঙ্গিত দেয়।
উপসাগরজুড়ে ঘাঁটিতে আঘাত
সংঘাতের শুরুর দিকেই ইরান উপসাগরীয় অঞ্চলে যুক্তরাষ্ট্রের প্রায় সব গুরুত্বপূর্ণ ঘাঁটি বা মার্কিন উড়োজাহাজ থাকা স্থাপনাকে লক্ষ্যবস্তু করার কৌশল নেয় বলে প্রতিবেদনে বলা হয়েছে। রাডার, স্যাটেলাইট যোগাযোগব্যবস্থা, আগাম সতর্কীকরণ নেটওয়ার্ক এবং আকাশ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সঙ্গে যুক্ত নানা স্থাপনায় হামলা চালানো হয়।
বাহরাইন, সংযুক্ত আরব আমিরাত, কুয়েত, সৌদি আরব, কাতার ও জর্ডানের বিভিন্ন ঘাঁটিতে রাডার ডোম, স্যাটকম অবকাঠামো এবং উচ্চমূল্যের নজরদারি ব্যবস্থায় আঘাতের দাবি করা হয়েছে। অনেক ক্ষেত্রে তুলনামূলক কম খরচের ড্রোন ও ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করে এই হামলা চালানো হয়েছে, যা ব্যয়বহুল মার্কিন প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে চাপে ফেলে।
কেন এতটা বিপাকে পড়ল যুক্তরাষ্ট্র
এই বিশ্লেষণের কেন্দ্রীয় বক্তব্য হলো, যুক্তরাষ্ট্র আকাশে প্রাধান্য প্রতিষ্ঠা করলেও মাটিতে নিজের অবকাঠামোকে যথেষ্ট নিরাপদ রাখতে পারেনি। উপসাগরীয় অঞ্চলে বহু রাডার, ট্যাঙ্কার ও বড় আকাশ প্ল্যাটফর্ম খোলা জায়গায় ছিল। ফলে সেগুলো ইরানের ড্রোন ও ক্ষেপণাস্ত্র হামলার সহজ লক্ষ্য হয়ে ওঠে।
এ ছাড়া উপসাগরীয় মিত্রদের সঙ্গে বাস্তব যুদ্ধক্ষেত্রের সমন্বয় ঘাটতিও বড় কারণ হিসেবে তুলে ধরা হয়েছে। কাগজে-কলমে মহড়া থাকলেও সংশ্লিষ্ট দেশগুলোর অনেকেরই বাস্তব যুদ্ধের অভিজ্ঞতা খুবই সীমিত। সেই ঘাটতি শুরুর দিকের কিছু বিপর্যয়কর ঘটনার পেছনে ভূমিকা রেখেছে বলে প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে।
ইরানের কৌশল: সরাসরি মোকাবিলা নয়, ক্ষয়যুদ্ধ
ইরানের বিমানবাহিনী শুরুতেই কার্যত অকার্যকর হয়ে পড়লেও দেশটি পুরোপুরি ভেঙে পড়েনি। বরং তারা বিকল্প কৌশলে যায়। তাদের লক্ষ্য ছিল দীর্ঘমেয়াদি ক্ষয়যুদ্ধ তৈরি করা, যাতে যুক্তরাষ্ট্র ও তার মিত্রদের যুদ্ধের খরচ ক্রমে অসহনীয় হয়ে ওঠে।
প্রতিবেদনটিতে বলা হয়েছে, ইরান ইনফ্রারেড অনুসন্ধান ও অনুসরণ প্রযুক্তি ব্যবহার করে কিছু লক্ষ্য শনাক্ত করে থাকতে পারে। পাশাপাশি নিম্ন-উড্ডয়ন বা স্টেলথ বৈশিষ্ট্যের বিমান শনাক্তে সক্ষম উন্নত রাডার ব্যবহারের সম্ভাবনার কথাও উল্লেখ করা হয়েছে। আরও বলা হয়েছে, রুশ উপগ্রহ গোয়েন্দা তথ্য থেকেও ইরান সহায়তা পেয়ে থাকতে পারে। যদিও এসব মূল্যায়নের সবকটি স্বাধীনভাবে নিশ্চিত করা হয়নি, তবু লেখকের মতে, যুদ্ধক্ষেত্রে ইরানের প্রস্তুতি যুক্তরাষ্ট্রের ধারণার চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর ছিল।
সুরঙ্গ, বাংকার ও আড়ালভিত্তিক প্রতিরক্ষা
এই যুদ্ধে ইরান যে একটি বড় সুবিধা নিয়েছে, তা হলো মোবাইল বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা গোপন রাখা। সুরঙ্গ, বাংকার এবং আড়াল ব্যবহার করে তারা এমন অবস্থান তৈরি করে, যেখান থেকে সুযোগমতো মার্কিন উড়োজাহাজকে আঘাত করা যায়। এতে বোঝা গেছে, এটি একতরফা অভিযান ছিল না; বরং টিকে থাকা, লুকিয়ে থাকা এবং সুযোগে পাল্টা আঘাতের সমন্বিত কৌশল ইরানকে লড়াই দীর্ঘায়িত করতে সাহায্য করেছে।
স্বল্প খরচে ব্যয়বহুল প্রতিরক্ষা ভেদ
ইরানের সবচেয়ে কার্যকর অস্ত্র হিসেবে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে দেশীয়ভাবে তৈরি তুলনামূলক সস্তা ড্রোন। কম দামের এই ড্রোন ঝাঁক বেঁধে ব্যবহার করে তারা অত্যন্ত ব্যয়বহুল আকাশ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে চাপে ফেলে। এই অসম যুদ্ধকৌশলই ইরানের মূল শক্তি হিসেবে তুলে ধরা হয়েছে।
লেখকের মতে, যুক্তরাষ্ট্রের আধুনিক যুদ্ধব্যবস্থা প্রযুক্তিগতভাবে এগিয়ে থাকলেও ইরান খরচ-সাশ্রয়ী, নমনীয় এবং দীর্ঘমেয়াদি চাপ সৃষ্টিকারী পদ্ধতি বেছে নিয়েছে। ফলে যুদ্ধ শুধু অস্ত্রের মানে নয়, ব্যয়ের ভারসাম্যেও প্রতিপক্ষকে বিপাকে ফেলে।
ইসরায়েল ও যুক্তরাষ্ট্রের ব্যবধান
প্রতিবেদনটিতে ইসরায়েলের সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থার তুলনাও টানা হয়েছে। সেখানে বলা হয়েছে, ইসরায়েল বহু বছর ধরে সরাসরি আঞ্চলিক সংঘাতে জড়িত থাকার কারণে ঘাঁটি ও সামরিক সম্পদ সুরক্ষায় বেশি প্রস্তুত। তাদের প্রতিরক্ষা ছাতাও তুলনামূলক ঘন ও বহুস্তরবিশিষ্ট। বিপরীতে যুক্তরাষ্ট্রের বহু সম্পদ ছিল মিত্রদেশের ঘাঁটিতে ছড়িয়ে-ছিটিয়ে, এবং সব ক্ষেত্রেই সেগুলো যথেষ্ট সুরক্ষিত ছিল না।
কৌশলগত ভুল হিসাব
প্রতিবেদনটির একটি বড় উপসংহার হলো, যুক্তরাষ্ট্র শুরুতে মনে করেছিল এটি হবে দ্রুত শেষ হওয়া যুদ্ধ। তারা ভেবেছিল, ইরানের নেতৃত্ব, বিমান প্রতিরক্ষা এবং সামরিক সক্ষমতার ওপর দ্রুত আঘাত হেনে পরিস্থিতি নিজেদের নিয়ন্ত্রণে রাখা যাবে। কিন্তু বাস্তবে তা হয়নি।
বরং যুদ্ধ দীর্ঘায়িত হয়েছে, যুক্তরাষ্ট্রের ব্যয় বেড়েছে, মূল্যবান ক্ষেপণাস্ত্র ও প্রতিরক্ষা সম্পদের মজুদ কমেছে, এবং অন্য অঞ্চল—বিশেষত ইউরোপ ও এশিয়ায়—সামরিক প্রস্তুতিতে চাপ তৈরি হয়েছে। এতে বোঝা গেছে, শুধু আকাশ থেকে ধ্বংসযজ্ঞ চালিয়ে স্থায়ী রাজনৈতিক ফল আনা যায় না।
যুদ্ধ-পরবর্তী রাজনৈতিক পরিকল্পনার অভাব
লেখকের বিশ্লেষণে আরও বলা হয়েছে, যুক্তরাষ্ট্র আগের আফগানিস্তান ও ইরাক যুদ্ধের মতোই এখানে বড় একটি ভুল পুনরাবৃত্তি করেছে। তা হলো, সামরিক আঘাতের পর কী রাজনৈতিক কাঠামো দাঁড়াবে, সে বিষয়ে স্পষ্ট পরিকল্পনা না থাকা। শীর্ষ নেতৃত্বকে লক্ষ্যবস্তু করলেও তার পরের পর্যায়ে কী হবে, সে প্রশ্নের উত্তর ছিল দুর্বল।
এই ফাঁকই ইরানের জন্য অভ্যন্তরীণ সমর্থন জোরদার করার সুযোগ তৈরি করেছে। বহিরাগত হামলার মুখে জাতীয়তাবাদী প্রতিক্রিয়া তৈরি হওয়ায় অভ্যন্তরীণ বিরোধও আংশিকভাবে চাপা পড়ে যায়।
যুদ্ধবিরতির পেছনে অর্থনৈতিক চাপ
প্রতিবেদনটি বলছে, যুদ্ধের ফলে বৈশ্বিক অর্থনীতিতেও উদ্বেগ তৈরি হয়। জ্বালানি বাণিজ্য, হরমুজ প্রণালি ঘিরে ঝুঁকি, এবং সামরিক ব্যয়ের দ্রুত বৃদ্ধি মিলিয়ে পরিস্থিতি জটিল হয়ে ওঠে। এই সামগ্রিক চাপে যুদ্ধবিরতির ঘোষণাও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। অর্থাৎ যুদ্ধক্ষেত্রের বাইরে অর্থনৈতিক বাস্তবতাও সিদ্ধান্ত গ্রহণে বড় ভূমিকা রেখেছে।
মধ্যপ্রাচ্যের বদলে যাওয়া সমীকরণ
সব মিলিয়ে এই যুদ্ধ দেখিয়েছে, আকাশে প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্ব থাকলেও প্রতিপক্ষ যদি দীর্ঘমেয়াদি ক্ষয়যুদ্ধ, ছদ্মবেশী প্রতিরক্ষা, কম খরচের ড্রোন এবং আঞ্চলিক চাপ একসঙ্গে ব্যবহার করতে পারে, তাহলে যুদ্ধের হিসাব দ্রুত পাল্টে যেতে পারে। যুক্তরাষ্ট্রের জন্য এটি শুধু সামরিক ক্ষতির গল্প নয়, বরং কৌশলগত আত্মসমালোচনারও মুহূর্ত।
এই সংঘাত মধ্যপ্রাচ্যের শক্তির ভারসাম্য, আঞ্চলিক ঘাঁটির নিরাপত্তা, ড্রোনযুদ্ধের ভবিষ্যৎ এবং আধুনিক আকাশশক্তির সীমাবদ্ধতা—সবকিছু নিয়েই নতুন প্রশ্ন তুলে দিয়েছে।
