এম. কে. নারায়ণন 
ডিজিটাল প্রযুক্তির বিস্তার বিশ্বকে অভূতপূর্ব গতিতে বদলে দিয়েছে। এই পরিবর্তন কেবল অর্থনীতি, ব্যবসা বা যোগাযোগের ধরন পাল্টায়নি; বদলে দিয়েছে নিরাপত্তা, যুদ্ধ এবং ক্ষমতার ধারণাকেও। আজকের বিশ্বে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) এবং সাইবার প্রযুক্তি আর দুটি আলাদা ক্ষেত্র নয়। বরং তারা একে অপরকে শক্তিশালী করে এমন এক নতুন বাস্তবতা তৈরি করেছে, যেখানে একটি অ্যালগরিদম কিংবা একটি স্বয়ংক্রিয় কোডও একটি রাষ্ট্রের নিরাপত্তা, অর্থনীতি বা সামরিক সক্ষমতার জন্য বড় হুমকিতে পরিণত হতে পারে।
বিশ্ব এখন এমন এক সন্ধিক্ষণে দাঁড়িয়ে, যেখানে প্রযুক্তিগত অগ্রগতির গতি নিয়ন্ত্রণ ও নীতিনির্ধারণের সক্ষমতাকে ছাড়িয়ে যাচ্ছে। ফলে প্রশ্নটি আর প্রযুক্তি কতটা উন্নত হবে, সেটি নয়; বরং প্রশ্ন হলো, সেই প্রযুক্তির ওপর মানুষের নিয়ন্ত্রণ কতদিন বজায় থাকবে।
প্রযুক্তির শক্তি, ঝুঁকির নতুন রূপ
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রাথমিক ব্যবহার ছিল কাজের গতি বাড়ানো, বিশ্লেষণ সহজ করা কিংবা উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি করা। কিন্তু অল্প সময়ের মধ্যেই এটি এমন এক অবকাঠামোগত প্রযুক্তিতে পরিণত হয়েছে, যা রাষ্ট্র, করপোরেট প্রতিষ্ঠান, প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং গুরুত্বপূর্ণ জনসেবার সঙ্গে গভীরভাবে যুক্ত।
একই সময়ে সাইবার আক্রমণের ধরনও বদলেছে। আগে যেখানে নির্দিষ্ট পদ্ধতির ভাইরাস বা হ্যাকিং কৌশল ব্যবহার করা হতো, এখন এআই-চালিত ম্যালওয়্যার নিজেই পরিস্থিতি বুঝে কৌশল পরিবর্তন করতে পারে। ফলে প্রচলিত নিরাপত্তা ব্যবস্থার জন্য এসব আক্রমণ শনাক্ত করা আরও কঠিন হয়ে উঠছে।
বিশ্বব্যাপী সংযুক্ত ডিজিটাল অবকাঠামো এই ঝুঁকিকে বহুগুণ বাড়িয়ে দিয়েছে। একটি দেশের বিদ্যুৎ ব্যবস্থা, ব্যাংকিং নেটওয়ার্ক, স্বাস্থ্যসেবা কিংবা সামরিক যোগাযোগে আঘাত হানতে এখন আর বিশাল সেনাবাহিনীর প্রয়োজন হয় না। দক্ষ সাইবার সক্ষমতা এবং উন্নত এআই থাকলেই সেই আঘাত সম্ভব।
যুদ্ধক্ষেত্রের বদলে যাওয়া বাস্তবতা
রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধ এবং মধ্যপ্রাচ্যের সাম্প্রতিক সংঘাত দেখিয়েছে, যুদ্ধের চরিত্র দ্রুত বদলাচ্ছে। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এখন শুধু তথ্য বিশ্লেষণ করে না; এটি লক্ষ্য শনাক্ত করতে পারে, ক্ষেপণাস্ত্রের গতিপথ পূর্বাভাস দিতে পারে, ছবি, রেডিও সংকেত, টেক্সট ও ইলেকট্রোম্যাগনেটিক তথ্য একত্র করে তাৎক্ষণিক সিদ্ধান্ত গ্রহণেও সহায়তা করতে পারে।
এর চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, কিছু আধুনিক অস্ত্রব্যবস্থা মানুষের সরাসরি নির্দেশনা ছাড়াই লক্ষ্য নির্বাচন এবং আঘাত হানার সক্ষমতা অর্জন করছে। যুদ্ধক্ষেত্রে এর কার্যকারিতা যতই বাড়ুক, এর সঙ্গে যুক্ত হচ্ছে গভীর নৈতিক ও কৌশলগত প্রশ্ন। যদি জীবন-মৃত্যুর সিদ্ধান্ত একটি অ্যালগরিদমের ওপর নির্ভর করে, তবে সেই সিদ্ধান্তের দায় কার?
এআই যত বেশি স্বয়ংক্রিয় হবে, তত বেশি জটিল হবে এই প্রশ্নের উত্তর।
জেনারেটিভ এআই থেকে স্বয়ংক্রিয় এজেন্টের যুগ
সাম্প্রতিক বছরগুলোতে বড় ভাষা মডেল বা লার্জ ল্যাঙ্গুয়েজ মডেল (এলএলএম) বিশ্বজুড়ে আলোচনার কেন্দ্রে ছিল। কিন্তু প্রযুক্তির পরবর্তী ধাপ আরও গুরুত্বপূর্ণ। এখন এমন এআই তৈরি হচ্ছে, যা কেবল মানুষের নির্দেশ অনুসরণ করবে না; বরং নিজেই পরিকল্পনা করবে, সিদ্ধান্ত নেবে এবং একাধিক ধাপের কাজ সম্পন্ন করবে।
এই ‘এজেন্টিক’ বা স্বয়ংক্রিয় এআই নিরাপত্তা ঝুঁকিকে নতুন মাত্রা দিচ্ছে। কারণ এটি প্রচলিত সফটওয়্যার নয়, বরং এমন একটি ব্যবস্থা, যা নিজস্ব বিশ্লেষণের ভিত্তিতে কাজ পরিচালনা করতে পারে।
বিশেষজ্ঞদের আশঙ্কা, এমন উন্নত এআই যদি সফটওয়্যার বা অপারেটিং সিস্টেমের অজানা দুর্বলতা দ্রুত শনাক্ত করতে সক্ষম হয়, তবে সেই সক্ষমতা ভুল হাতে পড়লে গোটা ডিজিটাল অবকাঠামো বিপদের মুখে পড়তে পারে।
ক্ষমতার নতুন কেন্দ্র কোথায়?
এক সময় সামরিক শক্তি বা অর্থনৈতিক সক্ষমতাই ছিল বৈশ্বিক প্রভাবের প্রধান উৎস। এখন সেই তালিকায় যুক্ত হয়েছে উন্নত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা।
যে রাষ্ট্র বা প্রতিষ্ঠান সর্বাধুনিক এআই প্রযুক্তি নিয়ন্ত্রণ করবে, তার হাতে ভবিষ্যতের কৌশলগত সুবিধা চলে যেতে পারে। এর ফলে ক্ষমতার ভারসাম্য রাষ্ট্র থেকে ধীরে ধীরে বড় প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানের দিকেও সরে যাওয়ার আশঙ্কা তৈরি হয়েছে।
এটি শুধু অর্থনৈতিক প্রতিযোগিতা নয়; বরং প্রযুক্তিগত সার্বভৌমত্বের প্রশ্নও। যুক্তরাষ্ট্র ও চীনের মধ্যে এআইকে ঘিরে ক্রমবর্ধমান প্রতিদ্বন্দ্বিতা সেই বাস্তবতারই প্রতিফলন।
নিয়মের চেয়ে দ্রুত এগোচ্ছে প্রযুক্তি
সবচেয়ে উদ্বেগজনক বিষয় হলো, প্রযুক্তির বিকাশের তুলনায় আন্তর্জাতিক নিয়মকানুন অত্যন্ত ধীরগতির।
আজও এমন কোনো কার্যকর বৈশ্বিক কাঠামো নেই, যা উন্নত এআই ব্যবহারের সীমা, দায়বদ্ধতা কিংবা সামরিক প্রয়োগের গ্রহণযোগ্যতা স্পষ্টভাবে নির্ধারণ করতে পারে।
অন্যদিকে, উন্নত এআই ব্যবহারের সুযোগ শুধু রাষ্ট্রের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে—এমন নিশ্চয়তাও নেই। সন্ত্রাসী গোষ্ঠী, অপরাধচক্র কিংবা অন্য কোনো অসৎ পক্ষও ভবিষ্যতে একই প্রযুক্তি ব্যবহার করতে পারে।
এর ফলে এমন সক্ষমতা ছড়িয়ে পড়তে পারে, যা একসময় কেবল রাষ্ট্রের একচেটিয়া সম্পদ ছিল।
অ্যালগরিদম কি সবসময় নিরপেক্ষ?
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার আরেকটি বড় সীমাবদ্ধতা হলো, এটি ভুল করতে পারে। কখনও এটি বাস্তবতার সঙ্গে অসামঞ্জস্যপূর্ণ তথ্য তৈরি করে, কখনও পক্ষপাতদুষ্ট সিদ্ধান্ত দেয়।
অ্যালগরিদম মানুষের তৈরি তথ্যের ওপর নির্ভর করে শেখে। ফলে সেই তথ্যে যদি পক্ষপাত থাকে, তবে সিদ্ধান্তেও সেই পক্ষপাত প্রতিফলিত হতে পারে।
আরও উদ্বেগের বিষয় হলো, এআই-নির্ভর সুপারিশ ব্যবস্থা মানুষের মতামতকে ধীরে ধীরে আরও চরম অবস্থানের দিকে ঠেলে দিতে পারে। এই ধরনের ‘অ্যালগরিদমিক র্যাডিক্যালাইজেশন’ সামাজিক বিভাজন, রাজনৈতিক উত্তেজনা এবং নিরাপত্তা ঝুঁকি বাড়াতে সক্ষম।
এই সীমাবদ্ধতাগুলো উপেক্ষা করে যদি গুরুত্বপূর্ণ নিরাপত্তা সিদ্ধান্ত সম্পূর্ণভাবে যন্ত্রের হাতে তুলে দেওয়া হয়, তবে ভুল সিদ্ধান্তের মূল্য অত্যন্ত ভয়াবহ হতে পারে।
প্রযুক্তির সঙ্গে প্রজ্ঞার সমন্বয় জরুরি
বিশ্ব ইতোমধ্যে এমন এক পর্যায়ে পৌঁছেছে, যেখানে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে আর উপেক্ষা করার সুযোগ নেই। একইভাবে এটিকে অন্ধভাবে গ্রহণ করাও সমান ঝুঁকিপূর্ণ।
বিশেষ করে প্রতিরক্ষা, গোয়েন্দা তথ্য বিশ্লেষণ এবং আগাম সতর্কীকরণ ব্যবস্থায় এআই ব্যবহারের ক্ষেত্রে মানুষের বিচারবোধকে কেন্দ্রে রাখতে হবে। যন্ত্র দ্রুত সতর্কবার্তা দিতে পারে, কিন্তু সেই সতর্কতার অর্থ, প্রেক্ষাপট এবং সম্ভাব্য পরিণতি বোঝার সক্ষমতা এখনও মানুষের কাছেই বেশি নির্ভরযোগ্য।
প্রযুক্তির অগ্রগতি অবশ্যই প্রয়োজন। কিন্তু সেই অগ্রগতি যদি জবাবদিহি, নৈতিকতা এবং আন্তর্জাতিক সহযোগিতার বাইরে চলে যায়, তবে সেটি মানবসভ্যতার জন্য আশীর্বাদের বদলে নতুন ধরনের বিপর্যয়ের কারণ হতে পারে।
ইতিহাসের প্রতিটি বড় প্রযুক্তিগত বিপ্লবের মতো, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার যুগেও সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় প্রযুক্তি নিজে নয়; বরং মানুষ কীভাবে সেটিকে নিয়ন্ত্রণ করবে। কারণ ভবিষ্যতের নিরাপত্তা নির্ধারণ করবে শুধু আরও শক্তিশালী অ্যালগরিদম নয়, বরং সেই অ্যালগরিদম ব্যবহারে মানুষের প্রজ্ঞা, সংযম এবং দূরদর্শিতা।
