কুমার কেটকার  (একজন প্রবীণ সাংবাদিক)

একজন সাংবাদিকের জন্য, সাতের দশক ছিল সবচেয়ে চ্যালেঞ্জিং সময়গুলোর একটি। আমি তখন আমার মাঝবয়সে এবং দ্য ইকোনমিক টাইমসে একটি যুবতী রিপোর্টার ছিলাম, যেখানে আমার কাজ ছিল রাজনীতি। ডি কে রঙ্গনেকর, একজন বিখ্যাত অর্থনীতিবিদ এবং লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্সের প্রাক্তন ছাত্র—যার রাজনৈতিক মতামত ছিল বামপন্থী এবং নেহরু বান্ধব—তিনি ছিলেন আমার সম্পাদক। তিনি ছিলেন একটি জাতীয় বুদ্ধিজীবী অভিজাত।

দশকের শুরুটি বেশ ঘটনাপূর্ণ ছিল। ১৯৭১ সালের মার্চ মাসে, ইন্দিরা গান্ধী ব্যাপকভাবে জয়লাভ করেন, বিরোধী দলকে গুঁড়িয়ে দিয়ে। বিরোধী দলগুলোর মহা জোটের মধ্যে ছিল ডানপন্থী স্বতন্ত্র পার্টি, সমাজবাদীরা, জন সংঘ এবং কংগ্রেসের বিদ্রোহী গোষ্ঠী—যাকে সাধারণত সিন্ডিকেট বলা হয়। “গরিবি হাটাও বনাম ইন্দিরা হাটাও” ছিল প্রচারণা ও নির্বাচনে প্রাধান্য পাওয়া রাজনৈতিক উক্তি।

“ইন্দিরা তরঙ্গ” অবশেষে ভোটারদের মধ্যে ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ে। ব্যাপকভাবে আলোচিত এবং আলোচনা করা “ইন্দিরা ঘটনা” এই তরঙ্গের সাথে শুরু হয়। তিনি তার জনপ্রিয়তার চূড়ান্ত পর্যায়ে ছিলেন। আমি ওই নির্বাচনে একজন রিপোর্টার হিসেবে কাভার করেছিলাম এবং সত্যি বলতে, এমন একটি বিশাল জয় প্রত্যাশা করিনি। পুরো মিডিয়া—তখন শুধুমাত্র প্রেস ছিল, টেলিভিশন ছিল না—তার প্রতি বিরূপ ছিল।

প্রখ্যাত সম্পাদক এবং বিশিষ্ট সাংবাদিকরা যেমন ফ্র্যাঙ্ক মোরেস এবং বি জি ভার্গিজ তার বিরুদ্ধে সমালোচনা করেছেন বা তাকে উপহাস করেছেন। কোনো স্বঘোষিত রাজনৈতিক পণ্ডিত-কলামিস্টও প্রত্যাশা করেননি যে তিনি এত বিশাল ব্যবধানে জিতবেন।

নির্বাচনের পর দ্রুত ‘ইন্দিরা ঘটনা’ সারা দেশে ছড়িয়ে পড়ে। তবে এই ঘটনার পূর্ণ অর্থ বুঝতে—শুধুমাত্র নির্বাচনের দ্বারা প্রকাশিত নয়, বরং একটি সামগ্রিকভাবে—প্রয়োজনীয় যে ৭০-এর দশকে ভারতীয় উপমহাদেশের রাজনৈতিক পরিবেশ এবং অভিজাত শ্রেণির রাজনৈতিক ধারণা বুঝতে হবে। একই বছরে, পাকিস্তানি সেনাবাহিনী পূর্ব পাকিস্তানে আক্রমণ চালায়। এর কারণ ছিল বাঙালি আওয়ামী লীগের মুজিবুর রহমানের অসাধারণ নির্বাচনী জয় পূর্ব পাকিস্তানে। সাধারণ গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ায়, তিনি পুরো পাকিস্তানের প্রধানমন্ত্রী হয়ে উঠতেন।

পশ্চিমের পাঞ্জাবী-পাঠান নেতৃত্ব ওই সম্ভাবনা ঘৃণা করেছিল এবং বাঙালি পুনরুত্থানকে দমন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল।
এই দমন অভিযান একটি বিশাল শরণার্থী সংকটের জন্ম দেয়, যখন পূর্ব পাকিস্তান থেকে জনসাধারণ ভারতে প্রবাহিত হতে শুরু করে। অবশেষে, আনুমানিক ১০ মিলিয়ন শরণার্থী ভারতে আশ্রয় নিতে আসে। এই ধরনের বিশাল জনসাধারণের অভিবাসন—যা যুদ্ধে পরবর্তী ঘটনা—দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর প্রথমবারের মতো দেখা গেল।

গান্ধী ইউরোপ, আমেরিকা এবং বিশ্বের অন্যান্য স্থানে সফর করেন, সংকটের সময় দেশে সহায়তার জন্য বিভিন্ন রাষ্ট্রপ্রধানদের কাছে ব্যক্তিগতভাবে আবেদন করেন। এটি একটি মানবিক এবং অর্থনৈতিক সংকট ছিল, এবং যুদ্ধের কুয়াশা ভারতীয় উপমহাদেশের উপর হাজির হতে শুরু করেছিল। কিন্তু তার আবেদন গম্ভীরভাবে উপেক্ষিত হয়। এই সময়ে, মুসলিম বাঙালি জনসংখ্যার নিধনযজ্ঞ অব্যাহত ছিল। পাকিস্তান ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি কৌশলগত সামরিক ঘাঁটি এবং দেশটি তাদের পারস্পরিক স্বার্থের ক্ষতি করতে চায়নি। ইউরোপীয় দেশগুলোও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্ব অনুসরণ করেছিল।

ইন্দিরা (এবং ভারত) বিশ্বের সমাজের দ্বারা বিচ্ছিন্ন হয়েছিলেন। পাকিস্তানে রাষ্ট্রের এবং সশস্ত্র বাহিনীর প্রধান জেনারেল Yahya Khan—মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্ররোচনায় এবং ভারতের বিচ্ছিন্নতায় উৎসাহিত হয়ে—ভারতের উপর হামলা চালানোর সিদ্ধান্ত নেয়। তিনি আক্রমণের জন্য যুক্তি দেন যে “সেই মহিলা” (গান্ধী) বাঙালি বিদ্রোহীদের অস্ত্র ও রাজনৈতিক সহায়তা দিচ্ছেন।

বিচ্ছিন্নতা থেকে মুক্তি পেতে, গান্ধী একটি কৌশলগত পদক্ষেপ নেন এবং একটি বিস্তৃত ইন্দো-সোভিয়েত চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন। এটি ভারতকে একটি সুরক্ষা আবরণ প্রদান করে যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সামরিকভাবে পাকিস্তানের পক্ষ নেয়। যুদ্ধটি সত্যিই অনিবার্য ছিল। ডিসেম্বর ১৯৭১ এর প্রথম দুই সপ্তাহে, অবশেষে যুদ্ধ শুরু হয়। এটি কেবল বাংলাদেশ মুক্তির মাধ্যমে এবং পাকিস্তানি সেনাবাহিনীর ভারতীয় বাহিনীর কাছে সম্পূর্ণ পরাজয় ও আত্মসমর্পণের মাধ্যমে শেষ হয়। ইসলাম বা পাকিস্তানি সামরিক প্রতিষ্ঠানের—যার সম্পূর্ণ সমর্থন ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের—পাকিস্তানের বিভক্তি রোধ করতে পারেনি। এটি ভারতীয়দের এবং বৈশ্বিকভাবে গান্ধীর মহান বিজয় হিসেবে দেখা হয়।

আন্তর্জাতিক মিডিয়া তাকে দক্ষিণ এশিয়ার আঞ্চলিক নেতা হিসেবে উল্লেখ করে। এক বছর পরে, ১৯৭২ সালে, তিনি বিধানসভা নির্বাচনে ব্যাপকভাবে বিজয়ী হন, রাজ্যগুলিতে তার ভিত্তি আরও শক্তিশালী করেন। “ইন্দিরা হলো ভারত”—কংগ্রেস পার্টির সভাপতি ডি কে বারুয়া দ্বারা আবিষ্কৃত—এটি একটি জনপ্রিয় স্লোগানে পরিণত হয়। গান্ধীকে জীবন্ত কিংবদন্তি হিসেবে চিহ্নিত করা হয়। লন্ডনের দ্য ইকোনমিস্ট একটি কভার গল্প প্রকাশ করে যার শিরোনাম ছিল “ভারতের সম্রাজ্ঞী”। সকলেই, ভারতীয় কমিউনিস্ট পার্টির সঙ্গী এস এ ডাঙ্গে থেকে জন সংঘের atal_behari_vajpayee পর্যন্ত, তার কৌশলগত নেতৃত্ব, সাহস এবং দেশপ্রেমের আত্মাকে প্রশংসা করেন।

যদি তিনি চান, তবে তার ক্ষমতায় “নির্বাচিত স্বৈরশাসক” হওয়া সম্ভব ছিল, এমনকি জরুরি অবস্থার ঘোষণা না করেও। কিন্তু তিনি তা করেননি। বরং, তার আধিপত্য এবং প্রবল জনপ্রিয়তার সত্ত্বেও, তিনি গণ আন্দোলন এবং মিছিলের অনুমতি দেন। মিডিয়া (প্রেস), থিয়েটার এবং সিনেমাগুলি সরকারী হস্তক্ষেপ থেকে মুক্ত ছিল। এই দশকে আঞ্চলিক সিনেমাও বৃদ্ধি পেয়েছিল।

সাহিত্য ও শিল্প, নতুন তরঙ্গের পরীক্ষাসমূহ, শ্রমিক ইউনিয়নের আন্দোলন এবং ছাত্র ইউনিয়ন, দলিত সাহিত্য এবং নারীবাদী আন্দোলন সবকিছুই সত্তরের প্রথমার্ধে ফুলে ফেঁপে উঠছিল। এই সব আন্দোলন প্রায়শই সরকারবিরোধী ছিল (পড়ুন: anti-indira এবং anti-congress)। তবে আমি মনে করি না যে লেখক, সাংবাদিক, চলচ্চিত্র নির্মাতা, থিয়েটার শিল্পী এবং কলেজের লেকচারারদের মধ্যে কেউ শিকার বা আটক হয়েছে। প্রেস থেকে বিশিষ্ট ব্যক্তিরা এবং সৃজনশীল ক্ষেত্রের লোকেরা—যেমন নাট্যকার বিজয় তেন্দুলকর, পরিচালক এবং চিত্রনাট্যকার মৃণাল সেন, ফ্রন্টিয়ারের সম্পাদক সমর সেন, উদীয়মান থিয়েটার নেতা শম্ভু মিত্র, রাজনৈতিক ব্যঙ্গবিদ চো রামস্বামী এবং অভিনেতা ও পরিচালক গিরিশ কার্নাড—তাদের নিজ নিজ ক্ষেত্রে সৃজনশীল স্বাধীনতা উপভোগ করেছিলেন। এর অর্থ এই নয় যে তাদের মধ্যে কেউ গান্ধীর প্রতি সহানুভূতিশীল ছিল বা তার সমর্থক ছিল।

বরং, তার বিশাল জনপ্রিয়তা এবং জীবনের চেয়ে বড় ব্যক্তিত্ব থাকা সত্ত্বেও, অধিকাংশই ছিলেন তার কঠোর সমালোচক। যদি তার জিনগত গঠন স্বৈরশাসক হয় এবং যদি তিনি শৈশব এবং কৈশোরে স্বৈরশাসক ছিলেন, যেমনটি প্রায়শই বর্ণনা করা হয়, তবে তাকে এই বুদ্ধিজীবী এবং শত্রুতাপূর্ণ পরিবেশ সহ্য করার প্রয়োজন ছিল না। জাতীয় নাটকের স্কুল (এনএসডি) এবং চলচ্চিত্র ও টেলিভিশন ইনস্টিটিউট অফ ইন্ডিয়া (এফটিআইআই) ছিল “মুক্ত”। জওহরলাল নেহরু বিশ্ববিদ্যালয় (জেএনইউ) প্রতিবাদ

সংগঠিত করতে পারছিল, যদিও কিছু আন্দোলন সহিংস রূপ নিয়েছিল। শিল্পগ্যালারি—যা প্রায়শই রাজনৈতিক বার্তা প্রদর্শন করত—বিকশিত হচ্ছিল। সবকিছু সামাজিক, রাজনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক পরিবেশে আধিপত্য করছিল। এমনকি রাজনৈতিক ক্ষেত্রে, কোনো ধরনের নিষেধাজ্ঞা ছিল না। ডিএমকে এবং শিব সেনার আঞ্চলিক আন্দোলনগুলি দমন করা হয়নি, পাঞ্জাবী এবং শিখদের নিজেদের পরিচয় প্রতিষ্ঠার প্রচেষ্টা থামানো হয়নি, বাঙালি বিপ্লবী গর্বও বিদ্যমান ছিল, দার্জিলিং এবং ঝাড়খণ্ডের মানুষ তাদের আন্দোলন শুরু করতে সক্ষম হয়েছিল। সংক্ষেপে, এখানে সবকিছুর জন্য—জীবনদীপ্ততা এবং সহিংসতা, সৃজনশীলতা এবং বিশৃঙ্খলা—স্থান ছিল।

তবে, এই স্বাধীনতা, অন্তত শ্রমিক ইউনিয়নের ক্ষেত্রে, ১৯৭৪ সালের মে মাসে জর্জ ফার্নান্ডেজের নেতৃত্বে জাতীয় রেল ধর্মঘট শুরু হওয়ার সাথে সাথে সংকুচিত হতে শুরু করে। তার আহ্বান ছিল ব্যবস্থা অচল করে দেওয়ার—কঠোর খরা এবং দুর্ভিক্ষের অবস্থায় খাদ্যশস্যের চলাচল থামাতে এবং বিদ্যুৎকেন্দ্রে কয়লার চলাচল বন্ধ করতে, যা গ্রিড বিপর্যয়, কারখানাগুলি বন্ধ এবং বাড়িগুলি অন্ধকারে ডুবে যাওয়ার দিকে নিয়ে যাবে।

এমন পরিস্থিতিতে, জনসাধারণের মধ্যে ব্যাপক অস্বস্তি সৃষ্টি হবে, এবং এটি গান্ধী সরকারের পতনে নিয়ে যাবে। অথবা এভাবেই তারা বিশ্বাস করেছিল। সঙ্গী বি টি রন্ডিভ রেল ধর্মঘটের সময় পূর্ণমাত্রার শ্রেণী যুদ্ধ প্রত্যক্ষ করেছিলেন, যার বিপ্লবের রূপ নেওয়ার সম্ভাবনা ছিল। এই গান্ধী সরকারের বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জটি জয়প্রকাশ নারায়ণের “সম্পূর্ণ বিপ্লবের” আহ্বানের পটভূমিতে এসেছিল। অতএব, বিশৃঙ্খলার শক্তিগুলি উন্মুক্ত হয়, মাত্র দুই বছর পর যখন তিনি একটি কিংবদন্তি নেতা হিসেবে আত্মপ্রকাশ করেছিলেন। এই জাতীয় রেল ধর্মঘটের পটভূমি ছিল। এক বছর আগে, ১১ সেপ্টেম্বর ১৯৭৩, চিলিতে একটি গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত সরকারকে তার সামরিক বাহিনীর দ্বারা উচ্ছেদ করা হয়েছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কেন্দ্রীয় গোয়েন্দা সংস্থার (সিআইএ) সহায়তায়। দেশের প্রেসিডেন্ট সালভাদর আলেন্দেকে হত্যা করা হয়েছিল—এটি এখন সকল রেকর্ড দ্বারা সম্পূর্ণরূপে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। ওই সামরিক অভ্যুত্থানের পূর্বে পরিবহনকারীদের একটি জাতীয় ধর্মঘট শুরু হয়েছিল, যা প্রয়োজনীয় পণ্যের বিশাল অভাবের সৃষ্টি করে, আলেন্দে সরকারের বিরুদ্ধে ক্রোধকে উস্কে দেয়। অনেক রাজনৈতিক পর্যবেক্ষক এবং বিশ্লেষক সত্যিই অনুভব করেছিলেন যে চিলির ষড়যন্ত্র ভারতেও ঘটছে।

এপ্রিল-মে ১৯৭৪-এ, গুজরাটে রাজ্য সরকারের বিরুদ্ধে একটি ছাত্র-জনসাধারণ আন্দোলন শুরু হয়, যা মাত্র এক বছর আগে নির্বাচিত হয়েছিল। মোরারজি দেশাই তার অবিরাম অনশন শুরু করেন, বিধানসভার ভঙ্গের দাবি জানিয়ে। এটি সম্পূর্ণরূপে একটি অগণতান্ত্রিক আন্দোলন ছিল। কিন্তু জয়প্রকাশ নারায়ণ বা বিচারপালিকা এ আক্রমণাত্মক অগণতান্ত্রিক কাজকে দমন করার জন্য হস্তক্ষেপ করেননি। ব্ল্যাকমেইল কার্যকর হলো এবং গান্ধী বিধানসভাকে ভেঙে দিতে দিলেন।

এমনকি যখন এই রাজনৈতিক বিপর্যয় ঘটছিল, অর্থনীতি নিম্নমুখী ছিল। ১৯৭৩ সালের আরব-ইসরাইল যুদ্ধের ফলে ওপেক (অর্গানাইজেশন অফ পেট্রোলিয়াম এক্সপোর্টিং কান্ট্রিজ) তেলের দাম দ্বিগুণ করে। ভারত, যা তখন প্রায় সম্পূর্ণরূপে অপরিশোধিত তেলের আমদানি নির্ভরশীল ছিল, কার্যত ধ্বংস হয়ে যায়। এই বিপর্যয়টি বিশ্বব্যাপী খরা এবং দুর্ভিক্ষ দ্বারা আরও বাড়ানো হয়—যা শতকের সবচেয়ে খারাপ হিসেবে পরিচিত। এই সবচেয়ে অস্থির পরিস্থিতিতে, ফার্নান্ডেজ রেল ধর্মঘটের নেতৃত্ব দেন এবং জে পি ‘ইন্দিরা হটাও আন্দোলন’ শুরু করেন। “লোক নায়ক” তার গণ আন্দোলনে যোগ দিতে আরএসএসকে আহ্বান করেন এবং তিনি যে দলগুলোর নেতৃত্ব দেন সেগুলো আরএসএস-নেতৃত্বাধীন জনসংঘের সাথে যোগ দিতে সম্মত হয়। এটি সাম্প্রদায়িক দিককে অনুমোদন করে।

এই অস্থির পরিবেশে, আল্লাহবাদ হাইকোর্ট তার রায় দেয় যে গান্ধীকে অপসারণ করতে হবে। ১৯৭১ সালের লোকসভায় তার নির্বাচনের ফল বাতিল হয়। আকাশ ভেঙে পড়ে। তার পদত্যাগের দাবি আরও উগ্র হয়ে ওঠে। বেশিরভাগ মানুষ ভুলে যান যে রায়ের কয়েক সপ্তাহ আগে, পিলু মোদি—স্বতন্ত্র পার্টির প্রতিষ্ঠাতা সদস্য—এবং কিছু সমাজবাদী প্রকাশ্যে বলতে শুরু করেছিলেন যে রায় গান্ধীর পক্ষে হবে না। তারা কীভাবে এটি জানত, তা এখনও স্পষ্ট নয়। “ইন্দিরা হটাও” দাবি এখন উচ্চস্বরে, তীব্র এবং সহিংস হয়ে ওঠে, এমনভাবে যে আন্দোলনকারীরা সুপ্রিম কোর্টের চূড়ান্ত রায় পর্যন্ত অপেক্ষা করতে চাইছিল না। তারা প্রধানমন্ত্রী হাউসের গেরাও পরিকল্পনা করে। “আমাদের গুলি করো, যদি চান, আমরা গেরাও তুলব না” ছিল তাদের পরিকল্পনা। জে পি এক ধাপ এগিয়ে যান। তিনি পুলিশ এবং সেনাবাহিনীকে “অনৈতিক এবং অবৈধ” গান্ধী সরকারের আদেশ না মানতে urged করেন।

তার দুটি বিকল্প ছিল—পদত্যাগ করা বা আইনি ও রাজনৈতিকভাবে লড়াই করা। প্রখ্যাত সাংবাদিক কুলদীপ নায়ার অনুযায়ী, তিনি পদত্যাগের পরিকল্পনা করেছিলেন। কিন্তু দল তাকে চূড়ান্ত রায়ের আগে পদত্যাগ না করতে বোঝায়।

এমনকি যদি এভাবে ব্যাখ্যা করা হয় যে তিনি তার চেয়ার রক্ষা করার জন্য, স্বৈরশাসনের শাসন দীর্ঘায়িত করার জন্য এবং একটি রাজতন্ত্র প্রতিষ্ঠা করার জন্য জরুরি অবস্থা ঘোষণা করেছিলেন, তবুও কিছু প্রশ্ন রয়ে গেছে। জে পি, ফার্নান্ডেজ এবং অন্যান্য অসন্তুষ্ট রাজনৈতিক নেতারা কি আদর্শিক আন্দোলন সংগঠিত করে বিশৃঙ্খল পরিবেশ সৃষ্টি করার জন্য দায়ী নয় যা জরুরি অবস্থার ঘোষণা করতে বাধ্য করে? গুজরাট বিধানসভাকে ভেঙে দেয়ার দাবি—যদি প্রয়োজন হয় সহিংসতার মাধ্যমে—কীভাবে সম্পূর্ণ অগণতান্ত্রিক ছিল? নির্বাচিত সরকারের আদেশ মানতে পুলিশ ও সেনাবাহিনীকে আহ্বান জানানো সম্ভব কি?

যদি গান্ধী স্বভাবে স্বৈরশাসক হন, তবে কেন তিনি ১৯৭৭ সালে নির্বাচনের আহ্বান জানিয়েছিলেন; বিশেষ করে যখন তিনি এক বছর আরও সংবিধান অনুসারে অব্যাহত রাখতে পারতেন? গান্ধীকে কি শুধুমাত্র জরুরি অবস্থার ভিত্তিতে বিচার করা হবে, নাকি তার পুরো সময়কাল, যা বাংলাদেশের মুক্তি থেকে মহাকাশ অভিযান ও আর্কটিকের অভিযান এবং সিকিমের অন্তর্ভুক্তি থেকে সবুজ বিপ্লব পর্যন্ত অনেক গৌরবময় সাফল্য রয়েছে?
(মতামত ব্যক্তিগত)