সারাক্ষণ ডেস্ক

ম্যানহাটনের সোহো পাড়ার সংবাদপত্রের স্তূপগুলি আগে যেমন ছিল তেমন আর বড় নয়, কারণ প্রধান প্রধান সংবাদপত্রগুলিও পতনের মুখোমুখি হচ্ছে।

বিপজ্জনক কাজ ইভান গের্শকোভিচ, রাশিয়া দ্বারা গুপ্তচরবৃত্তির অভিযোগে অভিযুক্ত একজন আমেরিকান রিপোর্টার,  জুনে ইয়েকাটেরিনবার্গে একটি শুনানির আগে কাঁচের আসামিদের খাঁচার ভিতরে। তিনি ১ আগস্ট একটি বন্দী বিনিময়ের অংশ হিসেবে মুক্তি পেয়েছিলেন।

অংশগ্রহণকারী: পারসিয়ানা আক্সেন্টিয়েভা, যুব ফেলো, আন্তর্জাতিক যুব চিন্তন কেন্দ্র; ড. বাটিন্টো এল. বাটস জুনিয়র, ডিন, ওয়াল্টার ক্রঙ্কাইট স্কুল অব জার্নালিজম অ্যান্ড মাস কমিউনিকেশন, অ্যারিজোনা স্টেট ইউনিভার্সিটি; স্টিফেন ডানবার জনসন, সভাপতি, আন্তর্জাতিক, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস কোম্পানি; ক্যামিল গ্রেনিয়ার, নির্বাহী পরিচালক, তথ্য ও গণতন্ত্র ফোরাম
প্যানেল “সাংবাদিকতার পুনর্বিবেচনা: আস্থা সংকট” থেকে উদ্ধৃতিগুলি সম্পাদনা এবং সংক্ষেপ করা হয়েছে।

পামেলা পল: আমরা সাংবাদিকতার জন্য খুবই জটিল সময়ের মধ্য দিয়ে যাচ্ছি। মানুষ সাংবাদিকদের বিশ্বাস করে না, এবং তারা সাংবাদিকতার জন্য অর্থ প্রদান করতে চায় না। তাই আমি কেবল আপনার কাছ থেকে জানতে চাই: এই বিশাল এবং সম্ভবত অদম্য হুমকিগুলির মধ্যে সাংবাদিকতার ভবিষ্যৎ আপনি কীভাবে দেখছেন?

ড. বাটিন্টো এল. বাটস জুনিয়র: অর্থনৈতিক দিক থেকে শিল্পে নাটকীয় পরিবর্তন ঘটেছে তা সত্ত্বেও, আমি সাংবাদিকতার ভবিষ্যৎ সম্পর্কে খুবই ইতিবাচক এবং আত্মবিশ্বাসী রয়েছি। এখনও এটি আমাদের সম্প্রদায়গুলিতে খুব প্রয়োজন। বৈশ্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি একটি সুস্থ গণতন্ত্রের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ। এবং আমি ক্রঙ্কাইট স্কুলে ছাত্রদের সাথে আমার দৈনন্দিন মিথস্ক্রিয়ার দ্বারা উত্সাহিত বোধ করি।

পামেলা পল: আচ্ছা, পারসিয়ানা, সম্ভবত আপনি ভবিষ্যৎ সম্পর্কে কথা বলতে পারেন এবং একজন আগ্রহী সাংবাদিক হিসাবে আপনি কী দেখছেন তা জানাতে পারেন।

পারসিয়ানা আক্সেন্টিয়েভা: আমি আন্তর্জাতিক যুব চিন্তন কেন্দ্রের একজন যুব ফেলো হিসেবে প্রতিনিধিত্ব করছি, তাই আমি আজকের এই গুরুত্বপূর্ণ আলোচনায় তরুণদের দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে আসতে পেরে খুবই খুশি, কারণ আমি মনে করি এখানে বসে থাকা প্রত্যেকের জন্য এটি কোনও বিস্ময় নয় যে তরুণরা মিডিয়াকে বিশ্বাস করে না। এর জন্য অনেক কারণ আছে। উদাহরণস্বরূপ, ভুল খবর এবং ভুল তথ্য রয়েছে যা তরুণদের মিডিয়া এড়িয়ে যেতে প্ররোচিত করে। কিন্তু আন্তর্জাতিক যুব চিন্তন কেন্দ্রের সদস্য হিসাবে আমাদের যা করতে হবে তা হল আরও গভীরভাবে বোঝা যে কী কারণে আমরা মিডিয়াকে অবিশ্বাস করি।

দক্ষিণ আফ্রিকায় আন্তর্জাতিক যুব সম্মেলনে লোকেরা এমন সব কারণ নিয়ে আলোচনা করেছে যা আমাদের মিডিয়াকে অবিশ্বাস করতে প্ররোচিত করে। এবং তাদের মধ্যে একটি হল মিডিয়ার বৈচিত্র্যের অভাব। শুধুমাত্র যৌন পার্থক্য, বর্ণ, লিঙ্গ, অক্ষমতা ইত্যাদি দৃষ্টিকোণ থেকে বৈচিত্র্য নয়, বরং বিষয়বস্তু, বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি এবং মতামত উপস্থাপনের ক্ষেত্রেও বৈচিত্র্যের অভাব রয়েছে। আরেকটি চ্যালেঞ্জ হল মালিকানা, কারণ তরুণরা বলছে, যদি অনেক শক্তিশালী সত্ত্বা থাকে যারা বেশিভাগ মিডিয়াকে নিয়ন্ত্রণ করে, তবে আমরা আসলে কীভাবে পক্ষপাতহীন ছবি পাচ্ছি?

এছাড়াও এটি কোনও বিস্ময় নয় যে বর্তমানে অনেক তরুণই সামাজিক মাধ্যমে ঝুঁকছে। তারা সেখানে তাদের খবর পাচ্ছে, তাদের তথ্য পাচ্ছে। তবে এর ফলে অনেক ঝুঁকিও রয়েছে। কারণ সামাজিক মাধ্যমের অ্যালগরিদমগুলি তথাকথিত ইকো চেম্বার এবং ফিল্টার বাবল তৈরি করে যা সত্যিই আমরা জিনিসগুলি কীভাবে দেখি এবং আমাদের রাজনৈতিক বিশ্বাসগুলিকে প্রভাবিত করে।

তাই আজ আমার দুটি প্রস্তাব রয়েছে যা আমি আপনাদের সামনে তুলে ধরতে চাই। প্রথম প্রস্তাবটি আসলে দক্ষিণ আফ্রিকায় অনুষ্ঠিত আন্তর্জাতিক যুব সম্মেলনে তৈরি হয়েছিল, যেখানে লোকেরা বৈচিত্র্যের দিক থেকে বিভিন্ন মিডিয়া আউটলেটগুলি কতটা বৈচিত্র্যময় তা ট্র্যাক করার জন্য এবং মালিকানাও ট্র্যাক করার জন্য একটি বৈশ্বিক মিডিয়া গিল্ড তৈরির ধারণা তৈরি করেছে। কারণ আমরা বিশ্বাস করি যে মালিকানায় খুব কঠোর সীমা প্রয়োগ করতে হবে যাতে কিছু সত্তা খুব বড় বাজারের অংশ না ধরে রাখতে পারে। এবং একারণে, আমাদের মনে হয় যে আমরা একচেটিয়া শক্তিগুলি প্রতিরোধ করাটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ।

দ্বিতীয় প্রস্তাবটি হল রাজনৈতিক এবং সাংবাদিক সম্প্রদায়কে রক্ষা করা। আমরা মনে করি সাংবাদিকরাই গণতন্ত্রের অন্যতম মূল স্তম্ভ, কিন্তু তারা কেবল তখনই এটি করতে পারবে যদি আমরা তাদের সমর্থন করি। তাই আমরা প্রস্তাব করছি যে আমরা জাতিসংঘকে সম্পৃক্ত করি, আমরা এমন একটি বৈশ্বিক সংস্থা তৈরি করি যা সত্যিই সাংবাদিক সম্প্রদায়কে মোকাবিলা করে। এবং আমি জানি আপনি হয়তো বলবেন, “ওহ, এটি একটি আদর্শবাদী, দূরবর্তী প্রস্তাব,” কিন্তু আমাকে শোনেন। জাতিসংঘ শান্তিরক্ষায় এত বেশি বিনিয়োগ করছে—

পামেলা পল: তাহলে সত্য রক্ষার জন্যও কেন তা করা হবে না?

পামেলা পল: সাংবাদিকদের সুরক্ষার ক্ষেত্রে, অবশ্যই এই বছর কিছু উজ্জ্বল মুহূর্ত ছিল—দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের ইভান গের্শকোভিচের রাশিয়া থেকে মুক্তি—কিন্তু বেশিভাগ ক্ষেত্রে এটি খুবই মন্দ একটি বছর ছিল, যেখানে প্রচুর সংখ্যক সাংবাদিক রিপোর্টিং করার সময় নিহত হয়েছে। ক্যামিল, আপনি কি এই চ্যালেঞ্জগুলো নিয়ে কিছু বলতে চান?

ক্যামিল গ্রেনিয়ের: হ্যাঁ। আমরা দেখতে পাচ্ছি যে সাংবাদিকরা নিঃসঙ্কোচে কাজ করতে পারে এমন স্থান বাড়ছে না, বরং সারা বিশ্বে এটি সংকুচিত হচ্ছে। তবে আমি আপনার প্রশ্নে ফিরে যেতে চাই যে সাংবাদিকতার ভবিষ্যৎ কী? সামাজিক দায়িত্ব হলো সত্য সরবরাহ করা, তবে আমি সত্যের কথা বলছি না, বরং বলছি ঘটনা। আমরা দেখেছি কীভাবে একটি স্থান থেকে আরেকটি স্থানে সত্য আলাদা হতে পারে।

তবে ঘটনা এবং প্রেক্ষাপট আনা, এবং মানুষকে এই ঘটনা এবং প্রেক্ষাপট দ্বারা আলোকিত হয়ে সিদ্ধান্ত নিতে দেওয়া। এই সামাজিক কার্যক্রমটি সংরক্ষণ করার জন্য আমরা ২০২১ সালে সাংবাদিকতার জন্য একটি নতুন চুক্তির আহ্বান জানিয়ে আমাদের একটি প্রধান প্রতিবেদন চালু করেছিলাম, যেখানে আমরা সাংবাদিকতার টেকসইতা এবং আদর্শ বজায় রাখতে পারি এমন সব পক্ষ এবং সমস্ত লোককে আমন্ত্রণ জানিয়েছিলাম।

আমাদের মূলত তিনটি পদক্ষেপের স্তম্ভ রয়েছে। প্রথমটি হলো, আমাদের নিশ্চিত করতে হবে যে সাংবাদিকরা তাদের কাজ স্বাধীনভাবে, বহুমুখীভাবে করতে সক্ষম হবে। দ্বিতীয়টি হল জনসাধারণের হস্তক্ষেপ, এবং সাংবাদিকতার আর্থিক টেকসইতা নিশ্চিত করার জন্য আমাদের আরও ভাল, শক্তিশালী,ভবিষ্যত-বান্ধব নীতির প্রয়োজন। এবং শেষ স্তম্ভটি হল নিশ্চিত করা যে আমাদের কাছে সাংবাদিকতা এবং সংবাদমাধ্যমের উদ্ভাবন, মূল্য সৃষ্টির জন্য একটি সক্ষম পরিবেশ রয়েছে এবং তা টেকসই থাকবে।

স্টিফেন ডানবার-জনসন: যদি আপনি সত্যিই জাতীয় পর্যায়ে কী ঘটছে তা বুঝতে চান, আপনাকে স্থানীয় পর্যায়ে কী ঘটছে তা বুঝতে হবে। আর এখন কোনও সাংবাদিকই টাউন হল বা প্রোকিউরমেন্ট মিটিংয়ে যাচ্ছে না। কেউ কাউকে দায়বদ্ধ করছে না, যা গণতন্ত্রের জন্য স্বাস্থ্যকর নয়। তাই যদি আমরা বিশ্বাস করি যে সাংবাদিকতা একটি কার্যকরী গণতন্ত্রের একটি মূল উপাদান, তাহলে আমাদের এমন নতুন মডেলগুলি নিয়ে ভাবতে হবে যা সেই সাংবাদিকতাকে সমর্থন করবে।

পামেলা পল: বিশ্বাসের সমস্যা মনে হয় “সাংবাদিকতা কী?” প্রশ্নের সাথে জড়িত, তাই না? কারণ আপনি যদি বলছেন যে তরুণরা তাদের খবর সামাজিক মাধ্যমে পাচ্ছে, তবে সূত্র যাচাই করার কোনও উপায় নেই, তা সেটা কোনও ব্যক্তির এলোমেলোভাবে টুইট করা হোক, বা রাশিয়ার কেউ অন্য একজন হিসেবে পোস্ট করছে, অথবা এমন কোনও প্রতিষ্ঠান যার কোনও ধরণের মানদণ্ড রয়েছে কিনা।
এমনকি সাংবাদিকতার মধ্যেও “সাংবাদিকতা কী?” নিয়ে অনেক বিতর্ক রয়েছে। কেন আমরা একে বিশ্বাস করব?” এবং আপনি বিভ্রান্তি পেয়েছেন “এটি কি মতামত সাংবাদিকতা? এটি কি সংবাদ সাংবাদিকতা? এটি কি অ্যাডভোকেসি সাংবাদিকতা?” বা “সাংবাদিকতার পরিবর্তে কর্মী সাংবাদিকতা?” দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস যেটা করার চেষ্টা করেছে তার একটি অংশ হল মানুষকে শিক্ষিত করা যে আমাদের প্রক্রিয়াটি কী, এবং “স্বার্থের সংঘাত” কী বোঝায়, এবং “তথ্য যাচাই” হওয়া কী বোঝায়। আমি জানি না যে এই মূল্যবোধগুলি বেশিরভাগ তরুণ মিডিয়া ব্যবহারকারীদের কাছে বোঝা যায় কিনা এবং তা তাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ কিনা।

পারসিয়ানা আক্সেন্টিয়েভা: হ্যাঁ, এটি একটি খুবই আকর্ষণীয় ইস্যু, এবং আমি এটি ইতিমধ্যেই বিভিন্ন আলোচনায় উল্লেখ করেছি যে আপনি সাধারণত তাদেরই বিশ্বাস করেন যারা আপনার মতো দেখতে। তাই তরুণরা, উদাহরণস্বরূপ, সামাজিক মিডিয়া কন্টেন্ট নির্মাতাদের সঙ্গে বেশি সম্পর্কিত।

তারা বরং গল্পের এই দিকটি গ্রহণ করবে কারণ তারা আরও অ্যাক্সেসযোগ্য ভাষা ব্যবহার করে; তারা যা কিছু তাদের কাছে কোনওভাবে প্রেরণ করা হচ্ছে তা বোঝে। যা আবার ঠিক নয়, কারণ আপনি যেমন বলেছিলেন, সেখানে অ্যালগরিদম রয়েছে যা এটি প্রভাবিত করে। সেখানে উৎসের অভাব রয়েছে।

অনেক ভুল তথ্য চারদিকে ঘুরছে, কিন্তু মানুষ এখনও তা বিশ্বাস করার সিদ্ধান্ত নেয়। তাই আমি মনে করি যে এই বিষয়ে শিক্ষাটাও খুবই গুরুত্বপূর্ণ যাতে একটি মধ্যমপন্থা খুঁজে পাওয়া যায়, উদাহরণস্বরূপ, এমন একটি নিবন্ধ তৈরি করতে যা সবাই বুঝতে পারবে, যা সত্যিকারের বিশ্বাসযোগ্য তথ্য তুলে ধরবে যা মানুষ বিশ্বাস করতে পারে।

আমি মনে করি না যে মিডিয়া,  যেভাবে এটি এখন আছে, যদি এটি বিকশিত না হয় এবং তরুণদের নতুন প্রবণতা এবং প্রয়োজনীয়তাগুলির সাথে মিলিত না হয়, তাহলে তারা এটি গ্রহণ করবে। তাই আমি মনে করি এটি উভয় পক্ষের কাজ যাতে শেষ পর্যন্ত একই পৃষ্ঠায় থাকে।

সূত্র নিউ ইয়র্ক টাইমস ( লেখাটির ভাষা ও বিষয়ের সঙ্গে মিল রেখে অনূদিত)