সারাক্ষণ ডেস্ক 

এটি প্রায় একটি বিশ্বাসের রূপ নিয়েছে: হত্যা গুরুত্বপূর্ণ নয়। এক বছরেরও বেশি সময় ধরে ইসরাইল হামাস,একটি ফিলিস্তিনি ইসলামিক গ্রুপ এবং হিজবুল্লাহ, একটি লেবানিজ শিয়া মিলিশিয়ার নেতাদের হত্যা করছে। প্রতিবারই কর্মকর্তাদের এবং বিশ্লেষকদের একটি দল জোর দিয়ে বলেছে যে হামাস এবং হিজবুল্লাহ সহজেই পুনর্গঠন করবে এবং তাদের পূর্বের শক্তি পুনরুদ্ধার করবে। হয়তো তাই: ইসরাইলের ইতিহাস এমন সন্দেহের জন্য পর্যাপ্ত কারণ আছে । আবার বিশ্বাস করার জন্য ভালো কারণও রয়েছে যে এই সময়টি আলাদা হতে পারে।  

লক্ষ্যবস্তু হত্যা কার্যকর না হওয়ার পক্ষে তিনটি যুক্তি রয়েছে। একটি হলো ঐতিহাসিক। কার্নেগি মেলন বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক অড্রে কার্থ ক্রোনিন ৪৫০ টিরও বেশি সন্ত্রাসী গোষ্ঠী কিভাবে শেষ হলো তা নিয়ে গবেষণা করেছেন। তিনি দেখেছেন যে তথাকথিত “মাথা কাটার” হামলা সাধারণত ছোট, নতুন গঠিত গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে কার্যকর হয়, যাদের নতুন নেতাদের নির্বাচন করার প্রক্রিয়া নেই। হামাস এবং হিজবুল্লাহ উভয়ই এই বিবরণের মধ্যে পড়ে না। ১৯৯২ সালে ইসরাইল যখন হিজবুল্লাহর নেতা আব্বাস মুসাবিকে হত্যা করেছিল, তখন গোষ্ঠীটি তার সঙ্গে মারা যায়নি। বরং, তার উত্তরসূরি হাসান নাসরাল্লাহ আরও বেশি সক্ষম নেতা হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল।

একইভাবে, হামাস ২০০৪  সালে তার প্রতিষ্ঠাতা আহমেদ ইয়াসিনের হত্যার পর বেঁচে গেছে। “যদি হামাস মাথা কাটার কৌশলের প্রতি দুর্বল হত, তবে হয়তো তারা ইতিমধ্যেই পরাজিত হতো,” মিসেস ক্রোনিন এই মাসে হামাসের নেতা ইয়াহিয়া সিনওয়ারকে হত্যা করার পর ফরেন অ্যাফেয়ার্সে লিখেছেন। এই ঐতিহাসিক যুক্তির সমস্যা হলো গত বছরের ঘটনাগুলোর ইতিহাসের সঙ্গে তুলনা করা যায় না। ১৯৯২  সালে ইসরাইল যখন মুসাবিকে হত্যা করেছিল, এটি একটি একক ঘটনা ছিল: তার পরবর্তী ১৬  বছর কেটে যাবে যখন তারা তার সমতুল্য আরেকজনকে হত্যায় সফল হবে।

এটি হিজবুল্লাহর বিরুদ্ধে বর্তমানে চলমান অভিযানের সঙ্গে তুলনা করুন। ২৭ সেপ্টেম্বর নাসরাল্লাহকে হত্যার সময়, ইসরাইল ইতিমধ্যেই গোষ্ঠীর অধিকাংশ সামরিক কমান্ডারকে নির্মূল করেছে। তারপর থেকে এটি হাসেম সাফিদ্দিনকে হত্যা করেছে, মি. নাসরাল্লাহর উত্তরসূরি, এবং সম্ভবত ওয়াফিক সাফা, একজন ভয়ঙ্কর প্রবিধান যিনি লেবানিজ কর্মকর্তাদের কোণঠাসা করতে হুমকি ও সহিংসতা ব্যবহার করতেন। সবচেয়ে প্রতিরোধী গোষ্ঠীও তার সাংগঠনিক চার্টের উপর শীর্ষ চার বা পাঁচটি স্তর হারানোর পর সংগ্রাম করবে।হামাসের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য, যা গত বছর দুটি নেতা, তার সামরিক প্রধান এবং তার সহকারী,এবং অনেক নিম্ন স্তরের কমান্ডার হারিয়েছে। উভয় গোষ্ঠীই ইসরাইলি হামলায় হাজার হাজার ক্যাডার নিহত এবং আহত হয়েছে।

এছাড়াও, মি. নাসরাল্লাহ এবং মি. সিনওয়ারের অনন্য অবস্থান যুক্ত করুন। প্রথমজন ছিল ইরানের “প্রতিরোধের অক্ষের” সবচেয়ে শক্তিশালী ব্যক্তি এবং এর সর্বোচ্চ নেতার একটি বিশ্বস্ত সহকারী। দ্বিতীয়জন, পূর্বসূরিদের তুলনায়, হামাসের সব ভিন্ন শাখাগুলোকে নিয়ন্ত্রণ করতেন: তিনি সামরিক ও রাজনৈতিক উভয় শাখা নিয়ন্ত্রণ করতেন এবং প্রবাসী নেতৃত্বকে তার ইচ্ছায় বাঁধতেন। কেউ সহজেই তাদের প্রতিস্থাপন করতে পারবেন না, এবং তাদের উত্তরসূরিরা হয়তো ইরান থেকে ততটা সমর্থন পাবেন না।

দ্বিতীয় যুক্তিটি কাঠামোগত। ৭ অক্টোবরের আগে হামাস গাজার কার্যত সরকার ছিল, যার উপর দশ হাজারেরও বেশি সরকারি কর্মচারী নিযুক্ত ছিল। হিজবুল্লাহ একটি রাষ্ট্রের ভিতরে একটি রাষ্ট্র: এটি পৃষ্ঠপোষকতার কাজ প্রদান করে, ডিসকাউন্ট মুদি দোকানের একটি চেইন পরিচালনা করে এবং একটি ব্যাংক চালায়। অর্থাৎ, এগুলো শুধুমাত্র মিলিশিয়া গোষ্ঠী নয়, বরং গভীর শিকড় সহ রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠান।

যদিও গত বছরের মধ্যে ইসরাইলের কর্মকাণ্ডের মাধ্যমে কিছু শিকড় তুলে ফেলা হয়েছে। গাজার শাসক হিসেবে পুনরায় আবির্ভূত হওয়ার জন্য হামাসের যোদ্ধাদের এবং প্রশাসনিক কর্মীদের বেতন দেওয়ার জন্য অর্থ প্রয়োজন। কিন্তু গাজার অর্থনীতি বিধ্বস্ত: যারা হামাসকে বছরে ৩৬০  মিলিয়ন ডলার কর প্রদান করেছিল তারা নিহত হয়েছে অথবা তাদের ব্যবসা হারিয়েছে।

হামাস আর সহিংসতা এবং চাঁদাবাজিতে একচেটিয়া নয়, কারণ ক্রমবর্ধমান শক্তিশালী গ্যাংগুলো সাহায্যের চালান চুরি করছে এবং সুরক্ষা অর্থোপার্জন করছে। লেবাননের ক্লায়েন্টেলিস্ট ব্যবস্থায়, একটি দল ততটাই শক্তিশালী যতটা সুবিধা তারা প্রদান করে। দীর্ঘকাল লেবাননের সবচেয়ে ধনী দল হিসেবে পরিচিত, হিজবুল্লাহ এখন চাপের মধ্যে রয়েছে। কিছু যোদ্ধা অভিযোগ করছেন যে তাদের বেতন বিলম্বিত হচ্ছে; স্থানচ্যুত বেসামরিক লোকেরা অভিযোগ করছেন যে তারা আবাসন এবং অন্যান্য প্রয়োজনের জন্য সাহায্য পাচ্ছেন না।

শেষ যুক্তিটি দার্শনিক। “হামাস একটি ধারণা, এবং আপনি একটি ধারণা হত্যা করতে পারেন না,”ইউরোপীয় ইউনিয়নের পররাষ্ট্রনীতি প্রধান জোসেপ বোরেল ফেব্রুয়ারিতে বলেছেন। আরব লীগের প্রধানও এই মাসের শুরুর দিকে হিজবুল্লাহ সম্পর্কে একই মন্তব্য করেছেন। এটি একটি উক্তি। এটি ভুলও।বিশ্লেষকরা এক দশক আগে ইসলামিক স্টেট (আইএস) সম্পর্কে অনুরূপ দাবি করেছিলেন, যখন জিহাদি গোষ্ঠী একটি খলিফা ঘোষণা করে এবং সিরিয়া ও ইরাক জুড়ে একটি এলাকা দখল করে। খলিফাটির সময়কাল চার বছরেরও কম ছিল: এটি একটি আন্তর্জাতিক জোটের মুখে ধসে পড়েছিল যা আইএস যোদ্ধাদের হাজার হাজারকে হত্যা করেছিল একটি উগ্র অভিযান চালিয়ে।

অথবা বিশ্বের প্রাচীনতম ইসলামিক আন্দোলন মুসলিম ব্রাদারহুডের কথা ভাবুন। এটি মিশরে প্রায় এক শতাব্দী ধরে সমৃদ্ধ ছিল, যদিও এটি আনুষ্ঠানিকভাবে নিষিদ্ধ ছিল। কিন্তু ২০১৩ সালে আবদেল-ফাতাহ আল-সিসি মিশরের নির্বাচিত প্রেসিডেন্ট, যিনি একটি ব্রাদারহুড সদস্য ছিলেন,কে অভ্যুত্থান করে অপসারণ করেন। তিনি গোষ্ঠীর শত শত সমর্থককে গণহত্যা করেন এবং আরও দশ হাজারকে কারাবন্দী করেন। গোষ্ঠীর সম্পদ বাজেয়াপ্ত করা হয়, এর স্কুল ও দাতব্য প্রতিষ্ঠানগুলো বন্ধ করে দেওয়া হয়।

সৎ থাকতে, কোন গোষ্ঠীই নির্মূল হয়নি। আইএস সিরিয়া এবং ইরাকে একটি গ্রামীণ বিদ্রোহী হিসাবে টিকে আছে; ব্রাদারহুড, লন্ডন এবং ইস্তাম্বুলে নির্বাসিত বিরোধী দলগুলোর ফ্র্যাকশন হিসেবে। কিন্তু তাদের মধ্যে কোনটিই আবার ক্ষমতা অর্জন করতে বছরের পর বছর সময় লাগবে। হয়তো আপনি এমন গোষ্ঠীগুলো হত্যা করতে পারবেন না—কিন্তু যদি আপনি বিশাল মাত্রায় সহিংসতা এবং দমন প্রয়োগ করতে প্রস্তুত থাকেন, তবে আপনি দীর্ঘ সময়ের জন্য তাদের অপ্রাসঙ্গিক করে রাখতে পারেন।

হামাস এবং হিজবুল্লাহ প্রতিষ্ঠান, ধারণা নয়। এটি নিশ্চিত নয় যে হামাস ফিলিস্তিনের প্রধান মিলিশিয়া গোষ্ঠী হিসেবে থাকবে, বা যে হিজবুল্লাহ লেবাননের শিয়াদের প্রধান প্রতিনিধিত্বকারী হবে। প্রশ্ন হলো, তাদের পরিবর্তে কী উঠে আসতে পারে। লেবাননের অনেকেই ভয় পাচ্ছেন যে একটি দুর্বল হিজবুল্লাহ শিয়া সম্প্রদায়ের মধ্যে সংঘর্ষের কারণ হতে পারে। এবং যদিও এটি হামাসের পতাকায় নাও হতে পারে, যতদিন ইসরাইল ফিলিস্তিনিদের একটি রাষ্ট্র অস্বীকার করে, ততদিন ফিলিস্তিনিরা ইসরাইলের বিরুদ্ধে লড়াই করতে প্রস্তুত থাকবে।