Sarakhon Report 
সারাক্ষণ ডেস্ক
প্রশ্ন: ট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে চীন-যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্ক কেমন হবে, বিশেষ করে যখন তার মন্ত্রিসভায় এত হকপন্থী সদস্য রয়েছেন?
উত্তর: এটি জানা খুবই কঠিন। তার নিয়োগের পাশাপাশি, আমাদের অবশ্যই ট্রাম্প নিজেও আছেন, তার নিজস্ব মন্তব্যসহ। তিনি সম্প্রতি এমন কিছু বলেছেন যা কিছুটা নজিরবিহীন, যেমন শি জিনপিংকে উদ্বোধনী অনুষ্ঠানে আমন্ত্রণ জানানো। [শি উপস্থিত ছিলেন না।]
এবং চীনে নতুন রাষ্ট্রদূত [ডেভিড পারডু] মনোনীত করার সময়, ট্রাম্প চীনের নেতাদের সাথে “উৎপাদনশীল কর্ম সম্পর্ক” থাকার কথা বলেছেন। তাই আমি মনে করি, তিনি আসলে কোথায় যেতে চান, তা আমাদের দেখতে হবে।
প্রশ্ন: তাহলে এখানে বিরোধপূর্ণ সংকেত রয়েছে, তাই না? কারণ তিনি কিছুদিন আগে প্রেসিডেন্ট শির সাথে একটি কথোপকথন করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তারা ভালো বন্ধু, কিন্তু অন্যদিকে, তিনি অনেক হকপন্থীকে মূল পদে নিয়োগ দিয়েছেন।
উত্তর: হ্যাঁ, এবং কিছু অর্থে, আমরা এই গতিশীলতার কিছুটা তার প্রথম মেয়াদেও দেখেছি। তাই আমি মনে করি, আমরা এখনও জানি না যে ট্রাম্প ২.০ তার প্রশাসনের প্রথম অংশের মতো হবে, নাকি ২০২০ সালের শেষের দিকে, যখন এই হকপন্থী নিয়োগপ্রাপ্তরা দ্রুত পরপর চীনের প্রতি বেশ কঠোর নীতিগত পরিবর্তন করেছিলেন।
প্রশ্ন: চীন ও যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে পূর্ণাঙ্গ বাণিজ্য যুদ্ধের সম্ভাবনা কতটা? ট্রাম্প উচ্চ শুল্কের হুমকি দিয়েছেন, এবং চীনও কঠোর পদক্ষেপের ইঙ্গিত দিয়েছে। এর প্রভাব কী হতে পারে এবং এটি কতটা সম্ভাব্য?
উত্তর: আমি অবশ্যই মনে করি যে চীনা সরকার আংশিকভাবে এর জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে। তাই যদি ট্রাম্প প্রশাসন খুব উচ্চ শুল্কের সাথে শুরু করে, তাহলে কিছু প্রতিশোধমূলক পদক্ষেপ নেওয়া হবে, এবং আমরা একটি বাণিজ্য যুদ্ধে জড়িয়ে পড়ব।
তবে, আমি মনে করি ট্রাম্পের অর্থনৈতিক দলের পাশাপাশি তার ঘনিষ্ঠ অনানুষ্ঠানিক উপদেষ্টাদের মধ্যে এমন কণ্ঠস্বর রয়েছে যারা শুল্কের হুমকিকে ধাপে ধাপে আরোপ করার কিছু হিসেবে দেখেন এবং এটি চীনের আচরণকে প্রভাবিত করতে এবং বেইজিংয়ের সাথে একটি নতুন বাণিজ্য চুক্তির দিকে অগ্রসর হতে ব্যবহার করতে চান, যেহেতু প্রথম ধাপটি অবশ্যই প্রত্যাশিতভাবে ফলপ্রসূ হয়নি।
প্রশ্ন: আপনি সেই কয়েকজন একাডেমিকের একজন যারা প্রকাশ্যে চীন সম্পর্কে [মার্কিন] দ্বিদলীয় ঐকমত্যকে চ্যালেঞ্জ করেন। এই ঐকমত্যের সবচেয়ে বড় ভুল বোঝাবুঝি এবং ভুল মূল্যায়ন কী কী?
উত্তর: এটি উল্লেখ করা গুরুত্বপূর্ণ যে চীনের আচরণের অনেক দিক নিয়ে দ্বিদলীয় উদ্বেগ বৈধ – অর্থনীতি থেকে শুরু করে তাইওয়ানের উপর চাপ এবং হংকংয়ে তার কার্যক্রম পর্যন্ত – তবে চীন কত বড় হুমকি সৃষ্টি করে এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানানো উচিত, এ বিষয়ে অনেক কম ঐকমত্য রয়েছে।
এবং এই প্রশ্নগুলির স্পষ্ট নির্ণায়ক বা প্রস্তাবিত উত্তর নেই। আমাদের মধ্যে অনেকেই মনে করেন যে এই সমস্ত প্রশ্নের যোগ্যতার উপর একটি শক্তিশালী আলোচনা এবং বিতর্ক চালিয়ে যাওয়া গুরুত্বপূর্ণ। কারণ চীনের অভিপ্রায়, তার চূড়ান্ত সক্ষমতা, এবং শেষ পর্যন্ত এই অভিপ্রায় এবং সক্ষমতা কীভাবে বিশ্বকে আকার দেবে, এই প্রশ্নগুলির অনেকগুলোর বিষয়ে নিশ্চিতভাবে জানা কঠিন। আমি জানি না যে চীনা নেতারাও নিজেরা ঠিক জানেন কিনা।
তাই বাণিজ্যিক, বৈজ্ঞানিক, কূটনৈতিক সম্পর্কের সুবিধাগুলি সংরক্ষণ করার সময় ঝুঁকিগুলি কীভাবে সর্বোত্তমভাবে হ্রাস করা যায় তা নির্ধারণ করা একটি কঠিন প্রশ্ন যা আমাদের সম্মিলিতভাবে মোকাবেলা করতে হবে যাতে সর্বোত্তম পথ নির্ধারণ করা যায়।
প্রশ্ন: চীনের সাথে মোকাবিলা করার সময় যুক্তরাষ্ট্রের কি একটি স্পষ্ট লক্ষ্য বা সাফল্যের স্পষ্ট সংজ্ঞা রয়েছে বলে আপনি মনে করেন?
উত্তর: এই প্রশ্নটি সাম্প্রতিক মার্কিন চীন নীতির বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে। আমি মনে করি রিপাবলিকান পক্ষের অনেকেই সাফল্যকে বিজয় হিসেবে
দেখেন, যেখানে বাইডেন প্রশাসনের অনেক সদস্য প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক এই সম্পর্কটি সংঘাত এড়িয়ে পরিচালনা করা এবং যেখানে সম্ভব সহযোগিতা করা হিসেবে সংজ্ঞায়িত করেছেন। আমি বলব, এবং কিছু অন্যরাও বলেছেন, যে সাফল্য শুরু হয় নিজের দেশেই। ওয়াশিংটন ও বেইজিংয়ের উচিত নয় সাফল্যকে একে অপরের বিপরীতে সংজ্ঞায়িত করা, বরং নিজেদের সমাজের নিরাপত্তা ও সমৃদ্ধির ভিত্তিতে সংজ্ঞায়িত করা উচিত। তাই এটি অবশ্যই শূন্য-সম হতে হবে না। সাফল্য শূন্য-সম হওয়ার দরকার নেই।
প্রশ্ন: আপনি বাইডেন প্রশাসনের উপদেষ্টা ছিলেন। তারা আপনার কাছ থেকে কী পরামর্শ গ্রহণ করেছে? আর আপনি ট্রাম্প প্রশাসনের জন্য কী পরামর্শ দেবেন?
উত্তর: আমি মনে করি বাইডেন প্রশাসন কিছু বিষয়ে ঠিক পথে ছিল এবং এটি আমার সুপারিশের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। প্রথমত, পররাষ্ট্রমন্ত্রী অ্যান্টনি ব্লিঙ্কেন চীন নীতি সম্পর্কিত প্রথম বক্তৃতায় বলেছিলেন যে যুক্তরাষ্ট্র ভাগ্যবান যে বিশ্বজুড়ে, এমনকি চীন থেকেও, মানুষ এখানে পড়াশোনা করতে এবং অবদান রাখতে আসে। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ স্বীকৃতি।
বিশেষ করে ন্যান্সি পেলোসি তাইওয়ানে যাওয়ার পরে এবং বেলুন ঘটনার পর আমি দেখেছি যুক্তরাষ্ট্র সংঘাতের সম্ভাবনা পরিচালনা করতে চেয়েছিল, যেখানে প্রতিরোধমূলক দুটি উপাদানে বিনিয়োগ করা হয়েছে: হুমকি এবং আশ্বাস। প্রতিরোধের ক্ষেত্রে শুধু সামরিক সক্ষমতা বাড়ানো নয়, বরং নিশ্চিত করা দরকার যে উভয় পক্ষই বুঝতে পারবে সংঘাত চরম পরিণতি বয়ে আনবে।
আমার পরামর্শ হবে যে মার্কিন প্রশাসনকে মনে রাখতে হবে যে তাদের অন্যতম প্রধান শক্তি হচ্ছে একটি উদ্ভাবনী, অন্তর্ভুক্তিমূলক, এবং গতিশীল সমাজ ও অর্থনীতি। কঠোর নীতির মাধ্যমে যদি যুক্তরাষ্ট্র নিজেদের দীর্ঘমেয়াদী সুবিধাগুলো নষ্ট করে ফেলে, তাহলে তা বিপজ্জনক হবে।
বিশেষ করে তাইওয়ান বিষয়ে, আমি উদ্বিগ্ন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সক্ষমতার বাইরে গিয়ে বেশি প্রতিশ্রুতি প্রদান করা হতে পারে, যা সংঘাত উসকে দিতে পারে।
প্রশ্ন: আপনি কি মনে করেন চীনের পক্ষ থেকে যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে কোনো ভুল বোঝাবুঝি রয়েছে? আর যদি সুযোগ পান, তাহলে বেইজিংকে কী পরামর্শ দেবেন?
উত্তর: কিছু চীনা নেতা মনে করেন যুক্তরাষ্ট্র একটি অনিবার্য পতনের দিকে যাচ্ছে, অথবা তারা মনে করেন যুক্তরাষ্ট্র চীনের উত্থানকে রোধ করতে বা এমনকি চীনা কমিউনিস্ট পার্টিকে দমন করতে চায়। আমি মনে করি এই চিন্তাভাবনাগুলো পুনর্বিবেচনা করা উচিত।
উভয় দেশেই নীতি প্রণয়নে বিভিন্ন মতামত রয়েছে, এবং আমাদের মনে রাখতে হবে যে দুই দেশ একসাথে বিকশিত হচ্ছে। তাই ভবিষ্যত অনিশ্চিত এবং একে অপরের প্রতি দীর্ঘমেয়াদী উদ্দেশ্য সম্পর্কে অনুমান করা নেতিবাচক পরিণতি আনতে পারে।
আমি মনে করি, দুই পক্ষেরই উচিত উত্তেজনা হ্রাসে বাস্তবসম্মত পদক্ষেপ নেওয়া এবং পারস্পরিক সহযোগিতার ক্ষেত্র তৈরি করা।
প্রশ্ন: আপনি মনে করেন কি যে চীন তাইওয়ানের বিরুদ্ধে কোনও “বিকল্প সংঘাত” শুরু করতে পারে?
উত্তর: বৈশ্বিক গবেষণায় এর খুব কম প্রমাণ পাওয়া গেছে যে দেশগুলোর অর্থনৈতিক সংকটের কারণে তারা যুদ্ধ শুরু করে। কিছু অভ্যন্তরীণ অস্থিরতা বা জনগণকে অন্যদিকে দৃষ্টি ফেরানোর কৌশল নেওয়া হতে পারে, কিন্তু এটি সরাসরি যুদ্ধ শুরু করার মতো ঝুঁকি নয়।
MIT-এর গবেষক টেলর ফ্র্যাভেলের গবেষণা বলছে, চীন যখন অভ্যন্তরীণ চাপে ছিল, তখন তারা অনেক সংযত ছিল। তবে যদি তারা মনে করে বিদেশি শক্তিগুলো তাদের দুর্বলতাকে কাজে লাগাচ্ছে, তাহলে প্রতিক্রিয়া দেখাতে পারে।
আমি মনে করি, ট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে সরাসরি আক্রমণের সম্ভাবনা কম। তবে যদি ট্রাম্প প্রশাসন প্রকাশ্যে ঘোষণা করে যে তারা তাইওয়ানের সামরিক সুরক্ষা নিশ্চিত করবে না, তাহলে কিছু চীনা নীতি নির্ধারকেরা আগ্রাসী হওয়ার সুযোগ দেখতে পারে।
প্রশ্ন: ট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে যুক্তরাষ্ট্র ও চীনের মধ্যে কি কোনো সহযোগিতার ক্ষেত্র থাকতে পারে?
উত্তর: আমি মনে করি, ট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে যুক্তরাষ্ট্র ও চীনের মধ্যে ফেন্টানিল বিরোধী সহযোগিতা কার্যকর ছিল। ট্রাম্প মনে করেন শি জিনপিংয়ের সঙ্গে ভালো সম্পর্ক রাখা দরকার। এমনকি প্রচারণার সময় তিনি বলেছিলেন, চীনা বিনিয়োগকারীরা যুক্তরাষ্ট্রে এসে কারখানা তৈরি করতে পারে, যা মার্কিন চাকরির বাজারকে সমর্থন দেবে।
তবে বর্তমানে ভাইস-প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স এবং পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিও চীনা কোম্পানিগুলোর মার্কিন বাজারে প্রবেশের ব্যাপারে অনেক বেশি কঠোর মনোভাব পোষণ করেন।
রাশিয়া-ইউক্রেন সংঘাতের ক্ষেত্রে ট্রাম্প বলেছেন চীন একটি যুদ্ধবিরতির ব্যবস্থা করতে সহায়তা করতে পারে। তাই আমি মনে করি আঞ্চলিক নিরাপত্তা ইস্যুগুলোতে কিছু সহযোগিতার সুযোগ থাকতে পারে।
প্রশ্ন: দ্য নিউ ইয়র্কার আপনাকে “প্রতিযোগিতামূলক সহাবস্থানকারী” হিসেবে বর্ণনা করেছে, যেখানে একদিকে “পুরনো সংশ্লিষ্টতাকারী” এবং অন্যদিকে “নতুন শীতল যুদ্ধের প্রবক্তারা” রয়েছে।
উত্তর: আমি মনে করি না যে এটি স্পষ্টভাবে আলাদা গোষ্ঠী। আমি বিশ্বাস করি যারা আমার মতাদর্শ অনুসরণ করেন তারা বিভিন্ন প্রজন্মের অন্তর্ভুক্ত।
আমরা চাই সংঘাত এড়াতে এবং যুক্তরাষ্ট্র ও চীনের মধ্যে একটি দীর্ঘমেয়াদী, স্থিতিশীল সম্পর্ক গড়ে তুলতে। আমি মনে করি, ওয়াশিংটনে এখনো আরো বিশ্লেষণধর্মী দৃষ্টিভঙ্গির জন্য জায়গা রয়েছে।
সম্প্রতি প্রিন্সটনের গবেষণায় দেখা গেছে, ওয়াশিংটনের বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞ আসলে অতিরিক্ত হকপন্থী নন। তাদের মধ্যে অনেকেই বাস্তববাদী এবং চীনের চ্যালেঞ্জগুলো মোকাবিলা করতে চান, তবে তারা চীনের প্রতি অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়ার মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থ ক্ষতিগ্রস্ত করতে চান না।
প্রশ্ন: সাম্প্রতিক বছরগুলোতে চীনা একাডেমিকদের সঙ্গে গবেষণা বিনিময় করা কতটা কঠিন হয়ে উঠেছে?
উত্তর: এটি অবশ্যই আগের চেয়ে কঠিন হয়েছে, তবে অসম্ভব নয়। মহামারির পর আমরা একাডেমিক পুনরায় সংযোগের কিছু প্রচেষ্টা দেখেছি। আমি সেন্টার ফর স্ট্র্যাটেজিক অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজের (CSIS) নেতৃত্বাধীন একটি আলোচনায় অংশ নিয়েছিলাম, যেখানে একাডেমিক পর্যায়ে সহযোগিতা কীভাবে পুনরায় শুরু করা যায় তা নিয়ে আলোচনা হয়েছে।
হপকিনস-নানজিং সেন্টার এখনও এই ধরনের বিনিময়ের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ প্ল্যাটফর্ম। আমি গত অক্টোবরে সেখানে গিয়েছিলাম এবং দেখেছি ছোট ও ব্যক্তিগত পর্যায়ে আলোচনা এখনো সম্ভব।
প্রশ্ন: চীনের অর্থনৈতিক মন্দা তাদের বৈদেশিক নীতিতে কী প্রভাব ফেলবে?
উত্তর: আমি মনে করি অর্থনৈতিক চ্যালেঞ্জের কারণে চীন আরও স্থিতিশীল বৈদেশিক নীতি চাইবে। যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সম্পর্ক স্থিতিশীল করা ছাড়াও, চীন উন্নয়নশীল দেশ এবং ইউরোপের সাথে সম্পর্ক জোরদার করতে চাইবে।
প্রশ্ন: ট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে যুক্তরাষ্ট্রে চীনা ও এশিয়ানদের বিরুদ্ধে বৈরিতা বাড়বে কি?
উত্তর: আমি মনে করি পরিস্থিতি আরও খারাপ হতে পারে। মহামারির পর এশিয়ানদের বিরুদ্ধে হামলার হার উল্লেখযোগ্যভাবে কমেনি।
আমি বিশেষভাবে উদ্বিগ্ন যে ট্রাম্প প্রশাসনের বাগাড়ম্বর যদি চীনবিরোধী জাতীয়তাবাদের উপর বেশি জোর দেয়, তবে চীনা ও এশিয়ান আমেরিকানদের জন্য নেতিবাচক প্রভাব পড়তে পারে।
চীন ইস্যুকে সামনে রেখে নির্দিষ্ট গবেষকদের টার্গেট করা হলে এর দীর্ঘমেয়াদী প্রতিক্রিয়া ভয়ানক হতে পারে। তাই আমি আশা করি যে নতুন প্রশাসন এই বিষয়গুলোতে সংযত থাকবে।
প্রশ্ন: আপনি কি মনে করেন ট্রাম্প প্রশাসন এশিয়ান-আমেরিকানদের প্রতি বৈরিতা কমাতে কোনো পদক্ষেপ নেবে, নাকি এটি আরও খারাপ হবে?
উত্তর: এটি অনেকটাই নির্ভর করবে প্রশাসনের বাগাড়ম্বর এবং নীতির ওপর। যদি চীনকে লক্ষ্যবস্তু করা হয় এবং কোভিড-১৯ বা অন্যান্য ইস্যুতে চীনের দায়বদ্ধতার কথা বারবার উচ্চারণ করা হয়, তাহলে এশিয়ান-আমেরিকানদের প্রতি বৈরিতা বাড়তে পারে। মহামারির পর শারীরিক আক্রমণ এবং বৈষম্যের ঘটনা যে হারে বেড়েছে, তা এখনও পুরোপুরি কমেনি। তাই যদি ট্রাম্প প্রশাসন চীনবিরোধী বক্তব্যকে তীব্র করে, তবে আমরা আরও বৈরিতার মুখোমুখি হতে পারি।
আমি বিশেষভাবে উদ্বিগ্ন মার্কিন জাতীয়তাবাদের এমন একটি রূপ নিয়ে, যেখানে চীনকে শুধুমাত্র ভূ-রাজনৈতিক প্রতিযোগী নয়, বরং একটি সভ্যতাগত শত্রু হিসেবে চিত্রিত করা হয়। যদি প্রশাসন এই দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করে এবং নীতিতে এটি প্রতিফলিত হয়, তাহলে এটি এশিয়ান-আমেরিকানদের জন্য বিপজ্জনক পরিস্থিতির সৃষ্টি করতে পারে।
এছাড়া, আমি চীনবিষয়ক তদন্ত কার্যক্রম যেমন চায়না ইনিশিয়েটিভ নিয়ে উদ্বিগ্ন, যেখানে চীনা বংশোদ্ভূত বিজ্ঞানী ও গবেষকদের টার্গেট করা হয়েছিল। গবেষণা নিরাপত্তা নিশ্চিত করা অবশ্যই গুরুত্বপূর্ণ, তবে তা কোনো নির্দিষ্ট জাতিগোষ্ঠীকে নিশানা করে করা উচিত নয়।
যদিও কিছু চীনা-আমেরিকান ট্রাম্পকে সমর্থন করেছেন এবং তার প্রচারে সক্রিয় ছিলেন, তবে সামগ্রিকভাবে এই ধরনের বৈষম্যমূলক নীতিগুলো আমেরিকার বিজ্ঞান, প্রযুক্তি, এবং একাডেমিক বিনিময়ের ক্ষেত্রে ক্ষতিকর প্রভাব ফেলতে পারে।
প্রশ্ন: আপনি মনে করেন কি যে যুক্তরাষ্ট্র-চীন প্রতিদ্বন্দ্বিতার কোনো ইতিবাচক দিক থাকতে পারে? প্রতিদ্বন্দ্বিতা কি একেবারেই নেতিবাচক কিছু?
উত্তর: প্রতিদ্বন্দ্বিতার মধ্যে ইতিবাচক কিছু উপাদান অবশ্যই থাকতে পারে, যদি এটি সঠিকভাবে পরিচালিত হয়। প্রতিদ্বন্দ্বিতা উদ্ভাবন ও অগ্রগতিকে উৎসাহিত করতে পারে। ইতিহাসে আমরা দেখেছি, প্রতিদ্বন্দ্বিতা অনেক সময় প্রযুক্তিগত এবং অর্থনৈতিক উন্নতির গতি ত্বরান্বিত করেছে।
উদাহরণস্বরূপ, যুক্তরাষ্ট্র ও চীনের মধ্যে প্রযুক্তি প্রতিযোগিতা অনেক ক্ষেত্রে উন্নত গবেষণাকে ত্বরান্বিত করেছে, যেমন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, চিপ উৎপাদন, এবং নবায়নযোগ্য শক্তি। কিন্তু সমস্যা তখনই দেখা দেয়, যখন প্রতিদ্বন্দ্বিতা একটি অস্ত্র প্রতিযোগিতা বা কৌশলগত শত্রুতায় রূপ নেয়, যেখানে দু’পক্ষ একে অপরকে নির্মূল করার চেষ্টা করে।
আমি মনে করি, যুক্তরাষ্ট্র ও চীনের উচিৎ প্রতিযোগিতাকে গঠনমূলকভাবে গ্রহণ করা এবং এমন কিছু সহযোগিতার ক্ষেত্র রাখা যেখানে উভয় পক্ষই লাভবান হতে পারে, যেমন জলবায়ু পরিবর্তন, মহামারির প্রতিরোধ, এবং পারমাণবিক স্থিতিশীলতা।
প্রশ্ন: আপনি ভবিষ্যতে যুক্তরাষ্ট্র-চীন সম্পর্কের কোন চিত্র দেখতে পান?
উত্তর: ভবিষ্যতের সম্পর্ক নির্ভর করবে উভয় দেশের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক পরিস্থিতি, কৌশলগত পছন্দ, এবং আন্তর্জাতিক পরিবেশের ওপর।
আমরা যদি ইতিহাস দেখি, তাহলে যুক্তরাষ্ট্র-চীন সম্পর্ক বহুবার ওঠানামার মধ্যে দিয়ে গেছে। কিছু সময় আমরা সহযোগিতা দেখেছি, যেমন ১৯৭০-এর দশকে চীনের সাথে কূটনৈতিক সম্পর্ক স্থাপন এবং ২০০০-এর দশকে অর্থনৈতিক মেলবন্ধন। আবার কিছু সময় আমরা কঠোর প্রতিযোগিতাও দেখেছি, যেমন সাম্প্রতিক বছরগুলোতে বাণিজ্য যুদ্ধ এবং প্রযুক্তি নিষেধাজ্ঞা।
আমি মনে করি, উভয় দেশ যদি শুধুমাত্র প্রতিযোগিতাকে মূল চালিকা শক্তি বানায়, তাহলে সংঘাতের সম্ভাবনা বাড়বে। তবে যদি তারা প্রতিযোগিতার পাশাপাশি কিছু গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে সহযোগিতা করার পথ খুঁজে পায়, তাহলে একটি দীর্ঘমেয়াদী স্থিতিশীল সম্পর্ক গড়ে ওঠার সুযোগ রয়েছে।
অতএব, ভবিষ্যৎ সম্পর্ক অনেকাংশেই নির্ভর করবে রাজনৈতিক নেতৃত্ব কীভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতাকে পরিচালনা করে, এবং তারা দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ককে কেবল একটি ‘শূন্য-সম গেম’ হিসেবে দেখে কিনা। যদি তারা এটা বুঝতে পারে যে উভয় দেশের উন্নতি একসঙ্গে ঘটতে পারে, তাহলে সম্পর্ক আরও ইতিবাচক দিকে যেতে পারে।
জেসিকা চেন ওয়েইস, জনস হপকিন্স স্কুল অফ অ্যাডভান্সড ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজের ডেভিড এম. ল্যাম্পটন চায়না স্টাডিজের অধ্যাপক এবং নতুন ইনস্টিটিউট ফর আমেরিকা, চায়না, অ্যান্ড দ্য ফিউচার অফ গ্লোবাল অ্যাফেয়ার্সের উদ্বোধনী পরিচালক। তিনি এশিয়া সোসাইটি পলিসি ইনস্টিটিউটের সেন্টার ফর চায়না অ্যানালাইসিসের নন-রেসিডেন্ট সিনিয়র ফেলো হিসেবেও দায়িত্ব পালন করছেন। আগস্ট ২০২১ থেকে জুলাই ২০২২ পর্যন্ত তিনি মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তরের পলিসি প্ল্যানিং স্টাফের সিনিয়র উপদেষ্টা ছিলেন। এর আগে তিনি কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ে অধ্যাপক এবং ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ে সহকারী অধ্যাপক হিসেবে কর্মরত ছিলেন এবং চীন-যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্ক বিষয়ে প্রচুর লেখালেখি করেছেন।
