সারাক্ষণ ডেস্ক

মিসৌরির অ্যাটর্নি জেনারেল অ্যান্ড্রু বেইলি প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের শাসনক্ষমতা নিয়ে গুরুতর সাংবিধানিক প্রশ্ন তুলেছেন। তিনি সন্দেহ প্রকাশ করেছেন যে, অনির্বাচিত কর্মকর্তারা বাইডেনের পরিবর্তে নীতিগত সিদ্ধান্ত গ্রহণ করছেন। বেইলি যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগের (ডিওজে) প্রতি আহ্বান জানিয়েছেন, তারা যেন তদন্ত করে দেখেন, বাইডেনের মানসিক সক্ষমতার অবনতির ফলে প্রশাসনিক কর্মকর্তারা তার প্রত্যক্ষ অনুমোদন ছাড়াই দূর-বাম নীতিগুলো বাস্তবায়ন করেছেন কি না।

অসাংবিধানিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের অভিযোগ

ডিওজেতে পাঠানো চিঠিতে বেইলি উল্লেখ করেছেন, বাইডেনের মানসিক অবস্থা নিয়ে ব্যাপক আলোচনা রয়েছে এবং কিছু নির্বাহী আদেশ—যেমন ব্যাপক ক্ষমার আদেশ ও অপরাধীদের মুক্তি—যদি তিনি সচেতনভাবে অনুমোদন না দিয়ে থাকেন, তাহলে সেগুলো “অকার্যকর” হতে পারে।

তিনি হাউস স্পিকার মাইক জনসনের বক্তব্য উদ্ধৃত করেছেন, যেখানে বলা হয়েছে যে বাইডেন কী আদেশ স্বাক্ষর করছেন, সে সম্পর্কে তিনি অবগত ছিলেন না। উদাহরণ হিসেবে, তিনি ইউরোপে শক্তি রপ্তানির ওপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ সম্পর্কিত এক আদেশ স্বাক্ষর করেছিলেন, যা তিনি ভুল করে গবেষণার অনুমতি সংক্রান্ত একটি নির্বাহী আদেশ বলে মনে করেছিলেন।

বিশেষ কাউন্সেল রবার্ট হার-এর ফেব্রুয়ারিতে প্রকাশিত প্রতিবেদনেও বাইডেনের মানসিক সক্ষমতা নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয়। হার তাকে “দুর্বল স্মৃতিশক্তির একজন বয়স্ক ব্যক্তি” হিসেবে বর্ণনা করেছেন, যিনি নিজে কখন ভাইস প্রেসিডেন্ট ছিলেন বা এমনকি তার ছেলের মৃত্যুর তারিখ পর্যন্ত মনে রাখতে পারেননি। বেইলি দাবি করেন, যদি বাইডেন আইনি দায় থেকে মুক্তি পান শুধুমাত্র তার মানসিক অসক্ষমতার কারণে, তাহলে কীভাবে তার দেশের শীর্ষ নির্বাহী হিসেবে সিদ্ধান্ত গ্রহণের যোগ্যতা থাকতে পারে?

নীতিনির্ধারণে অনির্বাচিত ব্যক্তিদের ভূমিকা

বেইলির চিঠিতে বেশ কয়েকজন প্রভাবশালী ডেমোক্র্যাটিক ব্যক্তিত্বের মন্তব্য উল্লেখ করা হয়েছে, যার মধ্যে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির অর্থ সংগ্রাহক লিন্ডি লিও রয়েছেন। তিনি বলেছেন, গত চার বছর ধরে বাইডেনের প্রশাসন মূলত তার স্ত্রী, পুত্র হান্টার বাইডেন এবং তার স্টাফদের দ্বারা পরিচালিত হয়েছে।

বেইলি দাবি করেছেন যে, সাবেক ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস ও জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তারা বাইডেনের জনসাধারণের সঙ্গে সংযোগ কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করেছেন। এর ফলে প্রশাসনের গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা কিছু অনির্বাচিত কর্মকর্তা ও পরামর্শদাতাদের হাতে চলে গেছে।

চিঠিতে আরও বলা হয়েছে, বাইডেনের প্রশাসন কর্তৃক প্রায় ২,৫০০ জন “অহিংস” অপরাধীর জন্য দেওয়া নির্বাহী ক্ষমার মধ্যে এমন একজন ব্যক্তিও ছিলেন, যিনি একজন মা ও তার ৮ বছর বয়সী সন্তানের হত্যার দায়ে দণ্ডিত ছিলেন। বেইলি সতর্ক করেছেন, যদি বাইডেন পুরোপুরি সচেতন না থেকে এসব ক্ষমার অনুমোদন দিয়ে থাকেন, তাহলে মিসৌরির মতো রাজ্যগুলোর উচিত হবে এ নিয়ে পুনরায় আইনগত ব্যবস্থা নেওয়া।

সাংবিধানিক ও আইনি পরিণতি

বেইলি যুক্তি দিয়েছেন যে, বাইডেনের সম্ভাব্য মানসিক অক্ষমতা শুধু তার প্রশাসন নয়, বরং নির্বাহী শাখা, কংগ্রেস এবং পৃথক রাজ্যগুলোর মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্যের ওপর গভীর প্রভাব ফেলতে পারে। যদি প্রমাণিত হয় যে বাইডেন সত্যিকার অর্থে সিদ্ধান্ত গ্রহণের সক্ষমতা হারিয়েছিলেন, তাহলে কিছু ফেডারেল সিদ্ধান্ত নিয়ে রাজ্যগুলো আইনি চ্যালেঞ্জ জানাতে পারে এবং এমনকি তার প্রশাসনের সময় মুক্তিপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের নতুন করে বিচারের আওতায় আনতে পারে।

বেইলি তার চিঠিতে উপসংহার টেনেছেন এই বলে যে, বাইডেন হয়তো কেবল নামমাত্র প্রেসিডেন্ট ছিলেন এবং অনির্বাচিত বামপন্থী কর্মকর্তাদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়েছেন। তিনি জোর দিয়ে বলেছেন যে, গত চার বছরে কে আসলে প্রশাসনের সিদ্ধান্ত নিয়েছেন, তা জানা আমেরিকান জনগণের অধিকার।