০৫:০২ পূর্বাহ্ন, সোমবার, ১১ মে ২০২৬
আসিয়ান জ্বালানি সংকটে তড়িঘড়ি তেল ভাগাভাগি চুক্তির পথে, হরমুজ ইস্যুতে বাড়ছে উদ্বেগ রেস্তোরাঁ খাত বাঁচাতে কর কমানো ও গ্যাস সংযোগ চালুর দাবি হাওরে ভেজা ধান নিয়ে কৃষকের কান্না, মিলছে না ক্রেতা বা সরকারি সহায়তা বাংলাদেশ-ভারত সম্পর্কের আসল সংকট সীমান্তে, না অবিশ্বাসে? জ্বালানি সংকটে সংযমের আহ্বান মোদির, আমদানি নির্ভরতা কমাতে নবায়নযোগ্য জ্বালানিতে জোর বিজয়ের উত্থান, কংগ্রেসের সংকট এবং ভারতের বিরোধী রাজনীতির নতুন সমীকরণ জাহানারা ইমাম: এক মায়ের শোক থেকে জাতির বিবেক হয়ে ওঠার গল্প টিকের কামড়ে বাড়ছে ঝুঁকি, যুক্তরাষ্ট্রে ছড়াচ্ছে ছয় বিপজ্জনক রোগ ১৯২৬ সালের ব্রিটিশ সাধারণ ধর্মঘট: শ্রমিকদের হার, না কি শাসকশ্রেণির নৈতিক পরাজয়? মা: ভালোবাসার প্রথম ঠিকানা

হাইকোর্টের রুল: রাষ্ট্রপতির শপথ প্রদান নিয়ে বিতর্ক

  • Sarakhon Report
  • ০৭:৩০:২৬ অপরাহ্ন, মঙ্গলবার, ১১ মার্চ ২০২৫
  • 170

সারাক্ষণ রিপোর্ট

হাইকোর্ট একটি রুল জারি করেছে, যার মাধ্যমে প্রশ্ন তোলা হয়েছে কেন রাষ্ট্রপতিকে প্রধান বিচারপতির পরিবর্তে সংসদের স্পিকারের কাছে শপথ প্রদান করানো হবে এবং এই ১৫তম সংশোধনীর বিধানটি ১৯৭২ সালের সংবিধানের সাথে সাংঘর্ষিক কেন নয়।

পটভূমি

  • বদলের ইতিহাস:
    • প্রথাগত নিয়ম: পূর্বে রাষ্ট্রপতি প্রধান বিচারপতির কাছে শপথ গ্রহণ করতেন।
    • পরিবর্তনের ধারা:
      • প্রথমে চতুর্থ সংশোধনীর মাধ্যমে শপথ সংসদের স্পিকারের কাছে নেওয়া হয়।
      • পরে পঞ্চম সংশোধনীতে তা বাতিল করে পুনরায় প্রধান বিচারপতির কাছে নেওয়া হয়।
      • ২০১১ সালে ১৫তম সংশোধনীতে পুনরায় রাষ্ট্রপতির শপথ সংসদের স্পিকারের কাছে নেবার বিধান অন্তর্ভুক্ত করা হয়।
  • চ্যালেঞ্জ:
    কবি শহীদুল্লাহ ফরাজী রিট আবেদনের মাধ্যমে এই প্রক্রিয়ার বৈধতা ও সংবিধানের মূল দর্শনের সাথে এর সামঞ্জস্য নিয়ে প্রশ্ন তুলেন।

বিচারিক শুনানি ও পক্ষপাত

  • শুনানির বিবরণ:
    বিচারপতি এ কে এম আসাদুজ্জামান ও বিচারপতি সৈয়দ এনায়েত হোসেনের বেঞ্চ রিটের প্রাথমিক শুনানির পর রুল জারি করেন।
  • পক্ষ ও প্রতিনিধিত্ব:
    • রিটের পক্ষে: আইনজীবী ব্যারিস্টার ওমর ফারুক (সহ ফাতেমা-তুজ-জোহরা) যুক্তি উপস্থাপন করেন।
    • রাষ্ট্রপক্ষ: ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল নূর মুহাম্মদ আজমী পক্ষ থেকে বক্তব্য দেন।
    • বিবাদী কর্মকর্তা: রিটে আইন সচিব, মন্ত্রিপরিষদ সচিব ও সুপ্রিমকোর্টের রেজিস্ট্রার জেনারেলকে বিবাদী হিসেবে নাম করা হয়েছে।

বিধানগত প্রক্রিয়া ও যুক্তি

  • প্রথাগত ও আন্তর্জাতিক প্রথা:
    অধিকাংশ গণতান্ত্রিক দেশে রাষ্ট্রপতির শপথ প্রধান বিচারপতির মাধ্যমে গ্রহণ করা হয়, যা সংবিধানের মূল দর্শন ও বিচার বিভাগের মর্যাদা রক্ষায় গুরুত্বপূর্ণ।
  • বিচারিক যুক্তি:
    ব্যারিস্টার ওমর ফারুক বলেন, রাষ্ট্রপতি ও প্রধান বিচারপতি একে অপরকে শপথ প্রদান করতেন। ১৫তম সংশোধনীর মাধ্যমে সংসদের স্পিকারের কাছে শপথ নেবার সিদ্ধান্ত, সংবিধানের ঐতিহ্য ও দর্শনের সঙ্গে অসামঞ্জস্যপূর্ণ।

    • সংবিধানের মূল নীতি:
      রাষ্ট্রপতির শপথ প্রদান একটি সাংবিধানিক বাধ্যবাধকতা, যা রাষ্ট্রের তিনটি শাখার মধ্যে ভারসাম্য রক্ষা করে।
    • দলগত প্রভাব:
      এই বিধানের ফলে রাষ্ট্রপতির শপথ গ্রহণের প্রক্রিয়া বিচারের মর্যাদা ও স্বাধীনতা ক্ষুণ্ন হতে পারে বলে দাবি তোলা হয়েছে।

উপসংহার ও ভবিষ্যৎ পথ

পিটিশনের মূল দাবী হল, রাষ্ট্রপতির শপথ প্রদান প্রধান বিচারপতিকে থেকে করা উচিত। এভাবে:

  • সংবিধানের দর্শন ও আন্তর্জাতিক প্রথা বজায় থাকবে।
  • রাষ্ট্রের তিনটি শাখার মধ্যে ভারসাম্য রক্ষা পাবে।

পিটিশন অনুযায়ী, প্রজাতন্ত্রের গণতান্ত্রিক ও শাসনতান্ত্রিক ব্যবস্থা বিকাশের জন্য এই প্রক্রিয়া পুনর্বহাল করা অপরিহার্য।

জনপ্রিয় সংবাদ

আসিয়ান জ্বালানি সংকটে তড়িঘড়ি তেল ভাগাভাগি চুক্তির পথে, হরমুজ ইস্যুতে বাড়ছে উদ্বেগ

হাইকোর্টের রুল: রাষ্ট্রপতির শপথ প্রদান নিয়ে বিতর্ক

০৭:৩০:২৬ অপরাহ্ন, মঙ্গলবার, ১১ মার্চ ২০২৫

সারাক্ষণ রিপোর্ট

হাইকোর্ট একটি রুল জারি করেছে, যার মাধ্যমে প্রশ্ন তোলা হয়েছে কেন রাষ্ট্রপতিকে প্রধান বিচারপতির পরিবর্তে সংসদের স্পিকারের কাছে শপথ প্রদান করানো হবে এবং এই ১৫তম সংশোধনীর বিধানটি ১৯৭২ সালের সংবিধানের সাথে সাংঘর্ষিক কেন নয়।

পটভূমি

  • বদলের ইতিহাস:
    • প্রথাগত নিয়ম: পূর্বে রাষ্ট্রপতি প্রধান বিচারপতির কাছে শপথ গ্রহণ করতেন।
    • পরিবর্তনের ধারা:
      • প্রথমে চতুর্থ সংশোধনীর মাধ্যমে শপথ সংসদের স্পিকারের কাছে নেওয়া হয়।
      • পরে পঞ্চম সংশোধনীতে তা বাতিল করে পুনরায় প্রধান বিচারপতির কাছে নেওয়া হয়।
      • ২০১১ সালে ১৫তম সংশোধনীতে পুনরায় রাষ্ট্রপতির শপথ সংসদের স্পিকারের কাছে নেবার বিধান অন্তর্ভুক্ত করা হয়।
  • চ্যালেঞ্জ:
    কবি শহীদুল্লাহ ফরাজী রিট আবেদনের মাধ্যমে এই প্রক্রিয়ার বৈধতা ও সংবিধানের মূল দর্শনের সাথে এর সামঞ্জস্য নিয়ে প্রশ্ন তুলেন।

বিচারিক শুনানি ও পক্ষপাত

  • শুনানির বিবরণ:
    বিচারপতি এ কে এম আসাদুজ্জামান ও বিচারপতি সৈয়দ এনায়েত হোসেনের বেঞ্চ রিটের প্রাথমিক শুনানির পর রুল জারি করেন।
  • পক্ষ ও প্রতিনিধিত্ব:
    • রিটের পক্ষে: আইনজীবী ব্যারিস্টার ওমর ফারুক (সহ ফাতেমা-তুজ-জোহরা) যুক্তি উপস্থাপন করেন।
    • রাষ্ট্রপক্ষ: ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল নূর মুহাম্মদ আজমী পক্ষ থেকে বক্তব্য দেন।
    • বিবাদী কর্মকর্তা: রিটে আইন সচিব, মন্ত্রিপরিষদ সচিব ও সুপ্রিমকোর্টের রেজিস্ট্রার জেনারেলকে বিবাদী হিসেবে নাম করা হয়েছে।

বিধানগত প্রক্রিয়া ও যুক্তি

  • প্রথাগত ও আন্তর্জাতিক প্রথা:
    অধিকাংশ গণতান্ত্রিক দেশে রাষ্ট্রপতির শপথ প্রধান বিচারপতির মাধ্যমে গ্রহণ করা হয়, যা সংবিধানের মূল দর্শন ও বিচার বিভাগের মর্যাদা রক্ষায় গুরুত্বপূর্ণ।
  • বিচারিক যুক্তি:
    ব্যারিস্টার ওমর ফারুক বলেন, রাষ্ট্রপতি ও প্রধান বিচারপতি একে অপরকে শপথ প্রদান করতেন। ১৫তম সংশোধনীর মাধ্যমে সংসদের স্পিকারের কাছে শপথ নেবার সিদ্ধান্ত, সংবিধানের ঐতিহ্য ও দর্শনের সঙ্গে অসামঞ্জস্যপূর্ণ।

    • সংবিধানের মূল নীতি:
      রাষ্ট্রপতির শপথ প্রদান একটি সাংবিধানিক বাধ্যবাধকতা, যা রাষ্ট্রের তিনটি শাখার মধ্যে ভারসাম্য রক্ষা করে।
    • দলগত প্রভাব:
      এই বিধানের ফলে রাষ্ট্রপতির শপথ গ্রহণের প্রক্রিয়া বিচারের মর্যাদা ও স্বাধীনতা ক্ষুণ্ন হতে পারে বলে দাবি তোলা হয়েছে।

উপসংহার ও ভবিষ্যৎ পথ

পিটিশনের মূল দাবী হল, রাষ্ট্রপতির শপথ প্রদান প্রধান বিচারপতিকে থেকে করা উচিত। এভাবে:

  • সংবিধানের দর্শন ও আন্তর্জাতিক প্রথা বজায় থাকবে।
  • রাষ্ট্রের তিনটি শাখার মধ্যে ভারসাম্য রক্ষা পাবে।

পিটিশন অনুযায়ী, প্রজাতন্ত্রের গণতান্ত্রিক ও শাসনতান্ত্রিক ব্যবস্থা বিকাশের জন্য এই প্রক্রিয়া পুনর্বহাল করা অপরিহার্য।