০৭:০৬ পূর্বাহ্ন, মঙ্গলবার, ২৯ জুলাই ২০২৫

ট্রাম্পের যুগে ব্যঙ্গ-বিদ্রুপও বিভ্রান্ত—কীভাবে আমেরিকান কৌতুককারীরা হেরে যাচ্ছেন?

ট্রাম্পের আমলে ব্যঙ্গ যেন বাস্তবের কাছে হার মানে

২০২৪ সালের যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের পর দি অনিয়ন নামের বিখ্যাত ব্যঙ্গাত্মক ওয়েবসাইটে একটি শিরোনাম দেখা যায়—
“ট্রাম্প নিজেকে অভিনন্দন জানাতে হ্যারিসকে ফোন করেন।”
এই আট শব্দের কৌতুকটি ছিল নিখুঁত। একটি মাত্র শব্দই বাকিদের ব্যঙ্গাত্মক করে তোলে। কিন্তু সমস্যা হলো, এই কৌতুক এমনই বাস্তবসম্ভব যে সত্য হলেও কেউ চমকে উঠত না।

এই ঘটনাই প্রমাণ করে, ডোনাল্ড ট্রাম্প এমন এক ব্যতিক্রমী রাজনৈতিক চরিত্র হয়ে উঠেছেন—যাকে ব্যঙ্গ করা দুরূহ। কারণ, তাঁর বাস্তব জীবন এতটাই নাটকীয় ও আত্মবিশ্বাসে ঠাসা, যেখানে ব্যঙ্গ অনেক সময় পিছিয়ে পড়ে।


বাস্তব যখন ব্যঙ্গকে ছাড়িয়ে যায়

দি অনিয়নের প্রাক্তন সম্পাদক স্কট ডিকার্স জানান, ২০১৭ সালে প্রকাশিত তাঁর ট্রাম্প-ভিত্তিক ব্যঙ্গগ্রন্থের অনেক কৌতুক আজ বাস্তব মনে হয়। যেমন একটি চিত্রে কানাডাকে দেখানো হয়েছিল ‘পরবর্তী ৫০টি রাজ্য’ হিসেবে।

আরেকটি কল্পিত বক্তৃতায় ট্রাম্প বলছেন—
“আমরা বিজ্ঞানের ওপর কঠোর হব।”
“কিছু বুদ্ধিমান লোক চাকরি হারাবে। বড় কিছু না।”

এগুলো শুনে পাঠকেরা আর হাসেন না, কারণ তাঁরা জানেন—এগুলো তিনি বাস্তবে বলতেও পারেন।


ট্রাম্পকে ব্যঙ্গে কে হারাতে পারে?

নোবেলজয়ী ঔপন্যাসিক ফিলিপ রথ বলেছিলেন—
“নৈতিক ক্ষোভের রূপান্তরই ব্যঙ্গ।”
এমন ব্যঙ্গের লক্ষ্যই হচ্ছে, অন্য পক্ষকে লজ্জা দেওয়া। কিন্তু ট্রাম্প এতটাই আত্মপ্রত্যয়ী ও লজ্জাহীন যে, ব্যঙ্গ তাঁর গায়ে লাগে না।

ব্রিটিশ ব্যঙ্গাত্মক পত্রিকা প্রাইভেট আই-এর সম্পাদক ইয়ান হিসলপ বলেন—
“সত্যের ধারণাটাও তাঁকে আকর্ষণ করে না।”

এ কারণে ট্রাম্পের ক্ষেত্রে রাজনৈতিক দ্বিচারিতা বা পরস্পরবিরোধী বক্তব্যকে সামনে আনা, যা ব্যঙ্গের প্রধান অস্ত্র, তেমন কাজ করে না।


ব্যতিক্রম রক্ষণশীল ব্যঙ্গকারীরা

অদ্ভুতভাবে, ট্রাম্পকে নিয়ে সবচেয়ে সফল ব্যঙ্গ এসেছে এমন ব্যঙ্গকারীদের কাছ থেকে যারা তাঁকে পছন্দ করেন, কিন্তু তাঁর সীমাবদ্ধতা স্বীকারও করেন।

দৃষ্টান্ত: দ্য ব্যাবিলন বি
২০১৬ সালে চালু হওয়া এই রক্ষণশীল ব্যঙ্গাত্মক ওয়েবসাইটটি ঈশ্বরের অস্তিত্বকে স্বতঃসিদ্ধ ধরে নিয়ে কৌতুক তৈরি করে।

একটি শিরোনাম ছিল:
“আপনার সন্তানেরা শয়তানের দ্বারা আচ্ছন্ন, না কি এটাই স্বাভাবিক ছোটদের আচরণ?”

এ সাইটের পাঠকেরা হয়তো ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছেন, কিন্তু তার খামখেয়ালিপনাও উপহাস করেন।

যেমন, ট্রাম্প যখন নিজেকে পোপ হিসেবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মাধ্যমে উপস্থাপন করেন, দ্য বি শিরোনাম দেয়—
“ট্রাম্প যদি সত্যিই ভ্যাটিকানে যেতেন, তবে সিস্টিন চ্যাপেলের ‘আদম’-এর জায়গায় নিজের মুখ বসিয়ে দিতেন।”


ডেমোক্র্যাটদের বিরুদ্ধেও তীক্ষ্ণ তির

দ্য বি কেবল ট্রাম্প নয়, ডেমোক্র্যাটদের ভণ্ডামি ও নীতিগত দুর্বলতার দিকেও আঙুল তোলে।
একটি ব্যঙ্গ-শিরোনাম ছিল:
“আপনি জানেন, আপনি একটি কমিউনিস্ট পার্টিতে গেছেন, তাই বুঝতে পারা উচিত ছিল সেখানে খাবার থাকবে না।”

অন্য আরেকটি শিরোনাম:
“এলন মাস্ক আইআরএস ভবনকে টেসলা শোরুম হিসেবে ছদ্মবেশ দেন, যাতে ডেমোক্র্যাটরা সেটি পুড়িয়ে দেয়।”


ট্রাম্পের অনুসারীদের হতাশাও ব্যঙ্গের বিষয়

২০২৫ সালের জুলাইয়ে ট্রাম্প যখন জেফরি এপস্টেইনের ক্লায়েন্ট তালিকা প্রকাশের প্রতিশ্রুতি পূরণ করতে ব্যর্থ হন, তখন দ্য বি ব্যঙ্গ করে শিরোনাম দেয়—
“পাম বন্ডি কেন এখনও এপস্টেইন ফাইল প্রকাশ করেননি, তার ৭টি পুরোপুরি বিশ্বাসযোগ্য ব্যাখ্যা—যেমন, কুকুরটি তালিকাটি খেয়ে ফেলেছে, পরে হাইতিয়ানরা এসে কুকুরটাকেও খেয়ে ফেলে।”


ব্যঙ্গ যখন ক্লান্ত হয়ে পড়ে

দি অনিয়ন প্রায়ই ট্রাম্পকে নিয়ে ততটা ধারালো ব্যঙ্গ করতে পারছে না। যেমন শিরোনাম ছিল:
“ট্রাম্প বিল সুন্দর না কি সুদর্শন—এই নিয়ে রিপাবলিকানদের মধ্যে দ্বন্দ্ব।”

এটি মাঝারি মানের কৌতুক।
অপরদিকে দ্য বি যখন ট্রাম্প যুদ্ধ পরিকল্পনা ভুল করে দ্য আটলান্টিক পত্রিকায় পাঠিয়ে দেন, তখন লেখে:
“প্রতিভাবান ট্রাম্প যুদ্ধ পরিকল্পনা দ্য আটলান্টিকে ফাঁস করেছেন—যেখানে কেউ পড়বে না।”

এই সূক্ষ্ম কৌতুকই দেখিয়ে দেয় কোনটা বেশি কার্যকর।


ব্যঙ্গ বুঝতে পারাটাই রাজনৈতিক বোধের অংশ

যারা রাজনৈতিকভাবে ভিন্নমত পোষণ করেন, তাদের ব্যঙ্গ বুঝতে পারা গুরুত্বপূর্ণ। এতে বোঝা যায়, অন্যেরা আপনাকে কীভাবে দেখে।

একজন অর্থনীতির অধ্যাপক ট্রাম্পের শুল্কনীতি ব্যঙ্গ করে বলেন—
“ট্রাম্প বলেন, তিনি ‘they/them’-এর ওপর শুল্ক বসাচ্ছেন। আসলে তিনি বসাচ্ছেন ‘আমাদের’ উপরেই।”


: ট্রাম্প ব্যঙ্গকে পরাস্ত করেছেন?

  • ব্যঙ্গ যে সত্যকে উল্টে দেখায়, ট্রাম্পের বাস্তবতায় তা প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়েছে
  • আত্মমর্যাদাহীন রাজনীতিকদের বিরুদ্ধে ব্যঙ্গ কার্যকর নয়
  • ব্যঙ্গকারীরাও ক্লান্ত, অনেক সময় মজার কিছুর বদলে খালি শ্লেষ রয়ে যায়
  • একমাত্র ব্যতিক্রম রয়ে গেছে কিছু রক্ষণশীল, কিন্তু আত্মসমালোচনামূলক ব্যঙ্গ মাধ্যম

ট্রাম্পের যুগে ব্যঙ্গ-বিদ্রুপও বিভ্রান্ত—কীভাবে আমেরিকান কৌতুককারীরা হেরে যাচ্ছেন?

১১:০০:৩৯ অপরাহ্ন, সোমবার, ২৮ জুলাই ২০২৫

ট্রাম্পের আমলে ব্যঙ্গ যেন বাস্তবের কাছে হার মানে

২০২৪ সালের যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের পর দি অনিয়ন নামের বিখ্যাত ব্যঙ্গাত্মক ওয়েবসাইটে একটি শিরোনাম দেখা যায়—
“ট্রাম্প নিজেকে অভিনন্দন জানাতে হ্যারিসকে ফোন করেন।”
এই আট শব্দের কৌতুকটি ছিল নিখুঁত। একটি মাত্র শব্দই বাকিদের ব্যঙ্গাত্মক করে তোলে। কিন্তু সমস্যা হলো, এই কৌতুক এমনই বাস্তবসম্ভব যে সত্য হলেও কেউ চমকে উঠত না।

এই ঘটনাই প্রমাণ করে, ডোনাল্ড ট্রাম্প এমন এক ব্যতিক্রমী রাজনৈতিক চরিত্র হয়ে উঠেছেন—যাকে ব্যঙ্গ করা দুরূহ। কারণ, তাঁর বাস্তব জীবন এতটাই নাটকীয় ও আত্মবিশ্বাসে ঠাসা, যেখানে ব্যঙ্গ অনেক সময় পিছিয়ে পড়ে।


বাস্তব যখন ব্যঙ্গকে ছাড়িয়ে যায়

দি অনিয়নের প্রাক্তন সম্পাদক স্কট ডিকার্স জানান, ২০১৭ সালে প্রকাশিত তাঁর ট্রাম্প-ভিত্তিক ব্যঙ্গগ্রন্থের অনেক কৌতুক আজ বাস্তব মনে হয়। যেমন একটি চিত্রে কানাডাকে দেখানো হয়েছিল ‘পরবর্তী ৫০টি রাজ্য’ হিসেবে।

আরেকটি কল্পিত বক্তৃতায় ট্রাম্প বলছেন—
“আমরা বিজ্ঞানের ওপর কঠোর হব।”
“কিছু বুদ্ধিমান লোক চাকরি হারাবে। বড় কিছু না।”

এগুলো শুনে পাঠকেরা আর হাসেন না, কারণ তাঁরা জানেন—এগুলো তিনি বাস্তবে বলতেও পারেন।


ট্রাম্পকে ব্যঙ্গে কে হারাতে পারে?

নোবেলজয়ী ঔপন্যাসিক ফিলিপ রথ বলেছিলেন—
“নৈতিক ক্ষোভের রূপান্তরই ব্যঙ্গ।”
এমন ব্যঙ্গের লক্ষ্যই হচ্ছে, অন্য পক্ষকে লজ্জা দেওয়া। কিন্তু ট্রাম্প এতটাই আত্মপ্রত্যয়ী ও লজ্জাহীন যে, ব্যঙ্গ তাঁর গায়ে লাগে না।

ব্রিটিশ ব্যঙ্গাত্মক পত্রিকা প্রাইভেট আই-এর সম্পাদক ইয়ান হিসলপ বলেন—
“সত্যের ধারণাটাও তাঁকে আকর্ষণ করে না।”

এ কারণে ট্রাম্পের ক্ষেত্রে রাজনৈতিক দ্বিচারিতা বা পরস্পরবিরোধী বক্তব্যকে সামনে আনা, যা ব্যঙ্গের প্রধান অস্ত্র, তেমন কাজ করে না।


ব্যতিক্রম রক্ষণশীল ব্যঙ্গকারীরা

অদ্ভুতভাবে, ট্রাম্পকে নিয়ে সবচেয়ে সফল ব্যঙ্গ এসেছে এমন ব্যঙ্গকারীদের কাছ থেকে যারা তাঁকে পছন্দ করেন, কিন্তু তাঁর সীমাবদ্ধতা স্বীকারও করেন।

দৃষ্টান্ত: দ্য ব্যাবিলন বি
২০১৬ সালে চালু হওয়া এই রক্ষণশীল ব্যঙ্গাত্মক ওয়েবসাইটটি ঈশ্বরের অস্তিত্বকে স্বতঃসিদ্ধ ধরে নিয়ে কৌতুক তৈরি করে।

একটি শিরোনাম ছিল:
“আপনার সন্তানেরা শয়তানের দ্বারা আচ্ছন্ন, না কি এটাই স্বাভাবিক ছোটদের আচরণ?”

এ সাইটের পাঠকেরা হয়তো ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছেন, কিন্তু তার খামখেয়ালিপনাও উপহাস করেন।

যেমন, ট্রাম্প যখন নিজেকে পোপ হিসেবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মাধ্যমে উপস্থাপন করেন, দ্য বি শিরোনাম দেয়—
“ট্রাম্প যদি সত্যিই ভ্যাটিকানে যেতেন, তবে সিস্টিন চ্যাপেলের ‘আদম’-এর জায়গায় নিজের মুখ বসিয়ে দিতেন।”


ডেমোক্র্যাটদের বিরুদ্ধেও তীক্ষ্ণ তির

দ্য বি কেবল ট্রাম্প নয়, ডেমোক্র্যাটদের ভণ্ডামি ও নীতিগত দুর্বলতার দিকেও আঙুল তোলে।
একটি ব্যঙ্গ-শিরোনাম ছিল:
“আপনি জানেন, আপনি একটি কমিউনিস্ট পার্টিতে গেছেন, তাই বুঝতে পারা উচিত ছিল সেখানে খাবার থাকবে না।”

অন্য আরেকটি শিরোনাম:
“এলন মাস্ক আইআরএস ভবনকে টেসলা শোরুম হিসেবে ছদ্মবেশ দেন, যাতে ডেমোক্র্যাটরা সেটি পুড়িয়ে দেয়।”


ট্রাম্পের অনুসারীদের হতাশাও ব্যঙ্গের বিষয়

২০২৫ সালের জুলাইয়ে ট্রাম্প যখন জেফরি এপস্টেইনের ক্লায়েন্ট তালিকা প্রকাশের প্রতিশ্রুতি পূরণ করতে ব্যর্থ হন, তখন দ্য বি ব্যঙ্গ করে শিরোনাম দেয়—
“পাম বন্ডি কেন এখনও এপস্টেইন ফাইল প্রকাশ করেননি, তার ৭টি পুরোপুরি বিশ্বাসযোগ্য ব্যাখ্যা—যেমন, কুকুরটি তালিকাটি খেয়ে ফেলেছে, পরে হাইতিয়ানরা এসে কুকুরটাকেও খেয়ে ফেলে।”


ব্যঙ্গ যখন ক্লান্ত হয়ে পড়ে

দি অনিয়ন প্রায়ই ট্রাম্পকে নিয়ে ততটা ধারালো ব্যঙ্গ করতে পারছে না। যেমন শিরোনাম ছিল:
“ট্রাম্প বিল সুন্দর না কি সুদর্শন—এই নিয়ে রিপাবলিকানদের মধ্যে দ্বন্দ্ব।”

এটি মাঝারি মানের কৌতুক।
অপরদিকে দ্য বি যখন ট্রাম্প যুদ্ধ পরিকল্পনা ভুল করে দ্য আটলান্টিক পত্রিকায় পাঠিয়ে দেন, তখন লেখে:
“প্রতিভাবান ট্রাম্প যুদ্ধ পরিকল্পনা দ্য আটলান্টিকে ফাঁস করেছেন—যেখানে কেউ পড়বে না।”

এই সূক্ষ্ম কৌতুকই দেখিয়ে দেয় কোনটা বেশি কার্যকর।


ব্যঙ্গ বুঝতে পারাটাই রাজনৈতিক বোধের অংশ

যারা রাজনৈতিকভাবে ভিন্নমত পোষণ করেন, তাদের ব্যঙ্গ বুঝতে পারা গুরুত্বপূর্ণ। এতে বোঝা যায়, অন্যেরা আপনাকে কীভাবে দেখে।

একজন অর্থনীতির অধ্যাপক ট্রাম্পের শুল্কনীতি ব্যঙ্গ করে বলেন—
“ট্রাম্প বলেন, তিনি ‘they/them’-এর ওপর শুল্ক বসাচ্ছেন। আসলে তিনি বসাচ্ছেন ‘আমাদের’ উপরেই।”


: ট্রাম্প ব্যঙ্গকে পরাস্ত করেছেন?

  • ব্যঙ্গ যে সত্যকে উল্টে দেখায়, ট্রাম্পের বাস্তবতায় তা প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়েছে
  • আত্মমর্যাদাহীন রাজনীতিকদের বিরুদ্ধে ব্যঙ্গ কার্যকর নয়
  • ব্যঙ্গকারীরাও ক্লান্ত, অনেক সময় মজার কিছুর বদলে খালি শ্লেষ রয়ে যায়
  • একমাত্র ব্যতিক্রম রয়ে গেছে কিছু রক্ষণশীল, কিন্তু আত্মসমালোচনামূলক ব্যঙ্গ মাধ্যম