বিওর্ন লমবর্গ

আমাদের বারবার বলা হচ্ছে যে সৌর এবং বায়ু শক্তি এখন বিদ্যুতের সবচেয়ে সস্তা উৎস, তবুও গত বছর সবুজ রূপান্তরের জন্য বিশ্বজুড়ে সরকারগুলোকে ১.৮ ট্রিলিয়ন মার্কিন ডলার ট্রিলিয়ন ব্যয় করতে হয়েছে। “সৌর ও বায়ু শক্তি ইতিমধ্যেই কয়লা এবং তেলের থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে সস্তা” – মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন এভাবে সবুজ সাবসিডির জন্য শত শত বিলিয়ন ডলার ব্যয়ের সুবিধাজনক যুক্তি দেখান। সৌর ও বায়ু সবচেয়ে সস্তা হওয়ার যুক্তি প্রকৃতপক্ষে বিশ্বজুড়ে সবুজ লবিস্ট, কর্মী এবং রাজনীতিবিদদের কাছে একটি মিম। দুর্ভাগ্যবশত, যেমনটি ১.৮ ট্রিলিয়ন ডলারের খরচ দেখায়, এই দাবি বিস্ময়করভাবে বিভ্রান্তিকর।

সৌর ও বায়ু শক্তি কেবল সূর্য উজ্জ্বল থাকলে বা বাতাস বইলে বিদ্যুৎ উৎপাদন করে। বাকি সময়ে, তাদের বিদ্যুৎ অসীম মূল্যবান এবং একটি ব্যাকআপ প্রয়োজন হয়। এ কারনেই বিশ্বের প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ বিদ্যুৎ এখনো জীবাশ্ম জ্বালানির উপর নির্ভরশীল – এবং বিদ্যুৎ উৎপাদন থেকে জীবাশ্ম জ্বালানি বিলুপ্ত করতে আমরা বর্তমান প্রবণতা অনুসারে পুরো একটি শতাব্দী দূরে আছি।

সবচেয়ে সস্তা বিদ্যুতের দাবি ভুল হওয়ার প্রথম কারণ হল সবুজ শক্তি নিয়মিত চলে না। কল্পনা করুন যদি কাল একটি সৌরচালিত গাড়ি আসে, গ্যাস চালিত গাড়ির থেকেও সস্তায়ও চলে। এটি আকর্ষণীয় মনে হয়, যতক্ষণ না আপনি উপলব্ধি করেন রাতে বা মেঘলা আকাশে গাড়িটি চলবে না। আপনি যদি গাড়িটি কিনতেন, তাহলে আপনার একটি ব্যাকআপ গ্যাস চালিত গাড়িও দরকার পড়ত।

নবায়নযোগ্য শক্তির ক্ষেত্রেও তাই ঘটে। আধুনিক সমাজে ২৪/৭ বিদ্যুতের প্রয়োজন, তাই অনির্ভরযোগ্য ও অনিয়মিত সৌর ও বায়ু বিদুত্যের লূকানো বা হিডেন খরচ অনেক বেশি। ধনী দেশগুলোর জন্য এটি একটি ছোট সমস্যা, যেখানে ইতিমধ্যেই জীবাশ্ম জ্বালানি বিদ্যুৎকেন্দ্র রয়েছে এবং ব্যাকআপ হিসাবে সেগুলির আরো বেশি ব্যবহার করা যেতে পারে।

কিন্তু সবচেয়ে গরিব, বিদ্যুতের ঘাটতির দেশগুলোতে যেখানে খুব কম জীবাশ্ম জ্বালানি বিদ্যুৎ অবকাঠামো আছে।  সেখানে ধনী দেশগুলো উন্নয়নশীল বিশ্বের অত্যাবশ্যকীয় জীবাশ্ম জ্বালানির জন্য অর্থায়ন করতে অস্বীকার করা এক ধরনের ভন্ডামি।

প্রায়শই উল্লেখ করা হয় যে চীন, ভারত, ইন্দোনেশিয়া এবং বাংলাদেশের মতো বৃহৎ, উদীয়মান শিল্প শক্তিগুলো সৌর এবং বায়ু থেকে আরো বেশি বিদ্যুৎ পাচ্ছে। কিন্তু এই দেশগুলো কয়লা থেকে আরো অনেক বেশি অতিরিক্ত বিদ্যুৎ পায়। গত বছর, চীন কয়লা থেকে সৌর ও বায়ু শক্তির তুলনায় আরো বেশি অতিরিক্ত বিদ্যুৎ পেয়েছে। ভারত তিনগুণ বেশি পেয়েছে, যখন বাংলাদেশ সবুজ শক্তির তুলনায় কয়লা থেকে ১৩ গুণ এবং ইন্দোনেশিয়া বিস্ময়কর ৯০ গুণ বেশি বিদ্যুৎ পেয়েছে। সৌর ও বায়ু সত্যিই যদি সস্তা হতো, তবে এই দেশগুলো এটি হাতছাড়া করত কেন? কারণ নির্ভরযোগ্যতাই মূখ্য।

সৌর বিদ্যুতের খরচ পরিমাপ করার প্রচলিত পদ্ধতি এর অনির্ভরযোগ্যতাকে সম্পূর্ণ উপেক্ষা করে এবং কেবল সূর্য চকচকে থাকাকালীন সৌর শক্তির মূল্য জানায়। বায়ু শক্তির ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। এই কারণেই তাদের খরচ অন্য যে কোন বিদ্যুৎ উৎসের চেয়ে সামান্য কম। মার্কিন শক্তি তথ্য প্রশাসন প্রাকৃতিক গ্যাস kWh প্রতি ৩.৮  সেন্টের তুলনায় সৌর শক্তির kWh প্রতি খরচ ৩.৬ সেন্ট দেখায়। কিন্তু যদি আপনি যুক্তিসঙ্গতভাবে নির্ভরযোগ্যতার খরচ অন্তর্ভুক্ত করেন, তবে প্রকৃত খরচ হু হু করে বাড়ে – একটি সমকক্ষ-পর্যালোচিত গবেষণায় ১১ থেকে ৪২ গুণ বৃদ্ধি দেখানো হয়েছে, যা সৌর শক্তিকে সবচেয়ে ব্যয়বহুল বিদ্যুৎ উৎসে পরিণত করে, এরপরেই বায়ু শক্তির স্থান।

বিপুল অতিরিক্ত খরচ আসে সঞ্চয়ের প্রয়োজনীয়তা থেকে। গবেষণায় দেখা যায় যে প্রতি শীতকালে, যখন সূর্য়  খুব কম তাপ দেয় তখন জার্মানিতে ৫ দিনের একটি “বায়ুশূন্যতা” থাকে তখন পাওয়ার টারবাইনগুলোও প্রায় কিছুই উত্‌পাদন করেন না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিয়ে করা একটি নতুন গবেষণায় দেখা গেছে ১০০% সৌর বা বায়ু বিদ্যুতের সাথে পর্যাপ্ত ব্যাকআপ অর্জন করতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে প্রায় তিন মাসের বার্ষিক বিদ্যুতের সঞ্চয় করার ক্ষমতা থাকতে হবে। বর্তমানে এর কাছে মাত্র৭ মিনিটের ব্যাটারি সঞ্চয় রয়েছে।

শুধু ব্যাটারি কেনার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে তার বর্তমান জিডিপির পাঁচগুণ খরচ করতে হবে। এবং ১৫ বছর পর ব্যাটারিগুলো মেয়াদোত্তীর্ণ হলে সেগুলো পুনরায় কিনতে হবে। বিশ্বব্যাপী, শুধু পর্যাপ্ত ব্যাটারি রাখার জন্য বিশ্বের জিডিপির দশগুণ খরচ হবে, প্রতি ১৫ বছর পর একটি নতুন বিল সহ।

দাবিটি ভুল হওয়ার দ্বিতীয় কারণ হল এটি ব্যবহৃত পাওয়ার ব্লেড এবং সৌর প্যানেলের রিসাইক্লিং খরচ বাদ দেয়। ইতিমধ্যেই, টেক্সাসের একটি ছোট শহর হাজার হাজার বিশাল ব্লেডে ভরে গেছে যা রিসাইক্লিং করা যায় না। আফ্রিকা জুড়ে গরিব দেশগুলোতে, সৌর প্যানেল এবং তাদের ব্যাটারিগুলি ইতিমধ্যে ফেলে দেওয়া হচ্ছে, মাটি এবং পানির সাপ্লাইয়ে বিষাক্ত রাসায়নিক পদার্থ ফেলে দিচ্ছে। একটি গবেষণায় দেখা গেছে এই আবর্জনা সরানো খরচই সৌর শক্তির প্রকৃত খরচ দ্বিগুণ করে দেয়।

যদি সৌর এবং বায়ু শক্তি প্রকৃতই সস্তা হতো, তবে রাজনীতিবিদ এবং শিল্পের পক্ষ থেকে চাপ ছাড়াই তারা জীবাশ্ম জ্বালানিবে বিকল্প হিসেবে গ্রহন করতো। এই দাবিটি পুনরাবৃত্তি করা হয় কারণ এটি সুবিধাজনক। জলবায়ু পরিবর্তন সমাধান করতে চাইলে আমাদের কম-CO₂ শক্তি গবেষণা ও উন্নয়নে আরো অনেক বেশি বিনিয়োগ করতে হবে। কেবলমাত্র R&D-তে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধিই প্রযুক্তিগত সাফল্য আনতে পারে যা প্রয়োজন – আবর্জনা হ্রাস, ব্যাটারি সঞ্চয় ও দক্ষতা উন্নয়ন, এবং মডুলার নিউক্লিয়ারের মত অন্যান্য প্রযুক্তিগুলোতে – যা কম-CO₂ শক্তির উৎসকে প্রকৃতপক্ষে জীবাশ্ম জ্বালানির চেয়ে সস্তা করে তুলবে। ততক্ষণ পর্যন্ত, জীবাশ্ম জ্বালানি ইতিমধ্যেই প্রতিযোগিতায় পিছিয়ে পড়েছে বলে যে দাবি করা হচ্ছে তা কেবল একটি ইচ্ছাধীন চিন্তাভাবনা।
বিওর্ন লমবর্গ কোপেনহেগেন কনসেনসাসের প্রেসিডেন্ট এবং স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের হুভার ইনস্টিটিউশনের ভিজিটিং ফেলো। তাঁর সাম্প্রতিক বইগুলির মধ্যে রয়েছে ‘ফলস অ্যালার্ম’ এবং ‘বেস্ট থিংস ফার্স্ট’।