সারাক্ষণ রিপোর্ট 
ব্রিটেনের অর্থনৈতিক দুর্দশার সমাধান হিসেবে দুই রাজনীতিবিদ নিজেদের উপস্থাপন করেছেন। এক জন হলেন নাইজেল ফ্যারেজ, পপুলিস্ট-ডানপন্থী রিফর্ম ইউকে পার্টির নেতা, যাঁর আগের অর্থনৈতিক পরিকল্পনাগুলি এতটাই অবাস্তব ছিল যে, এটি ২০২২ সালের লিজ ট্রাসের বিপর্যস্ত মিনি-বাজেটের চেয়ে আরও বেশি ব্যয়বহুল হতে পারে, এ বিষয়ে ‘দ্য ইকোনমিস্ট’ পূর্বাভাস দিয়েছিল। আরেকজন হলেন র্যাচেল রিভস, লেবার চ্যান্সেলর, যাঁর দল ক্ষমতায় আসার সময় যুক্তি এবং সক্ষমতা আনার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, তবে সে প্রতিশ্রুতি পূরণে তারা অনেকটা ব্যর্থ হয়েছে।
দুজনেই তাদের কূটনীতির একটি বড় পরিবর্তন ঘোষণা করেছেন। ফ্যারেজ তার শ্রোতাদের বললেন যে, দেশের অর্থনীতি এতটা খারাপ অবস্থায় পৌঁছেছে যে, তিনি আর কর কাটার প্রতিশ্রুতি দিতে পারবেন না। এমন একজন নেতার কাছে, যাঁর প্রতিশ্রুতি ছিল ১০০ বিলিয়ন পাউন্ড (১৩১ বিলিয়ন ডলার) ট্যাক্স কাটা, এটি একটি বড় ধরনের পরিবর্তন। রিভস তার বাজেটের ঘোষণা ২৬ নভেম্বর করবেন, যেখানে তিনি আয়ের কর বাড়ানোর ইঙ্গিত দিয়েছেন। যদিও এটি যুক্তিযুক্ত, তবে তার সরকার এটি না বাড়ানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল (এছাড়া ভ্যাট বা জাতীয় বীমা অবদানও বাড়ানোর প্রতিশ্রুতি ছিল না)। “আমাদের প্রত্যেককে নিজের অংশ করতে হবে,” তিনি বলেছিলেন—কিন্তু তিনি নিজে কী কঠিন সিদ্ধান্ত নিতে প্রস্তুত, তা স্পষ্ট করেননি, যেমন ট্রিপল-লক ভাঙা, যা রাষ্ট্রীয় পেনশনগুলির জন্য একটি ব্যয়বহুল স্কেল।
ফ্যারেজ, একদা যিনি প্রতিশ্রুতি দিয়ে থাকতেন, এখন কঠিন বাস্তবতার সঙ্গে মুখোমুখি হচ্ছেন। “আমরা পরিণত, বাস্তবিক এবং অতিরিক্ত প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি না,” তিনি বলেছিলেন। তাঁর পরিকল্পনা এখন tax cuts কেবল তখনই হবে, যখন অর্থনীতি প্রস্তুত হবে। এমনকি তিনি ট্রিপল-লক ভাঙার বিষয়টিও বাদ দেননি। ভোটারদের হতাশা উপলব্ধি করে তিনি আর কোনো প্রতিশ্রুতি না দেওয়ার ঘোষণা দিয়েছেন।
রিভস এর বিপরীতে, বিরোধী দলের সময়েই যে কাজটি করা উচিত ছিল, তা তিনি করেননি। বরং, ক্ষমতা লাভের সময় লেবার দল ভোটারদের অযৌক্তিক আশ্বাস দিয়েছিল: প্রায় সকলের জন্য মিষ্টি এবং “সাধারণ কর্মজীবী মানুষদের” জন্য কোনো কষ্ট নেই। তবে এটি সেই ধরনের পদ্ধতি, যা দলটির মধ্যে একটি ভ্রান্ত ধারণা তৈরি করেছে। কেবলমাত্র যদি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি অপ্রত্যাশিতভাবে শক্তিশালী হতো, বা সুদের হার খুব কমে যেত, তবেই তিনি এটি সফলভাবে বাস্তবায়ন করতে পারতেন।
ফ্যারেজের এই পরিবর্তিত দৃষ্টিভঙ্গি স্বাগত জানানো উচিত। এখনও অনেক কারণ আছে যা চিন্তা করতে বলে যে, একটি রিফর্ম সরকার ব্রিটেনের জন্য ক্ষতিকর হতে পারে। তবে, যদি দেশটি পপুলিস্ট-ডানপন্থী নেতাদের দ্বারা পরিচালিত হতে হয়, তবে এমন নেতাদের দ্বারা পরিচালিত হওয়া ভালো যারা বিনা কারণে বন্ড বাজারের সঙ্গে লড়াই করতে চায় না।
ফ্যারেজের ইতিহাস Opportunism (সুযোগের সদ্ব্যবহার) দিয়ে পূর্ণ। এখন তিনি যদি ভোটারদের বিশ্বাস করাতে চান যে, তিনি তার নতুন ভূমিকা ‘ক্যাপ্টেন সেঞ্চিবল’ হিসেবে সিরিয়াস, তবে তাকে তার অন্যান্য অযৌক্তিক অর্থনৈতিক ধারণাগুলিও বাদ দিতে হবে। এর মধ্যে রয়েছে তার উপনেতার দেওয়া হুমকি, যেখানে নবায়নযোগ্য শক্তি সরবরাহকারীদের সঙ্গে চুক্তি ছিঁড়ে ফেলার কথা বলা হয়েছে, এবং এমন কথাবার্তা যে রিফর্ম দল ব্যাংক অব ইংল্যান্ড এবং বাজেটারি রেসপনসিবিলিটি অফিসের স্বাধীনতা ক্ষুণ্ন করবে, যা ডোনাল্ড ট্রাম্প ফেডারেল রিজার্ভের ক্ষেত্রে করার চেষ্টা করেছিলেন।
এই সপ্তাহের পাঠ হলো, ফ্যারেজ ক্ষমতা লাভের ব্যাপারে খুব সিরিয়াস। যখন তাকে ফিসক্যাল ক্রেডিবিলিটি এবং ফিসক্যাল পপুলিজমের মধ্যে একটি পছন্দ করতে বলা হয়েছিল, তখন তিনি ক্রেডিবিলিটিকেই বেছে নিয়েছেন, কারণ এটি ডাউনিং স্ট্রিটের পথে আরও নিরাপদ। এর মাধ্যমে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় স্পষ্ট হয়েছে ভোটারদের মধ্যে: ব্রিটিশরা ট্রাসের পরাজয় মনে রেখেছে। এটি যে কোনো নেতার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পাঠ, যারা ক্ষমতায় আসতে চায়, তাদের জন্য। given the state of the economy, this is something to be grateful for.
#tags: #ব্রিটেন #অর্থনীতি #রাজনীতি #ফ্যারেজ #রিভস #ট্যাক্স
