সারাক্ষণ রিপোর্ট 
বিচারক নিয়োগে স্বচ্ছতা, স্থায়ী আইন এবং বিচার বিভাগের স্বাধীনতা নিয়ে সংসদে তর্ক-বিতর্কের মধ্যেই বৃহস্পতিবার জাতীয় সংসদ সুপ্রিম কোর্ট বিচারক নিয়োগ (রদ) বিল, ২০২৬ পাস করেছে। এর মাধ্যমে ২০২৫ সালের সেই অধ্যাদেশ বাতিল করা হলো, যার আওতায় বিচারক নিয়োগের জন্য একটি কাউন্সিল গঠন করা হয়েছিল।
আইনমন্ত্রী ড. আসাদুজ্জামান সংসদে বিলটি উত্থাপন করেন। তিনি বলেন, পুরোনো অধ্যাদেশ বাতিল করা হলেও তার আওতায় ইতোমধ্যে যেসব কাজ হয়েছে, সেগুলোর আইনগত সুরক্ষা রাখা হবে।
কেন আনা হয়েছিল ২০২৫ সালের অধ্যাদেশ
অন্তর্বর্তী সরকার উচ্চ আদালতে বিচারকের সংকট কাটাতে এবং বিচারিক কার্যক্রম দ্রুততর করতে ২০২৫ সালের অধ্যাদেশ জারি করেছিল। সেই অধ্যাদেশের আওতায় “জুডিশিয়াল অ্যাপয়েন্টমেন্ট কাউন্সিল” গঠন করা হয় এবং এর মাধ্যমে সুপ্রিম কোর্টে ২৫ জন বিচারক নিয়োগ দেওয়া হয়।
নতুন বিলে বলা হয়েছে, ওই অধ্যাদেশের মাধ্যমে শূন্যপদ পূরণে কিছুটা গতি এলেও বিচারক নিয়োগের জন্য এখন একটি স্থায়ী ও পূর্ণাঙ্গ আইন দরকার। একই সঙ্গে বিচারক নিয়োগসংক্রান্ত বিধানগুলো সাংবিধানিক সংস্কার কমিটির মাধ্যমে আরও বিস্তারিতভাবে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করার প্রয়োজন রয়েছে।
আগের সব নিয়োগ ও কার্যক্রম বৈধ থাকবে
বিলটিতে “সেভিংস অ্যান্ড কাস্টডি” ধারা রাখা হয়েছে। এর ফলে ২০২৫ সালের অধ্যাদেশের আওতায় যেসব বিচারক নিয়োগ দেওয়া হয়েছে, যেসব পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে এবং যেসব কার্যক্রম শুরু হয়েছে, সেগুলো বৈধ ও কার্যকর হিসেবে গণ্য হবে।
অর্থাৎ অধ্যাদেশ বাতিল হলেও তার ভিত্তিতে হওয়া নিয়োগ বা পদক্ষেপ নিয়ে নতুন করে আইনগত জটিলতা তৈরি হবে না। এতে বিচারিক ধারাবাহিকতাও বজায় থাকবে।
সংসদে আপত্তি ও বিতর্ক
এনসিপির সদস্য আখতার হোসেন অধ্যাদেশ বাতিলের বিরোধিতা করেন। তিনি এটিকে একটি “সুন্দর আইন” বলে উল্লেখ করেন এবং দাবি করেন, এই ব্যবস্থায় বিচারক নিয়োগে স্বচ্ছতা নিশ্চিত হয়েছিল।
তার মতে, আগের ব্যবস্থায় নির্বাহী বিভাগ বিচার বিভাগকে প্রভাবিত করার সুযোগ পেত। তিনি বলেন, বর্তমান সংবিধান অনুযায়ী প্রধানমন্ত্রীের পরামর্শে রাষ্ট্রপতি বিচারক নিয়োগ দেন, আর এই ব্যবস্থার কারণে অতীতে দলীয় বিবেচনায় বিচারক নিয়োগের সুযোগ তৈরি হয়েছিল।
আখতার হোসেন আরও বলেন, ২০২৫ সালের অধ্যাদেশে বিচারক হওয়ার জন্য নির্দিষ্ট যোগ্যতা নির্ধারণ করা হয়েছিল এবং এমন একটি কাউন্সিল গঠন করা হয়েছিল, যা প্রকাশ্য রাজনৈতিক পরিচয়ের ব্যক্তিদের বিচারপতি হওয়ার পথ বন্ধ করতে পারত।
তিনি আরও স্মরণ করিয়ে দেন, বর্তমান আইনমন্ত্রী যখন অ্যাটর্নি জেনারেল ছিলেন, তখন রিট আবেদনের মাধ্যমে অধ্যাদেশের বৈধতা চ্যালেঞ্জ করা হলে তিনিই সুপ্রিম কোর্টে এর পক্ষে অবস্থান নিয়েছিলেন।
আইনমন্ত্রীর জবাব
জবাবে আইনমন্ত্রী ড. আসাদুজ্জামান বলেন, বিচারক নিয়োগে স্বচ্ছতার প্রয়োজনীয়তার সঙ্গে তিনি নীতিগতভাবে একমত। তবে সরকার চায় সাংবিধানিক সংস্কারের মাধ্যমে আরও শক্তিশালী, গ্রহণযোগ্য ও স্থায়ী একটি কাঠামো গড়ে তুলতে।
অ্যাটর্নি জেনারেল হিসেবে আগে অধ্যাদেশের পক্ষে অবস্থান নেওয়ার বিষয়ে তিনি বলেন, রাষ্ট্রের আইন কর্মকর্তা হিসেবে তখন তিনি সরকারের পক্ষে বক্তব্য দিয়েছিলেন। কিন্তু এখন মন্ত্রী ও সংসদ সদস্য হিসেবে সরকারের নীতি হচ্ছে বিচারক নিয়োগে পূর্ণ স্বচ্ছতা ও জবাবদিহি নিশ্চিত করার জন্য নতুন ব্যবস্থা গড়ে তোলা।
তিনি বিরোধী পক্ষকে সাংবিধানিক সংশোধনের বিশেষ কমিটিতে যোগ দেওয়ার আহ্বান জানান, যাতে বিচারক নিয়োগের মানদণ্ড স্পষ্টভাবে নির্ধারণ করা যায়।
বিচার বিভাগের স্বাধীনতার প্রশ্ন
আইনমন্ত্রী বলেন, সরকার এমন একটি বিচার বিভাগ চায়, যা হবে স্বাধীন এবং নিজস্ব মর্যাদায় প্রতিষ্ঠিত। তিনি স্পষ্ট করে বলেন, দেশে আর কোনো রাজনৈতিকভাবে প্রভাবিত বিচারক তৈরির সুযোগ রাখা উচিত নয়। তার ভাষায়, সমস্যার শিকড় কোথায়, তা গভীর বিশ্লেষণের মাধ্যমে বের করতে হবে।
বিল পাস ও সংসদীয় রেকর্ড থেকে বক্তব্য বাদ
পরে আখতার হোসেনের আপত্তি কণ্ঠভোটে নাকচ হয়ে যায় এবং বিলটি পাস হয়।
বিল পাসের পর স্পিকার হাফিজ উদ্দিন আহমদ সংসদকে জানান, বিতর্কের সময় বিরোধী দলের একজন সদস্য সাবেক এক বিচারককে নিয়ে যে কিছু অবমাননাকর বিশেষণ ব্যবহার করেছিলেন, তা সংসদের কার্যবিবরণী থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে।
