০৩:৩১ অপরাহ্ন, মঙ্গলবার, ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৬
যুক্তরাষ্ট্র-কানাডা বাণিজ্যযুদ্ধ: ট্রাম্পের নীতিতে ভুলের পর ভুল বাংলাদেশে কাতারের এলএনজি সরবরাহ বন্ধ, স্থগিতাদেশ সেপ্টেম্বরের পরও বহাল প্রিমিয়াম ক্রীড়াপোশাকের বাজারে নতুন অস্ট্রেলীয় ব্র্যান্ডের চ্যালেঞ্জ পিরোজপুরে ভয়াবহ ডেঙ্গু পরিস্থিতি, এক দিনে ৩৬ ভর্তি ও নারীর মৃত্যু সুন্দরবনে ৩ মাস পর পর্যটক ও জেলেদের প্রবেশ, জীববৈচিত্র্যে মিলেছে স্বস্তি ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের ৪ শিক্ষক সাময়িক বরখাস্ত, ৩ জনের বিরুদ্ধে ট্রাইব্যুনাল দেড় শতকের পথে দানাং বন্দর, ১২৫ বছরে স্মার্ট সামুদ্রিক বাণিজ্যকেন্দ্রে রূপান্তর ইনফ্লুয়েন্সার বাছাইয়ে বদলে যাচ্ছে ব্র্যান্ডের কৌশল মুখের যত্নেও বিলাসী সৌন্দর্যের যুগ, ডাইসনের প্রথম টুথব্রাশে নতুন ইঙ্গিত মায়ের পেনশন পেতে ঘুষের দাবি, প্রতিবাদে কিশোরের ‘ঘুষ’ ওয়েবসাইট—৯ দিনে অভিযোগ প্রায় ১০ হাজার

বিচারকের আসনে নয়, সহকারীর ভূমিকাতেই থাকবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা: প্রধান বিচারপতির সতর্কবার্তা

ভারতের প্রধান বিচারপতি সূর্যকান্ত জানিয়েছেন, বিচার ব্যবস্থায় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহার হতে পারে শুধুমাত্র সহায়ক হিসেবে, কোনোভাবেই বিচারকের বিকল্প হিসেবে নয়। তিনি স্পষ্ট করে বলেন, প্রযুক্তি বিচার প্রক্রিয়াকে সহজ করতে পারে, কিন্তু চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা মানুষের কাছেই থাকতে হবে।

প্রযুক্তির ব্যবহার নিয়ে প্রধান বিচারপতির বার্তা

প্রধান বিচারপতি সূর্যকান্ত বলেন, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কোনো বিরোধের তথ্য সাজানো, প্রমাণ গোছানো বা প্রাথমিক অনুবাদের মতো কাজে সহায়তা করতে পারে। তবে যখন কোনো পক্ষের স্বার্থ ও ন্যায্যতার ভারসাম্য নির্ধারণের বিষয় আসে, তখন সেটি আর সহায়তা থাকে না, বরং সিদ্ধান্ত নেওয়ার পর্যায়ে চলে যায়।

তিনি জানান, কোনো যন্ত্র বা পদ্ধতির এখনো মানুষের মতো বিচারিক বিবেচনা ও দায়িত্ব নেওয়ার সক্ষমতা তৈরি হয়নি। তাই বিচার ব্যবস্থায় প্রযুক্তির ব্যবহার হতে হবে সতর্ক ও নিয়ন্ত্রিত।

অন্ধ নির্ভরতার ঝুঁকি নিয়ে সতর্কতা

সম্প্রতি দেশের সর্বোচ্চ আদালতের বিভিন্ন পর্যবেক্ষণেও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ওপর অন্ধ নির্ভরতার ঝুঁকির বিষয়টি উঠে এসেছে। একটি মামলায় একটি ট্রাইব্যুনাল কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার তৈরি ভুল তথ্যের ওপর নির্ভর করেছিল বলে আদালতের নজরে আসে।

এই ঘটনায় আদালত জানিয়েছিল, প্রযুক্তির ভুল ব্যবহারে বিচার প্রক্রিয়ায় বড় ধরনের ক্ষতি হতে পারে। বিচার ব্যবস্থায় যেকোনো প্রযুক্তিগত সহায়তা ব্যবহারের আগে তার নির্ভরযোগ্যতা যাচাই করা জরুরি।

বিচারে মানুষের সিদ্ধান্তই চূড়ান্ত

সারাক্ষণ রিপোর্ট: প্রধান বিচারপতির বক্তব্যে উঠে এসেছে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বিচারকদের কাজ সহজ করতে পারে, কিন্তু বিচারিক সিদ্ধান্তের দায়িত্ব মানুষের হাতেই থাকবে। কারণ বিচার শুধু তথ্য বিশ্লেষণের বিষয় নয়, এর সঙ্গে ন্যায়বোধ, মানবিকতা ও পরিস্থিতি বোঝার বিষয়ও জড়িত।

প্রযুক্তির অগ্রগতির সঙ্গে তাল মিলিয়ে বিচার ব্যবস্থায় নতুন পদ্ধতি যুক্ত হলেও, মানুষের বিবেচনাশক্তির গুরুত্ব কখনো কমবে না বলে তিনি মন্তব্য করেন।

জনপ্রিয় সংবাদ

যুক্তরাষ্ট্র-কানাডা বাণিজ্যযুদ্ধ: ট্রাম্পের নীতিতে ভুলের পর ভুল

বিচারকের আসনে নয়, সহকারীর ভূমিকাতেই থাকবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা: প্রধান বিচারপতির সতর্কবার্তা

০৮:২০:১৮ অপরাহ্ন, রবিবার, ১২ জুলাই ২০২৬

ভারতের প্রধান বিচারপতি সূর্যকান্ত জানিয়েছেন, বিচার ব্যবস্থায় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহার হতে পারে শুধুমাত্র সহায়ক হিসেবে, কোনোভাবেই বিচারকের বিকল্প হিসেবে নয়। তিনি স্পষ্ট করে বলেন, প্রযুক্তি বিচার প্রক্রিয়াকে সহজ করতে পারে, কিন্তু চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা মানুষের কাছেই থাকতে হবে।

প্রযুক্তির ব্যবহার নিয়ে প্রধান বিচারপতির বার্তা

প্রধান বিচারপতি সূর্যকান্ত বলেন, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কোনো বিরোধের তথ্য সাজানো, প্রমাণ গোছানো বা প্রাথমিক অনুবাদের মতো কাজে সহায়তা করতে পারে। তবে যখন কোনো পক্ষের স্বার্থ ও ন্যায্যতার ভারসাম্য নির্ধারণের বিষয় আসে, তখন সেটি আর সহায়তা থাকে না, বরং সিদ্ধান্ত নেওয়ার পর্যায়ে চলে যায়।

তিনি জানান, কোনো যন্ত্র বা পদ্ধতির এখনো মানুষের মতো বিচারিক বিবেচনা ও দায়িত্ব নেওয়ার সক্ষমতা তৈরি হয়নি। তাই বিচার ব্যবস্থায় প্রযুক্তির ব্যবহার হতে হবে সতর্ক ও নিয়ন্ত্রিত।

অন্ধ নির্ভরতার ঝুঁকি নিয়ে সতর্কতা

সম্প্রতি দেশের সর্বোচ্চ আদালতের বিভিন্ন পর্যবেক্ষণেও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ওপর অন্ধ নির্ভরতার ঝুঁকির বিষয়টি উঠে এসেছে। একটি মামলায় একটি ট্রাইব্যুনাল কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার তৈরি ভুল তথ্যের ওপর নির্ভর করেছিল বলে আদালতের নজরে আসে।

এই ঘটনায় আদালত জানিয়েছিল, প্রযুক্তির ভুল ব্যবহারে বিচার প্রক্রিয়ায় বড় ধরনের ক্ষতি হতে পারে। বিচার ব্যবস্থায় যেকোনো প্রযুক্তিগত সহায়তা ব্যবহারের আগে তার নির্ভরযোগ্যতা যাচাই করা জরুরি।

বিচারে মানুষের সিদ্ধান্তই চূড়ান্ত

সারাক্ষণ রিপোর্ট: প্রধান বিচারপতির বক্তব্যে উঠে এসেছে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বিচারকদের কাজ সহজ করতে পারে, কিন্তু বিচারিক সিদ্ধান্তের দায়িত্ব মানুষের হাতেই থাকবে। কারণ বিচার শুধু তথ্য বিশ্লেষণের বিষয় নয়, এর সঙ্গে ন্যায়বোধ, মানবিকতা ও পরিস্থিতি বোঝার বিষয়ও জড়িত।

প্রযুক্তির অগ্রগতির সঙ্গে তাল মিলিয়ে বিচার ব্যবস্থায় নতুন পদ্ধতি যুক্ত হলেও, মানুষের বিবেচনাশক্তির গুরুত্ব কখনো কমবে না বলে তিনি মন্তব্য করেন।