সারাক্ষণ ডেস্ক 

নিজের নির্বাচনী প্রচারণায়, কামালা হ্যারিস প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের পররাষ্ট্রনীতির সঙ্গে যুক্ত রয়েছেন। কিন্তু একটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে তাদের মধ্যে কিছুটা পার্থক্য রয়েছে: আমেরিকার চীনের সঙ্গে সম্পর্ক। বিষয়টিতে তার সীমিত মন্তব্য দেখে মনে হচ্ছে, মিসেস হ্যারিস তার বসের চেয়ে কম যুদ্ধমুখী। তিনি চীনকে একটি প্রকৃত বা সম্ভাব্য শত্রু হিসেবে নেওয়ার প্রতি আগ্রহী নন এবং নির্বাচিত হলে তিনি এর নেতা শি জিনপিংয়ের সঙ্গে আলোচনার আশা করেন। তার প্রতিপক্ষ ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিপরীতে, তিনি একটি বাণিজ্য যুদ্ধের প্রতি আগ্রহী নন। এই ধারণাটি একটি সিনিয়র উপদেষ্টা দ্বারা আরো দৃঢ় হয়েছে, যিনি অর্থনীতিবিদকে বলেছেন: “সংঘাত দ্রুতই ঘটবে না। আমাদের কাজ হলো এটি নিশ্চিত করা যে এটি দ্রুত ঘটবে না।”
এই অবস্থার সবচেয়ে পরিষ্কার প্রমাণ হল তাইওয়ান নিয়ে, একটি গণতান্ত্রিক, স্ব-শাসিত দ্বীপ, যার সঙ্গে চীন “পুনর্মিলন” করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে, প্রয়োজনে শক্তি ব্যবহার করে। প্রেসিডেন্ট বাইডেন তার প্রেসিডেন্সির সময় চারবার বলেছেন যে চীন যদি তাইওয়ানে আক্রমণ করে, আমেরিকা তা রক্ষা করবে। কিন্তু এই মাসে সিবিএস নিউজের সঙ্গে একটি সাক্ষাৎকারে মিসেস হ্যারিস যখন এ বিষয়ে প্রশ্ন করা হয়, তিনি তার বসের প্রতিশ্রুতি পুনরাবৃত্তি করেননি: “আমি সম্ভাবনার মধ্যে প্রবেশ করতে চাই না।” মিসেস হ্যারিস আগের বাইডেনের নীতিতে ফিরে যাচ্ছেন, যা হল “কৌশলগত অস্পষ্টতা”, যেখানে আমেরিকা বলবে না যে এটি মূল ভূখণ্ড এবং তাইওয়ানের মধ্যে সংঘাতে হস্তক্ষেপ করতে পারে কিনা। তাইওয়ান প্রণালীর চারপাশে বাড়তে থাকা সামরিক চাপের সময়, যখন প্রতিটি মন্তব্যের অর্থ বিশ্লেষণ করা হচ্ছে, এটি একটি দৃশ্যমান পরিবর্তন। এটি ট্রাম্পের মন্তব্যের সঙ্গেও বিপরীত, যিনি সম্পূর্ণ ভিন্ন ধরনের অস্পষ্টতার দিকে গেছেন—কখনো কখনো ইঙ্গিত করে যে তাইওয়ান রক্ষার মতো মূল্যবান নয়, আবার কখনো কখনো তিনি শি জিনপিংকে আক্রমণ ঠেকাতে শাস্তিমূলক শুল্কের সঙ্গে হুমকি দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছেন। তিনি কি সামরিক শক্তি ব্যবহারের জন্য হুমকি দেবেন? “আমার করতে হবে না, কারণ তিনি আমাকে শ্রদ্ধা করেন এবং জানেন যে আমি পাগল,” ট্রাম্প ওয়াল স্ট্রিট জার্নালকে বলেছেন।

পাগল না হওয়া জগতে, কৌশলগত অস্পষ্টতা তাইওয়ান সম্পর্ক আইন, ১৯৭৯ সালে পাশ হওয়া একটি আইনে সন্নিবেশিত, যখন আমেরিকা তাইওয়ানের জাতীয়তাবাদীদের থেকে মূল ভূখণ্ডের কমিউনিস্টদের প্রতি কূটনৈতিক স্বীকৃতি পরিবর্তন করেছিল। এটি আমেরিকাকে তাইওয়ানের আত্মরক্ষা করার জন্য অস্ত্র সরবরাহ করতে বাধ্য করে, যা মিসেস হ্যারিস নিশ্চিত করেছেন; এবং এটি “শক্তি ব্যবহারের বা অন্য ধরনের চাপের ক্ষেত্রে প্রতিরোধ করার” নিজের ক্ষমতা রক্ষা করতে বাধ্য করে। মিসেস হ্যারিসের অঙ্গীকারহীন অবস্থান “তাইওয়ান সম্পর্ক আইন” এর সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ, তার সহকারী বলেছেন। এর মাধ্যমে প্রমাণিত হয় যে বাইডেন সঠিক পথ থেকে সরে গেছেন। ভাইস প্রেসিডেন্ট হয়তো শি জিনপিংকে আশ্বস্ত করতে চান যে আমেরিকা যুদ্ধের জন্য চাপ দিচ্ছে না। বিপদের বিষয় হল, তিনি এটি আমেরিকার সংকল্পের দুর্বলতা হিসেবে নেবেন।
মিসেস হ্যারিস সিবিএস নিউজের সঙ্গে তার সাক্ষাৎকারে আরেকটি আকর্ষণীয় সংকেত দিয়েছেন। যখন তাকে প্রশ্ন করা হয়েছিল যে কোন দেশ আমেরিকার সবচেয়ে বড় প্রতিপক্ষ, তিনি ইরানের দিকে ইঙ্গিত করেন, যা বলেছিলেন “আমেরিকার রক্ত তাদের হাতে।” ওয়াশিংটনের অধিকাংশ রাজনীতিবিদ সম্ভবত চীনকেই নামিত করতেন। বাইডেনের জাতীয় নিরাপত্তা কৌশল দেশটিকে “একমাত্র প্রতিযোগী” হিসেবে চিহ্নিত করেছে যার আন্তর্জাতিক আদর্শকে নতুন করে গঠনের উদ্দেশ্য এবং ক্রমবর্ধমান অর্থনৈতিক, কূটনৈতিক, সামরিক এবং প্রযুক্তিগত শক্তি রয়েছে। সম্ভবত মিসেস হ্যারিসের মাথায় ইরান ছিল কারণ এটি সম্প্রতি ইসরায়েলের দিকে ১৮০টির বেশি ব্যালিস্টিক মিসাইল ছোড়ে। তার উপদেষ্টা দাবি করেন যে ভাইস প্রেসিডেন্ট চীন সম্পর্কে “স্পষ্টদৃষ্টি” রাখেন, উল্লেখ করে তিনি ডেমোক্রেটিক ন্যাশনাল কনভেনশনে যে মন্তব্য করেছিলেন, যেখানে তিনি নিশ্চিত করেছেন “আমেরিকা যেন, চীন নয়, ২১ শতকের প্রতিযোগিতায় জিতবে; এবং আমরা আমাদের বৈশ্বিক নেতৃত্বকে শক্তিশালী করব, পতন ঘটাব না।” উপরন্তু, ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসেবে তার অনেক বিদেশী নীতির অভিজ্ঞতা চীন কর্তৃক সামরিকীকৃত এশীয় মিত্রদের নিয়ে কাজ করার ক্ষেত্রে হয়েছে।

যদিও তার মন্তব্য এবং তার entourage এর মন্তব্য বেশিরভাগ বর্তমান নীতির সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ, এর সুর বাইডেনের বা ট্রাম্পের তুলনায় নরম মনে হচ্ছে। মিসেস হ্যারিস প্রতিযোগিতার কথা বলবেন, কিন্তু প্রতিরোধের কথা বলবেন না। তিনি বলেছেন: “আমাদের সক্ষম হতে হবে প্রতিযোগিতা করতে এবং জিততে। আমাদের সংঘাতের সন্ধানে যেতে হবে না।” তিনি যোগাযোগের উন্মুক্ত রেখাগুলির প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেন। চীনের প্রতি একমাত্র সতর্কতা হল, তার সহকারীর কথায়, “যদি এটি তাইওয়ানে আক্রমণ করে, তাহলে সত্যিই অর্থনৈতিক পরিণতি হবে।”
মিসেস হ্যারিস স্বীকার্যভাবে একটি সংকটে রয়েছেন, যিনি এখনও যাঁর ছায়ায় রয়েছেন সেই প্রেসিডেন্টের ছায়া থেকে বেরিয়ে আসতে সংগ্রাম করছেন। নীতিগত পার্থক্যগুলি অনুগত মনে হয় অথবা উল্টোপাল্টা হওয়ার অভিযোগ আনতে পারে। মিসেস হ্যারিস চান না যে ট্রাম্পের কাছে তিনি পরাস্ত হোন, যিনি শি জিনপিংয়ের প্রতি দুর্বলতার অভিযোগে অভিযুক্ত করেছেন। তার entourage দাবি করে তিনি চীন নিয়ে বাইডেনের “যাদুকরী ব্যবস্থাপনা প্রতিযোগিতা” পুরোপুরি গ্রহণ করেছেন। প্রতিযোগিতার দিক থেকে এটি দেশে শিল্প নীতি, চীনে উচ্চ প্রযুক্তির রফতানির উপর বিধিনিষেধ এবং এশিয়ার মধ্যে জোটগুলিকে শক্তিশালী করার সাথে জড়িত। দায়িত্বশীল ব্যবস্থাপনার দিকে এতে ফেন্টানিল পাচার সীমাবদ্ধ করা, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উপর আলোচনা, চীনা নেতাদের সঙ্গে যোগাযোগ এবং সামরিক কমান্ডারদের মধ্যে পুনরুজ্জীবিত যোগাযোগ অন্তর্ভুক্ত।

এই দুই শক্তির মধ্যে তীব্র চাপ, যা সাগর ও আকাশে বিপজ্জনক মুখোমুখির দিকে পরিচালিত করেছে, ২০২৩ সালের নভেম্বর মাসে বাইডেন-শি শীর্ষ সম্মেলনের পর কমেছে। কিন্তু আন্তরিকতা হয়তো স্থায়ী হবে না যেহেতু ইউক্রেন ও মধ্যপ্রাচ্যে যুদ্ধ চলছে এবং চীন রাশিয়া, ইরান এবং উত্তর কোরিয়ার সঙ্গে “স্বৈরতন্ত্রের অক্ষ” নিয়ে আরও বেশি ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করছে। জুলাইয়ে আমেরিকার জাতীয় নিরাপত্তা কৌশল নিয়ে একটি দ্বিদলীয় কমিশন, যা কংগ্রেস দ্বারা নিয়োগ করা হয়েছিল, সতর্কতা জারি করেছে যে আমেরিকা “১৯৪৫ সালের পর সবচেয়ে গুরুতর এবং চ্যালেঞ্জিং” হুমকির সম্মুখীন, যার মধ্যে “নিকট-সময়ের বৃহৎ যুদ্ধের সম্ভাবনা” অন্তর্ভুক্ত।
মিসেস হ্যারিসের ক্যাম্প সম্ভবত এমন ভয় শেয়ার করছে না এবং কমিশনের উচ্চতর প্রতিরক্ষা ব্যয়ের আহ্বানের প্রতি কোনও ইঙ্গিত নেই। স্বৈরশাসকদের অক্ষের জন্য, “তাদের মধ্যে সহযোগিতা বাড়লে, আমরা আমাদের পক্ষে জোট তৈরি করতে পারব,” তার সহকারী বলেন। যদি নির্বাচিত হন, তবে মিসেস হ্যারিসের চীন নীতি নির্ভর করবে যে তিনি কোন বিশ্বে রয়েছেন এবং তিনি কোন লোকদের নিয়োগ করেন। বাইডেন, যিনি বিদেশী বিষয়গুলিতে একটি জীবনের অভিজ্ঞতা নিয়ে এসেছেন।