ইভো এইচ. ডালডার ও জেমস এম. লিন্ডসে

আমেরিকান প্রাধান্যের যুগ শেষ। ১৯৪১ সালের ৭ ডিসেম্বর পার্ল হারবারে জাপানি হামলার মাধ্যমে যে মার্কিন নেতৃত্বাধীন আন্তর্জাতিক নিয়মভিত্তিক ব্যবস্থা শুরু হয়েছিল, তা ডোনাল্ড জে. ট্রাম্পের দ্বিতীয় অভিষেকের মাধ্যমে সমাপ্ত হয়েছে। প্রেসিডেন্ট দীর্ঘদিন ধরে বিশ্বাস করেন যে এই ব্যবস্থা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বৈশ্বিক নিরাপত্তার দায়ভার বহন করতে বাধ্য করে এবং তার মিত্রদের সুযোগ দেয় আমেরিকাকে প্রতারণার শিকার বানানোর। “পরবর্তী বিশ্বযুদ্ধের পর গঠিত বৈশ্বিক ব্যবস্থা শুধু অপ্রচলিতই নয়,” মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিও তার সেনেট অনুমোদন শুনানিতে বলেছিলেন, “এটি এখন আমাদের বিরুদ্ধে ব্যবহৃত একটি অস্ত্র।”

ট্রাম্পের ইউক্রেন ও তাইওয়ানের প্রতি মার্কিন সমর্থনের প্রতি সন্দেহ, শুল্ক আরোপের প্রতি তার আগ্রহ এবং পানামা খাল পুনর্দখল, কানাডাকে অন্তর্ভুক্ত করা ও গ্রিনল্যান্ড অধিগ্রহণের হুমকিগুলি স্পষ্ট করে যে তিনি উনিশ শতকের শক্তির রাজনীতিতে ফিরে যাওয়ার পরিকল্পনা করছেন, যদিও তিনি তার পররাষ্ট্রনীতিকে সেভাবে সংজ্ঞায়িত করেন না। সে সময়, বিশ্বশক্তিগুলি নিজেদের আধিপত্য বিস্তারের জন্য অঞ্চল ভাগ করত, সেখানকার জনগণের ইচ্ছাকে উপেক্ষা করেই। ট্রাম্প স্পষ্টভাবে সেই দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রতিফলিত করেন। তিনি পশ্চিম গোলার্ধের বাইরে যুক্তরাষ্ট্রের গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থ খুব কমই দেখেন, জোটগুলিকে তিনি মার্কিন অর্থনীতির উপর বোঝা হিসেবে গণ্য করেন এবং যুক্তরাষ্ট্রের নিকটবর্তী অঞ্চলে প্রভাব বজায় রাখতে চান। তার দৃষ্টিভঙ্গি থুসিডিডিয়ান—একটি বিশ্ব যেখানে “শক্তিমানরা যা পারে তা করে এবং দুর্বলরা যা সহ্য করতে হয় তাই করে।”

যদিও আমেরিকান নেতৃত্বাধীন আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা অসাধারণ সাফল্য এনেছে—যেমন কমিউনিজম প্রতিরোধ, অভূতপূর্ব বৈশ্বিক সমৃদ্ধি ও আপেক্ষিক শান্তি—তবে এটি নিজেই তার পতনের বীজ বহন করেছিল, যা ট্রাম্পের উত্থানের অনেক আগেই শুরু হয়েছিল। মার্কিন অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাস আফগানিস্তান ও ইরাকে ব্যয়বহুল, লজ্জাজনক যুদ্ধে পরিণত হয়েছিল এবং ২০০৮–৯ সালের আর্থিক সংকট মার্কিন নীতির প্রতি আস্থা নষ্ট করেছিল। তাই অনেক আমেরিকানের মনে হতে পারে যে একটি শক্তির আধিপত্যের বিশ্বে তারা ভালো করবে। যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনীতি বৃহত্তম, তার সামরিক বাহিনী সবচেয়ে শক্তিশালী, এবং তার ভৌগোলিক অবস্থান তুলনামূলকভাবে অনুকূল।

কিন্তু এতে একটি বড় সমস্যা আছে: অভিজ্ঞতার অভাব। যুক্তরাষ্ট্র কখনোই নগ্ন শক্তির রাজনীতিতে অভ্যস্ত নয়, কিন্তু তার বর্তমান প্রতিদ্বন্দ্বীরা এতে দক্ষ। চীনের প্রেসিডেন্ট শি জিনপিং ও রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন দীর্ঘদিন ধরে মার্কিন নেতৃত্বাধীন বিশ্বব্যবস্থার বিরোধিতা করে আসছেন, কারণ এটি তাদের ভূরাজনৈতিক উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে সীমাবদ্ধ করেছিল। তারা মার্কিন প্রভাব প্রতিহত করতে একসঙ্গে কাজ করতে শিখেছে, বিশেষত গ্লোবাল সাউথে। এবং ট্রাম্পের বিপরীতে, তাদের ক্ষমতার উপর অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ ও ভারসাম্য প্রয়োগের বাধা নেই। তারা অতিরিক্ত উচ্চাকাঙ্ক্ষা দেখিয়ে প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করতে পারে, তবে যদি তা না হয়, তাহলে ট্রাম্পের বাজি ব্যর্থ হতে পারে, যা আমেরিকাসহ পুরো বিশ্বকে কম সমৃদ্ধশালী ও নিরাপত্তাহীন করে তুলতে পারে।

প্রভাব বিস্তারের পরিবর্তে আধিপত্য যদিও ট্রাম্পের বক্তব্য যুক্তরাষ্ট্রের ঐতিহ্যবাহী বৈদেশিক নীতির আলোকে ব্যতিক্রমী মনে হতে পারে, তার দৃষ্টিভঙ্গির মূল রয়েছে মার্কিন ইতিহাসের পুরনো প্রবণতায়। ১৮২৩ সালে প্রেসিডেন্ট জেমস মনরো পশ্চিম গোলার্ধকে ইউরোপীয় ঔপনিবেশিক বিস্তারের জন্য নিষিদ্ধ ঘোষণা করেন। উনিশ শতকের শেষদিকে, প্রেসিডেন্টরা এই ঘোষণাকে যুক্তরাষ্ট্রের ভূখণ্ড সম্প্রসারণের বৈধতা দিতে ব্যবহার করেছিলেন। ১৯৭৭ সালে, পানামা খাল নিয়ন্ত্রণ ছাড়তে যুক্তরাষ্ট্র বাধ্য হয়েছিল, যদিও অনেক মার্কিন নাগরিক এই সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করেছিল।

ট্রাম্পের কানাডা ও গ্রিনল্যান্ডের প্রতি আকর্ষণও ইতিহাস থেকে উৎসারিত। ১৮১২ সালের যুদ্ধের সময়, সাবেক প্রেসিডেন্ট থমাস জেফারসন বলেছিলেন, “এই বছর কানাডা অধিগ্রহণ করা কেবল একটি পদযাত্রার বিষয়।” ১৮৪০-এর দশকে “৫৪-৪০ বা যুদ্ধ” স্লোগানটি রাশিয়ান মালিকানাধীন আলাস্কার দক্ষিণ সীমান্তের প্রসঙ্গে ব্যবহৃত হয়েছিল। ১৮৬৭ সালে, প্রেসিডেন্ট অ্যান্ড্রু জনসন গ্রিনল্যান্ড কেনার কথা বিবেচনা করেছিলেন, আর ১৯৪৬ সালে প্রেসিডেন্ট হ্যারি ট্রুম্যান এটি পুনরায় প্রস্তাব করেন।

ট্রাম্পের এই ভূরাজনৈতিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা কিছু কৌশলগত যৌক্তিকতা বহন করে। পানামা খাল যুক্তরাষ্ট্রের বাণিজ্যের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। গ্রিনল্যান্ডের ভূ-রাজনৈতিক গুরুত্ব জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে বেড়েছে, কারণ বরফ গলে যাওয়ায় নতুন উত্তরমুখী সামুদ্রিক পথ তৈরি হচ্ছে। এছাড়া, গ্রিনল্যান্ডে যুক্তরাষ্ট্রের জন্য গুরুত্বপূর্ণ খনিজ সম্পদের বিশাল ভাণ্ডার রয়েছে। কিন্তু এসব লক্ষ্য অর্জনের জন্য যুক্তরাষ্ট্র ইতোমধ্যেই কূটনৈতিক উপায় ব্যবহার করছে, যা ট্রাম্পের পছন্দের বলপ্রয়োগের রাজনীতির পরিপন্থী।

পুতিন-শি কৌশল ট্রাম্প স্পষ্ট করেছেন যে তিনি কার কৌশল অনুসরণ করতে চান। তিনি জাপানের শিগেরু ইশিবা, ফ্রান্সের ইমানুয়েল ম্যাক্রোঁ বা যুক্তরাজ্যের কেয়ার স্টারমারের চেয়ে পুতিন ও শিকে তার সমকক্ষ মনে করেন। তিনি মিত্র দেশগুলোকে “মার্কিন অনুদানভোগী” বলে নিন্দা করেন, কিন্তু পুতিনকে “সাবলীল,” “শক্তিশালী” এবং “যুদ্ধের প্রতিভা” বলে প্রশংসা করেন এবং শিকে “অসাধারণভাবে বুদ্ধিমান” বলে অভিহিত করেন। ট্রাম্পের দৃষ্টিতে, শক্তিশালী নেতারা সীমাহীন ক্ষমতা ধরে রাখতে পারেন, এমনকি যদি তারা মার্কিন স্বার্থের বিরুদ্ধে কাজ করে তবেও।

ট্রাম্প মনে করেন অর্থনৈতিক শক্তি ব্যবহার করে অন্য দেশগুলোকে বাধ্য করা সম্ভব। যেমন পুতিন ইউরোপকে তেলের মাধ্যমে প্রভাবিত করেন এবং শি চীনের রপ্তানি-আমদানিকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করেন, তেমনি ট্রাম্প শুল্ককে হাতিয়ার বানিয়ে দেশের অভ্যন্তরে উৎপাদন ফিরিয়ে আনতে চান। মেক্সিকোর উপর শুল্ক বাড়ানোর হুমকি, কানাডাকে যুক্তরাষ্ট্রে অন্তর্ভুক্ত করার অর্থনৈতিক চাপ এবং ডেনমার্ককে গ্রিনল্যান্ড বিক্রি করতে বাধ্য করার প্রচেষ্টা—এসবই তার কৌশলের অংশ।

পরিণামে, যুক্তরাষ্ট্র যদি শক্তির আধিপত্যের রাজনীতিতে ফিরে যায়, তবে এতে লাভবান হবে চীন ও রাশিয়া, যারা ইতোমধ্যে এমন এক বিশ্বে নেতৃত্বের জন্য প্রস্তুত যেখানে কূটনীতি নয়, বলপ্রয়োগই আসল শক্তি।