সারাক্ষণ ডেস্ক

সারাংশ

১.  মেক্সিকোকে ২৫% শুল্কের হুমকি দিয়েছিলেন, বিনিময়ে, তিনি আমেরিকার সীমান্ত সুরক্ষায় সহায়তার জন্য কিছুটা সুবিধা আদায় করেছেন

২. এটি ভাবা ভুল হবে যে ট্রাম্পের বাণিজ্য আগ্রাসন কেবল একটি কৌশলগত বিভ্রান্তি। বরং, এটি কেবল শুরু।

৩. ট্রাম্প আমেরিকার পুনঃশিল্পায়নের জন্য শুল্ক ব্যবহারের ধারণা প্রকাশ করেছেন, যেখানে উৎপাদকদের আমেরিকায় স্থানান্তরিত হওয়া বা শুল্কের সম্মুখীন হওয়া বিকল্প হিসেবে পথ রাখা হয়েছে।

৪. যদিও পুরোপুরি উনবিংশ শতাব্দীর কর ব্যবস্থায় ফিরে যাওয়া অসম্ভব, তবে সেই পথে এক ধাপ অগ্রসর হওয়া একেবারে অসম্ভব নয়।

যদি চুক্তি করার অর্থ হয় ছোটখাট লাভের জন্য বিপর্যয়ের হুমকি দেওয়া, তবে ডোনাল্ড ট্রাম্প সেই কৌশলের মাস্টার। তিনি কানাডা এবং মেক্সিকোকে ২৫% শুল্কের হুমকি দিয়েছিলেন, যা উত্তর আমেরিকার সীমান্ত পেরিয়ে গাড়ি উৎপাদন শিল্পকে বিপদের মুখে ফেলত। তবে, ৩ ফেব্রুয়ারি তিনি তাদের ৩০ দিনের জন্য ছাড় দিয়েছেন। বিনিময়ে, তিনি আমেরিকার সীমান্ত সুরক্ষায় সহায়তার জন্য কিছুটা সুবিধা আদায় করেছেন, যার মধ্যে রয়েছে ১০,০০০ অতিরিক্ত মেক্সিকান সেনা মোতায়েন এবং পূর্ববর্তী কিছু প্রতিশ্রুতির পুনরাবৃত্তি।

“ইতিহাসের সবচেয়ে নির্বোধ বাণিজ্য যুদ্ধ” কি একইসঙ্গে সবচেয়ে সংক্ষিপ্তও? বিনিয়োগকারীরা তাই মনে করছেন। মাসের পর মাস তারা ট্রাম্পের হুমকিগুলোকে আলোচনার কৌশল হিসেবে দেখেছিলেন। কিন্তু যখন শুল্ক বাস্তবায়নের সম্ভাবনা বেড়ে যায়, তখন এসঅ্যান্ডপি ৫০০ সূচক ৩% কমে যায়। তবে, মেক্সিকোর সঙ্গে প্রথম চুক্তির পর তা পুনরুদ্ধার হয়ে যায় এবং ক্ষতির অর্ধেকেরও বেশি ফিরে আসে। দুর্ভাগ্যবশত, এটি অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাসের লক্ষণ। এটি ভাবা ভুল হবে যে ট্রাম্পের বাণিজ্য আগ্রাসন কেবল একটি কৌশলগত বিভ্রান্তি। বরং, এটি কেবল শুরু।

একটি ব্যাপার হলো, চীনের বিরুদ্ধে ১০% সার্বজনীন শুল্ক বাস্তবায়িত হয়েছে, যা দেশটির বিদ্যমান গড় শুল্কের তুলনায় ৫০% বেশি। চীন তার পাল্টা ব্যবস্থা ঘোষণা করেছে, যা ১০ ফেব্রুয়ারি কার্যকর হবে। ট্রাম্প আরও আঘাত করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, যার মধ্যে সম্ভবত ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং তাইওয়ানের বিরুদ্ধে পূর্বের হুমকিগুলো বাস্তবায়ন করাও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

আরেকটি বিষয় হলো, ট্রাম্প সত্যিই বিশ্বাস করেন যে শুল্ক আমেরিকান অর্থনীতির জন্য ভালো হবে। যদিও তিনি প্রথম মেয়াদে একাধিকবার শুল্ক হুমকি থেকে সরে এসেছেন, তবে আমেরিকার কার্যকর গড় শুল্ক হার মাত্র ১.৫ শতাংশ পয়েন্ট বেড়েছিল। কিন্তু তিনি আমেরিকার পুনঃশিল্পায়নের জন্য শুল্ক ব্যবহারের ধারণা প্রকাশ করেছেন, যেখানে উৎপাদকদের আমেরিকায় স্থানান্তরিত হওয়া বা শুল্কের সম্মুখীন হওয়া বিকল্প হিসেবে পথ রাখা হয়েছে।

তিনি যেসব দেশ থেকে আমেরিকা পণ্য আমদানি করে, তাদের উপর শুল্ককে “সাবসিডি” বলে অভিহিত করেন, যেন বিদেশ থেকে কিছু কেনা মানেই অনুদান পাওয়া। এছাড়াও, তিনি উনবিংশ শতাব্দীর শেষ দিকের ফেডারেল বাজেটের প্রশংসা করেছেন, যখন আমেরিকা শুল্কের মাধ্যমে বড় অংশের রাজস্ব সংগ্রহ করত, কারণ তখনো ফেডারেল আয়কর চালু হয়নি।

শুল্ক নিয়ে সবচেয়ে বড় উদ্বেগের বিষয় হলো, আমেরিকার ফেডারেল সরকার টাকার সংকটে রয়েছে। ২০২৪ সালে বাজেট ঘাটতি জিডিপির ৬.৯% ছিল। আনুষ্ঠানিক পূর্বাভাস অনুযায়ী, ২০২৫ সালের শেষ নাগাদ ট্রাম্পের প্রথম দফার ট্যাক্স কাটছাঁট পরিকল্পনা শেষ হয়ে গেলেও এটি ৫% এর বেশি থাকবে।

বাস্তবে, রিপাবলিকানরা এই ট্যাক্স ছাড় অব্যাহত রাখতে এবং আরও কাটছাঁট করতে চায়। ট্রাম্প শুল্ককে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভালো বলে মনে করলেও, অনেক রিপাবলিকান বিকল্প হিসেবে ট্রাম্পের ট্যাক্স কাট ছাড় বজায় রাখার পক্ষে থাকতে পারেন। ১০% সার্বজনীন শুল্ক বার্ষিক জিডিপির ১% রাজস্ব আনতে পারে, যা ট্রাম্পের আগের ট্যাক্স বিল পুনর্নবীকরণের খরচের কাছাকাছি।

ফলে, যদিও পুরোপুরি উনবিংশ শতাব্দীর কর ব্যবস্থায় ফিরে যাওয়া অসম্ভব, তবে সেই পথে এক ধাপ অগ্রসর হওয়া একেবারে অসম্ভব নয়।

বিশ্ব অর্থনীতির জন্য এটি বড় ধাক্কা হবে। ট্রাম্প ঠিকই বলেন যে বাণিজ্য যুদ্ধে আমেরিকার হাতে শক্তি রয়েছে। এটি একটি বিশাল, বৈচিত্র্যময় মুক্ত বাণিজ্যের অঞ্চল, যেখানে প্রাকৃতিক সম্পদের অভাব নেই। তবে, স্বয়ংসম্পূর্ণতার দিকে এক ধাপ এগোনোর ফলে সবচেয়ে বেশি ক্ষতি হবে সেই দেশগুলোর, যারা আমেরিকার ওপর বাণিজ্য নির্ভরশীল, বিশেষ করে তার প্রতিবেশীরা।

১৯৩০-এর দশকের স্মুট-হাউলি শুল্ক আমেরিকার শুল্ক হার মাত্র ছয় শতাংশ পয়েন্ট বাড়িয়েছিল, তাও উচ্চ শুল্কের ভিত্তি থেকে। কিন্তু সেগুলোর প্রভাব খারাপ হয়েছিল মূল্যহ্রাস এবং আমেরিকার বিরুদ্ধে প্রতিশোধমূলক ব্যবস্থার কারণে। বর্তমান বিশ্ব অর্থনীতি তখনকার তুলনায় অনেক শক্তিশালী হলেও, প্রতিশোধ নেওয়া নিশ্চিত। আর যখন মন্দা থাকবে না তখন যদি বাণিজ্য যুদ্ধ শুরু হয়, তাহলে অর্থনৈতিক মন্দা এলে কী হবে?

ট্রাম্প ওয়াল স্ট্রিটের মতামতের প্রতি সংবেদনশীল, কারণ তিনি শেয়ারবাজারকে নিজের পারফরম্যান্সের সূচক হিসেবে দেখেন। যদি বাজার মনে করে যে তিনি সর্বদা ফাঁকা হুমকি দেন, তাহলে এটি প্রতিক্রিয়া দেখাবে না—ফলে তিনি ভাবতে পারেন যে বাস্তবায়ন করাই নিরাপদ।

অতএব, আশা করা যায় যে তিনি বারবার বৈশ্বিক বাণিজ্য ব্যবস্থাকে বিপদের মুখে ঠেলে দেবেন, প্রতিবার ঝুঁকি আরও বাড়িয়ে তুলবেন।