বৃহস্পতিবারের প্রেসিডেন্সিয়াল ডিবেট থেকে আমারা কী আশা করা করতে পারি?

দ্য ইকোনমিস্টের বিবরণ:

এবারের এই বৃহস্পতিবারের প্রেসিডেন্সিয়াল ডিবেটটি হলো মূল প্রেসিডেন্সিয়াল ডিবেটের ৪ মাস পূর্বে অনুষ্ঠিত একটি যেটি প্রেসিডেন্সিয়াল কমিশনের পরিবর্তে একটি নিউজ নেটওয়ার্ক আয়োজন করবে ।

দ্য ইকোনমিস্ট বলছে, “ যখন প্রার্থীরা কথা না বলে চুপ করে থাকবেন তখন সিএনএন তাদের মাইক্রোফোনগুলি মিউট করে রাখবে।” “কোনো স্টুডিও দর্শক থাকবে না, যা ট্রাম্পের সমর্থকদের উত্তেজিত করার প্রবণতাকে বাধা দেবে।”

মে মাসেই প্রার্থীরা এই বৃহস্পতিবারের বিতর্কে এবং সেপ্টেম্বরে ABC দ্বারা আয়োজিত আরেকটি বিতর্কে যোগ দিতে রাজী হয়েছিলেন। এই মাসের শুরুতে তারা মাইক-মিউট করার মতো বিস্তারিত বিষয়গুলি মেনে নিয়েছেন।

নিউ ইয়র্কারের স্টাফ রাইটার এবং সিএনএন কন্ট্রিবিউটর ইভান ওসনস লিখেছেন, “এখন পর্যন্ত এটা স্পষ্ট ছিল না যে ট্রাম্প এবং প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন কখনও আবার একই মঞ্চে ডিবেটে অংশ নিতে পারেন।”

তবে সিএনএনের বৃহস্পতিবারের বিতর্ক এবং এবিসির এই শরতের বিতর্ক “চার বছর আগের তুলনায় আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ ও অন্যরকম হওয়ার সম্ভাবনা আছে।” যেহেতু তারা প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের সময় স্বাভাবিকের তুলনায় প্রায় তিন মাস আগে দেখা করছে, তাই এই ডিবেট ভোটারদের জন্যে একটা যথেষ্ট সময় এদের দু’জনের মধ্যে অপেক্ষাকৃত ভালোকে বেছে নেয়ার।

আবার এর পরিবর্তে, বাইডেন এবং ট্রাম্পকে পাশাপাশি দেখা এবং জনমত জরিপে তাদের কার্যত সমান অবস্থানে থাকার দৃশ্য সম্ভবত ভোটারদের নাড়া দিতে পারে । সিএনএন ওপিনিয়নে বিতর্কের পূর্ববর্তী বিশ্লেষণে রক্ষণশীল মন্তব্যকারী স্কট জেনিংস পরামর্শ দেন যে ট্রাম্পের লক্ষ্য হওয়া উচিত একটি শান্ত মেজাজ। অনেকেই ২০২০ সালের প্রথম বিতর্কে তাঁর বাধা দেওয়ার কথা মনে রাখছেন, কিন্তু সেই বছরের দ্বিতীয় বিতর্কে তিনি নিজেকে সংযত রেখেছিলেন।

সে সময় “তিনি নানাভাবে প্রতিপক্ষ  বাইডেনকে আক্রমণ করেছেন কিন্তু  মেজাজ হারাননি ।” জেনিংস লিখেছেন যে ট্রাম্পের পক্ষে এই ধরনের ঠান্ডা থাকা তার জন্যে ভালো হবে। বাইডেনের সাবেক হোয়াইট হাউস যোগাযোগ পরিচালক কেট বেডিংফিল্ড বলেন, ডিবেটে মিউট করা মাইক্রোফোনগুলি ট্রাম্পকে সাহায্য করতে পারে এবং বাইডেনকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে।

২০২০ সালের প্রথম বিতর্কে, “ট্রাম্প খোলা মাইক পেয়েছিলেন বলে টিভি দর্শকরা তার উন্মাদ, রাগান্বিত শক্তির পুরো ব্যাপারটাকে খারাপ ভাবে নিয়েছিলেন আর সেটার ফল তুলে নিয়েছিলেন  বাইডেন।

দ্বিতীয় বিতর্কে, নিঃশব্দ মাইকের সাথে, ট্রাম্পকে অনেক বেশি সংযত হতে বাধ্য করা হয়েছিল, যার অর্থ বাইডেনকে তার আক্রমণের লাইনে আরও স্পষ্টভাবে কথোপকথন চালাতে হয়েছিল।

অ্যাসাঞ্জ এর  চুক্তি

২০১৯ সালে ইকুয়েডরীয় দূতাবাস থেকে বের হওয়ার পর থেকে লন্ডনের একটি কারাগারে থাকা উইকিলিকসের প্রতিষ্ঠাতা জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ মার্কিনবিচার বিভাগের সাথে একটি চুক্তিতে পৌঁছেছেন, যার ফলে তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গোপনীয় নথি প্রকাশের সাথে সম্পর্কিত একটি অপরাধে দোষ স্বীকার করবেন। অ্যাসাঞ্জ সোমবার কারাগার থেকে মুক্তি পেয়েছেন এবং তার জন্মভূমি অস্ট্রেলিয়ায় ফিরে যাবেন; তিনি যুক্তরাষ্ট্রে প্রত্যর্পণ এবং কারাদণ্ড এড়াতে পারবেন।

আসাঞ্জ সম্পর্কে তীব্র বিতর্কিত একটি প্রশ্ন সবসময়ই ছিল যে তিনি কি একজন সাংবাদিক এবং যার কাজকে সকলের সুরক্ষা দেওয়া উচিত।

ক্যানবেরার বিশ্ববিদ্যালয়ের মিশেল গ্র্যাটান লিখেছেন যে অ্যাসাঞ্জের “সমালোচকরা জোর দিয়েছিলেন” যে মার্কিন নজরদারি সরঞ্জামগুলি প্রকাশ করেছে সেগুলি সহ তার বিপুল সংখ্যক নথির প্রকাশনা “শুধু আইনের লঙ্ঘন ছিল না বরং দায়িত্বজ্ঞানহীন এবং সম্ভাব্য প্রাণহানির  ঝুঁকিতে পৌঁছেছিল” ।

এই চিন্তাধারার জন্য, অ্যাসাঞ্জ ভিলেন ছিলেন এবং থাকবেন। ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রাক্তন ভাইস প্রেসিডেন্ট, মাইক পেন্স, অ্যাসাঞ্জের আবেদনের চুক্তির পরে সোশ্যাল মিডিয়ায় পোস্ট করেছিলেন: ‘জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ যুদ্ধের সময় আমাদের সেনাদের জীবন বিপন্ন করেছিল এবং আইনের পূর্ণ মাত্রায় তার বিচার হওয়া উচিত ছিল।

সিএনএন ওপিনিয়নে, প্রাক্তন গার্ডিয়ান এডিটর-ইন-চিফ অ্যালান রাসব্রিজার, যিনি অ্যাসাঞ্জের সাথে কিছু ফাঁস প্রকাশ করতে কাজ করেছিলেন যা অ্যাসাঞ্জকে বিখ্যাত করে তুলেছিল, গত মাসে আদালতে সমালোচনামূলক শুনানি শুরু হওয়ায় লিখেছিলেন: “এটি প্রায়শই একটি আড়ম্বরপূর্ণ যাত্রা ছিল – এমনকি অ্যাসাঞ্জের একনিষ্ঠ  সমর্থকরাও একমত হন যে তিনি তার সাথে কাজ করা সবচেয়ে সহজ ব্যক্তি নন – তবে আমরা একসাথে মূল্যবান সাংবাদিকতা করেছি৷

সারাহ এলিসন, ভ্যানিটি ফেয়ারে লেখা, উপসংহারে বলেছেন: ‘যাই পার্থক্য থাকুক না কেন, ফলাফল অসাধারণ হয়েছে। ফাঁসের পরিসর, গভীরতা এবং নির্ভুলতার পরিপ্রেক্ষিতে, সহযোগিতাটি গত ৩০ বছরের সর্বশ্রেষ্ঠ সাংবাদিকতামূলক স্কুপের যেকোনো একটি স্ট্যান্ডার্ড এ দেখা গেছে।”

নিউইয়র্ক টাইমসের একটি অতিথি মতামত প্রবন্ধে ফাউন্ডেশন ফর ইন্ডিভিজুয়াল রাইটস অ্যান্ড এক্সপ্রেশনের একজন সিনিয়র ফেলো জেমস কিরচিক লিখেছেন যে গুপ্তচরবৃত্তি আইনের অধীনে অ্যাসাঞ্জের দীর্ঘায়িত বিচার অনুসন্ধানী সাংবাদিকতায় একটি শীতল প্রভাব ফেলবে: “যদিও গুপ্তচরবৃত্তি আইনটি যারা শ্রেণীবদ্ধ তথ্য ফাঁস করে তাদের বিরুদ্ধে খুব কমই ব্যবহার করা হয়েছে, তবে সরকার কখনোই-এখন পর্যন্ত-এই তথ্য প্রকাশকারী কারও বিরুদ্ধে কোনো কথা বলেননি। … আমি মিঃ অ্যাসাঞ্জের আদর্শকে ঘৃণ্য এবং তার পদ্ধতিগুলিকে বেপরোয়া বলে মনে করি।