সারাক্ষণ ডেস্ক

এক অর্থে, এটি ২০২১ সালের শেষের দিক থেকে এই অবস্থায় ছিল, যখন রাশিয়া তার সৈন্যবাহিনী সমবেত করে এবং পূর্ণ-স্কেলের আক্রমণের হুমকি দেয়। আরেকটি দৃষ্টিকোণ থেকে, ২০১৪ সাল থেকেই ইউক্রেন একটি পরিবর্তনশীল অবস্থায় রয়েছে, যখন রাশিয়া প্রথম ডনবাস এবং ক্রিমিয়া অঞ্চলের ভূখণ্ড দখল করে।

তবে, আমরা শরতের দিকে এগিয়ে চলেছি, ইউক্রেনের ভবিষ্যৎ নিয়ে সংকেতগুলো আগের মতোই বিভ্রান্তিকর। রাশিয়ার হামলা অব্যাহত রয়েছে এবং ক্ষতি করছে। গত সপ্তাহে, মস্কো যুদ্ধ শুরু হওয়ার পর থেকে ইউক্রেনীয় শহর এবং অবকাঠামোর উপর সবচেয়ে বড় বিমান হামলা চালায়, ইউক্রেনীয় কর্মকর্তারা জানিয়েছেন। এই সপ্তাহে, রাশিয়ার যুদ্ধের সবচেয়ে প্রাণঘাতী একক হামলায় কেন্দ্রীয় ইউক্রেনের একটি সামরিক শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে ৫১ জন নিহত হয়েছেন। ইউক্রেনের পূর্ব ফ্রন্ট লাইনে ডনবাসে, দ্য ইকোনমিস্ট রাশিয়ার “দ্রুত” স্থল অগ্রগতির কথা উল্লেখ করেছে। ইউক্রেনের প্রেসিডেন্ট ভলোদিমির জেলেনস্কি তার মন্ত্রিসভায় পরিবর্তন আনছেন।

একই সময়ে, ইউক্রেন আক্রমণাত্মক হয়ে উঠছে। এই সপ্তাহে, এটি রাশিয়ায় একটি তেল শোধনাগার এবং পাওয়ার স্টেশনে হামলা চালায়, যা কিয়েভের তার শত্রুর ভূখণ্ডে অন্যতম বড় ড্রোন আক্রমণ ছিল। আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, ইউক্রেনের সেনাবাহিনী রাশিয়ার কুরস্ক সীমান্ত অঞ্চলে ভূমি দখল করেছে। ফরেন অ্যাফেয়ার্সের একটি প্রবন্ধে, যুদ্ধ বিশ্লেষক মাইকেল কোফম্যান এবং রব লি এটিকে একটি জুয়া বলে অভিহিত করেছেন: “প্রতিরক্ষামূলক প্রচেষ্টা থেকে সম্পদ সরিয়ে নিয়ে … ইউক্রেন বাজি ধরছে যে ৭৫০-মাইল ফ্রন্টের অন্য অংশগুলো ধসে পড়বে না, কুরস্কে তারা অনেক সংখ্যক সৈন্য এবং সরঞ্জাম হারাবে না, এবং কুরস্কে তাদের অভিযানের সুবিধাগুলো অন্যান্য স্থানে টিকে থাকার খরচকে ছাড়িয়ে যাবে। ইউক্রেনের সামরিক নেতৃত্ব আশা করেছিল যে এই অনুপ্রবেশটি রাশিয়ার বাহিনীকে পূর্ব ফ্রন্টলাইন থেকে সরিয়ে নিতে বাধ্য করবে; তবে, ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর প্রধান ওলেক্সান্দ্র সিরস্কি বলেছেন যে রাশিয়া এর পরিবর্তে তাদের প্রচেষ্টা বাড়িয়েছে এবং দোনেৎস্কের পোক্রভস্ক ফ্রন্টে তাদের সবচেয়ে প্রস্তুত ইউনিট মোতায়েন করেছে। রাজনৈতিকভাবে, ইউক্রেন সম্ভবত বাজি ধরছে যে এটি কুরস্ককে দীর্ঘ সময় ধরে ধরে রাখতে পারবে যাতে এটি একটি আলোচনার ক্ষেত্রে কিয়েভকে আলোচনার টেবিলে চাপ দেওয়া হলে একটি দর-কষাকষির হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।”

এখানে একটি জনসংযোগের দিকও রয়েছে। কোফম্যান এবং লি উল্লেখ করেছেন, এবং লিয়ানা ফিক্স, কাউন্সিল অন ফরেন রিলেশন্সের, জেমস এম. লিন্ডসে CFR-এর ‘দ্য প্রেসিডেন্টস ইনবক্স’ পডকাস্টে বলেছিলেন যে কিয়েভ সম্ভবত আশা করছে তার কুরস্ক আক্রমণ জাতীয় মনোবল বাড়াবে এবং পশ্চিমা মিত্রদের সমর্থন অব্যাহত রাখতে এবং সম্ভবত এমনকি রাশিয়ার ভেতরে আক্রমণ চালাতে আমেরিকান অস্ত্র ব্যবহারে নিষেধাজ্ঞাগুলো তুলে নিতে রাজি করবে। (ওয়াশিংটনে তৈরি এই নিষেধাজ্ঞাগুলো আংশিকভাবে রাশিয়ার সাথে পারমাণবিক যুদ্ধের ঝুঁকি এড়ানোর জন্য তৈরি হয়েছিল, তবে এগুলো এখন ইউক্রেনকে খুব বেশি সুবিধা না দিয়ে আটকে রেখেছে, দ্য ইকোনমিস্ট বলছে।) CFR-এর ফিক্স পর্যবেক্ষণ করেছেন: “এটা দেখা যাচ্ছে, বিশেষ করে যদি আপনি আগামী বছরে তাকান … ইউক্রেনের পক্ষ থেকে নতুন একটি মনোভাব রয়েছে যেটা সম্ভবত আলোচনার শর্তগুলো তাদের পক্ষে সংজ্ঞায়িত করার ক্ষেত্রে সুবিধাজনক হতে পারে।”

দীর্ঘমেয়াদী দৃষ্টিকোণ থেকে, ফরেন অ্যাফেয়ার্সের আরেকটি প্রবন্ধে, পিটার শ্রোডার যুদ্ধ শেষ করার একটি বড় সমস্যার দিকে নজর দেন, লিখেছেন: “প্রমাণগুলি বলে যে ইউক্রেনের বিষয়ে, [রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির] পুতিন সহজে প্রভাবিত হওয়ার মতো নন; তিনি সম্পূর্ণভাবে এটিতে জড়িত। তার জন্য, ইউক্রেনকে একটি পশ্চিমা ঘাঁটি হতে না দেওয়া, যা রাশিয়াকে হুমকি দিতে পারে, একটি কৌশলগত প্রয়োজনীয়তা। … তাকে চাপ দিয়ে দমন করার চেষ্টা করা একটি নিরর্থক প্রচেষ্টা যা শুধুমাত্র জীবন এবং সম্পদ নষ্ট করে। … ইউক্রেনে যুদ্ধ শেষ করার একমাত্র বাস্তব বিকল্প যা পশ্চিম এবং কিয়েভের কাছে গ্রহণযোগ্য: পুতিনকে অপেক্ষা করা।”

ক্যাম্পাসগুলো কি ইহুদি-বিরোধিতার বিরুদ্ধে আরও ভালো করতে পারে?

কোলাম্বিয়া এবং স্ট্যানফোর্ডে টাস্ক ফোর্সগুলো ক্যাম্পাসে ইহুদি-বিরোধিতার উদ্বেগজনক উদাহরণগুলি প্রকাশ করেছে, যেহেতু ৭ অক্টোবরের পরে গাজা-বিরোধী যুদ্ধের প্রতিবাদ এবং শিবিরগুলো ছড়িয়ে পড়েছে, উইলিয়াম এ. গ্যালস্টন একটি ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের কলামে লিখেছেন।

“বহু সংখ্যক ইহুদি শিক্ষার্থী হয়রানি, ভীতি প্রদর্শন এবং এমনকি শারীরিক আক্রমণের শিকার হয়েছে,” গ্যালস্টন লিখেছেন। “ইয়ারমুল্ক পরা শিক্ষার্থীদের উপর থুথু ফেলা হয়েছে, অপমান করা হয়েছে এবং দেয়ালে ঠেলে দেয়া হয়েছে।” যা প্রশাসকদের শিক্ষার্থীদের রক্ষা করার ক্ষেত্রে আরও ভালো করার জন্য বিকল্প ছাড়েনি, গ্যালস্টন লিখেছেন: “নিয়মের কোন মানে নেই যদি সেগুলো প্রয়োগ না করা হয়। … বড় ধরনের বিঘ্নের ক্ষেত্রে, শীর্ষ কর্মকর্তারা, মধ্য-স্তরের প্রশাসক নয়, নেতৃত্ব দেওয়া উচিত। মূল কার্যক্রমে বাধা দেওয়ার প্রতিক্রিয়াটি হওয়া উচিত আইন প্রয়োগ, আলোচনা নয়। যদি প্রেসিডেন্ট এবং প্রোভোস্টরা প্রতিষ্ঠানগত নিয়ম এবং আদর্শকে গুরুত্ব না দেন, তাহলে আর কেউ দেবে না, এবং ফলাফল হবে কর্তৃপক্ষের পতন, যা আমি ১৯৬০-এর দশকে একজন শিক্ষার্থী হিসেবে দেখেছি।”

আধুনিক AI এর জন্ম

কীভাবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা স্বয়ংক্রিয় ভিজ্যুয়াল এবং স্থানীয় স্বীকৃতির সীমান্তগুলোকে ঠেলে দিতে শুরু করেছিল?

রবিবার, ফারিদ দর্শকদের জন্য একটি GPS বিশেষ প্রোগ্রাম নিয়ে এসেছেন, “জীবন পুনঃপ্রকৌশল: বিজ্ঞানের পরবর্তী সীমান্ত”। এতে, ফারিদ কথা বলেছেন “AI-এর গডমাদার” ফেই-ফেই লি এর সাথে, যিনি প্রায় ২০ বছর আগে প্রচুর চিহ্নিত চিত্র ব্যবহার করে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে প্রশিক্ষণ দিতে শুরু করেছিলেন। লি ফারিদকে বলেছেন কী তাকে প্রথম এই প্রযুক্তির প্রতি আকৃষ্ট করেছিল এবং কীভাবে তিনি এটি নিয়ে কাজ করেছেন।

এখন পর্যন্ত, উদার গণতন্ত্রের জন্য ভালো

২০২৪ সাল এখনও একটি “নির্বাচনের বছর” হিসাবে অব্যাহত রয়েছে, যেখানে বিশ্বের গণতান্ত্রিকভাবে উপযুক্ত জনসংখ্যার একটি বিশাল অংশ মেক্সিকো থেকে দক্ষিণ আফ্রিকা থেকে ভারত পর্যন্ত জাতীয় নির্বাচনে ভোট দিচ্ছে। কীভাবে চলছে? এ পর্যন্ত, বেশ ভালো, রাজনৈতিক বিজ্ঞানী ফ্রান্সিস ফুকুয়ামা ফরেন অ্যাফেয়ার্সের একটি প্রবন্ধে লিখেছেন। একটি বড় পরীক্ষা আসবে নভেম্বরে, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভোট দেবে।

ফুকুয়ামা লিখেছেন: “[এই বছরের] শঙ্কা যে এটি অগণতান্ত্রিক পপুলিজমের বৈশ্বিক বিজয়কে প্রতিফলিত করবে তা এখন পর্যন্ত ভুল প্রমাণিত হয়েছে। যদিও কর্তৃত্ববাদী মতাদর্শ কিছু দেশে সুস্পষ্ট অগ্রগতি লাভ করেছে, বিশ্বের অনেক অংশে গণতন্ত্র আশ্চর্যজনক স্থিতিস্থাপকতা দেখিয়েছে এবং এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জয়লাভ করতে পারে। গণতান্ত্রিক অবক্ষয়ের প্রবণতায় বিশ্বাস করার ফলে অনেক উদারপন্থী তাদের হাত মেলাতে এবং হতাশার সাথে জিজ্ঞাসা করতে বাধ্য করেছে যে তারা কি এটি ফিরিয়ে আনতে কিছু করতে পারে। এই প্রশ্নের উত্তরগুলি সহজ এবং বিরক্তিকর: আপনার সহনাগরিকদের সাথে ভোট দিতে যান বা, যদি আপনি আরও সক্রিয় হন, গণতান্ত্রিক রাজনীতিবিদদের নির্বাচনে জিততে সাহায্য করার জন্য মতামত মিলানো লোকদের সংগঠিত করার জন্য কঠোর পরিশ্রম করুন। উদার গণতন্ত্র সম্পূর্ণরূপে ব্যক্তিগত সংস্থার উপর নির্ভরশীল, এবং ঐতিহ্যবাহী রাজনৈতিক অংশগ্রহণ আর কাজ করছে না এমন সামান্য প্রমাণ রয়েছে।”

চীনা হ্যাকিংয়ের দুই দিক

চীন দীর্ঘদিন ধরে একটি শক্তিশালী সাইবার খেলোয়াড় হিসাবে বিবেচিত হয়েছে যার গভীর হ্যাকিং ক্ষমতা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ: ২০১৫ সালে যখন মার্কিন সরকারী কর্মীদের ফাইলগুলি বড় আকারে হ্যাক করা হয়েছিল, তখন কর্মকর্তারা দ্রুত চীনের দিকে আঙুল তুলেছিলেন, যারা দায় অস্বীকার করেছিল। কর্পোরেট গুপ্তচরবৃত্তিও আরেকটি উদ্বেগ। যেমন সিএনএনের শন লিংগাস গত বছর উল্লেখ করেছিলেন, একটি মার্কিন সাইবারসিকিউরিটি সংস্থা অভিযোগ করেছিল যে চীনা হ্যাকাররা ২০১৯ সাল থেকে তিন ডজন মার্কিন উৎপাদন ও প্রযুক্তি সংস্থা থেকে সংবেদনশীল ডেটা চুরির চেষ্টা করেছিল।

ওয়ার অন দ্য রকস-এ চীনা হ্যাকিংয়ের গভীরে গিয়ে, সাইবার-প্রতিরক্ষা গবেষক ইউজেনিও বেনিনকাসা, ETH জুরিখের সেন্টার ফর সিকিউরিটি স্টাডিজ থেকে উল্লেখ করেছেন FBI পরিচালক ক্রিস রে গত বছর সতর্ক করেছিলেন যে “যদি FBI-এর প্রতিটি সাইবার এজেন্ট এবং গোয়েন্দা বিশ্লেষক কেবলমাত্র চীনের উপর মনোযোগ দেয়, তবুও চীনা হ্যাকাররা আমাদের সাইবার কর্মীদের সংখ্যার তুলনায় অন্তত ৫০-১ থাকবে।”

চীনের হ্যাকিংয়ের ক্ষমতা নিশ্চিত, তবে এর সবটাই ভয়ের নয়। যেমনটি বৃহৎ হ্যাকিংয়ের ক্ষেত্রে হয়, চীনা হ্যাকিংয়ে কিছু বৈধ, স্বচ্ছ কার্যকলাপও জড়িত, বেনিনকাসা লিখেছেন: চীনা হ্যাকাররা “বাগ বাউন্টি” প্রোগ্রামের বড় অবদানকারী, যার মাধ্যমে সফ্টওয়্যার কোম্পানিগুলি হ্যাকারদের পুরস্কার প্রদান করে যারা খারাপ লোকেরা সেগুলো খুঁজে এবং কাজে লাগানোর আগে দুর্বলতা আবিষ্কার করে এবং রিপোর্ট করে। বেনিনকাসা উল্লেখ করেছেন “একটি তুলনামূলকভাবে ছোট কিন্তু প্রভাবশালী চীনা হ্যাকারদের একটি তারকা দল, যাদের গবেষণা গুরুত্বপূর্ণ মার্কিন পণ্যের নিরাপত্তার জন্য ব্যাপকভাবে উপকারী।”

চীনের গোয়েন্দা সংস্থা একই প্রতিভাধর দল থেকে সদস্য সংগ্রহ করে, বেনিনকাসা লিখেছেন। সফটওয়্যার দুর্বলতাগুলি মূল পণ্য। কিছু পাবলিক প্রতিযোগিতায় আবিষ্কৃত হয় বা বাউন্টির বিনিময়ে সফ্টওয়্যার সংস্থাগুলিকে সহায়কভাবে সরবরাহ করা হয়। অন্যগুলো রাষ্ট্রের হাতে শেষ হয় এবং “চুক্তিবদ্ধ হ্যাকারদের কাছে বিতরণ করা হয়, যারা তারপর বিদেশি লক্ষ্যবস্তুতে সাইবার অপারেশন পরিচালনা করে,” বেনিনকাসা লিখেছেন।