লিন সুলিং, সিনিয়র কলামিস্ট

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভাইস প্রেসিডেন্ট কামালা হ্যারিস এই নির্বাচনে বিশাল একটি ব্যর্থতার মধ্যে ছিলেন, এবং পরিস্থিতি ঘুরিয়ে দেওয়ার মতো যথেষ্ট সময় তাঁর হাতে ছিল না।২০২৪ সালের নির্বাচন ২০১৬ সালের নির্বাচনের মতোই মনে হচ্ছে, যখন সাবেক পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিলারি ক্লিনটন এই প্রতিযোগিতায় এগিয়ে থাকা সত্ত্বেও ডোনাল্ড ট্রাম্পের কাছে পরাজিত হয়েছিলেন। প্রশ্ন জাগে: একজন নারী কি কখনো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট হতে পারবেন না?

প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প অসম্ভবকে সম্ভব করে প্রেসিডেন্সি পুনরুদ্ধার করেছেন। রিপাবলিকানরা ইতোমধ্যেই সেনেটের নিয়ন্ত্রণ অর্জন করেছে এবং প্রতিনিধি পরিষদের প্রতিযোগিতাতেও এগিয়ে রয়েছে।এই নির্বাচন প্রকৃত অর্থে একটি লিঙ্গভিত্তিক নির্বাচন ছিল। হ্যারিস নারীদের মধ্যে ১০ পয়েন্টের সুবিধা পেয়েছিলেন –৫৪ শতাংশ বনাম ট্রাম্পের ৪৪ শতাংশ, তবে পুরুষদের ক্ষেত্রে এই চিত্র উল্টে যায়।

২০১৬ সালে মিসেস ক্লিনটন অনেক কারণে নির্বাচন হারিয়েছিলেন, যেমন রাশিয়ার ভুল তথ্য প্রচার, তার ই-মেইল সার্ভার নিয়ে এফবিআই-এর তদন্ত এবং রাস্ট বেল্ট রাজ্যগুলির অবহেলা।তবুও মূল কারণ ছিল, তাকে ঠাণ্ডা, হিসেবি এবং অপছন্দনীয় হিসেবে দেখা হয়েছিল – যদিও অনেকে বলেছিলেন যে এই মানদণ্ডটি তার জন্য বেশি কঠিন ছিল কারণ তিনি একজন নারী। অন্যদিকে, ট্রাম্প মহিলাবিদ্বেষী মন্তব্য করেও পার পেয়ে গিয়েছিলেন।

তবে, হ্যারিসের হতাশাজনক ফলাফলকে কেবলমাত্র লিঙ্গ বৈষম্যপূর্ণ বিশ্বাসের কারণে ব্যাখ্যা করা সঠিক হবে না যে একজন নারী কখনো মার্কিন প্রেসিডেন্ট হতে পারবেন না।বাস্তবতা হলো, তিনি এই প্রতিযোগিতায় বিশাল এক ব্যর্থতার সঙ্গে শুরু করেছিলেন, যেহেতু তিনি বর্তমান সরকারের ভাইস প্রেসিডেন্ট ছিলেন। এটি ছিল পরিবর্তনের নির্বাচন, কারণ অর্থনৈতিক অসন্তোষ ভোটারদের মনোভাবকে প্রভাবিত করেছিল।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাতজনের বেশি মানুষ মনে করেছিল যে দেশটি ভুল পথে যাচ্ছে। ব্যাংক অফ আমেরিকা ইনস্টিটিউটের এক গবেষণায় বলা হয়েছে যে, ২০২৩ সালে ২০১৯ সালের তুলনায় মধ্যম এবং উচ্চ আয়ের পরিবারগুলো আরও বেশি “পে চেক টু পে চেক” জীবনের মধ্যে বাস করেছে।“একটি নতুন পথ” তৈরির চেষ্টা করার মাধ্যমে নিজেকে পরিবর্তনের প্রতিনিধি হিসেবে প্রতিষ্ঠা করা হ্যারিসের জন্য সবসময়ই চ্যালেঞ্জিং ছিল, এমনকি ডেমোক্র্যাটিক পার্টির কঠোর শৃঙ্খলা, ভোটারদের বের করে আনার জন্য শক্তিশালী প্রচেষ্টা, এবং তার প্রচারণার চিত্তাকর্ষক নীতিগত প্রস্তাবের পরেও।

একমাত্র বিতর্কে ট্রাম্প বলেছিলেন: “তিনি শুরু করেছিলেন এই বলে… তিনি অনেক ভালো কাজ করতে যাচ্ছেন। কেন তিনি তা করেননি? তিনি তো সাড়ে তিন বছর ধরে আছেন।”ট্রাম্পের তুলনায়, যিনি একটি মেয়াদ ধরে প্রেসিডেন্ট ছিলেন এবং জাতীয়ভাবে পরিচিত ছিলেন, হ্যারিস ছিলেন একটি প্রান্তিক প্রার্থী যাকে নিজের পরিচিতি এবং নীতিমালা প্রতিষ্ঠিত করতে হয়েছিল, যা চার মাসে প্রায় অসম্ভব কাজ।

ট্রাম্প তার প্রচারণা চালান নতুন ভোটারদের বিশেষ করে পুরুষ, কলেজশিক্ষিত নয় এমন গোষ্ঠীর মধ্যে। গত সপ্তাহে তিনি “ম্যানোস্ফিয়ার” নামে পরিচিত প্রভাবশালী ব্যক্তিদের সাথে যোগাযোগ আরও বাড়িয়েছিলেন, যেমন জো রগান, থিও ভন এবং নেলক বয়েজের মতো পডকাস্টারদের সাথে বৈঠক করেছেন, যার প্রধান শ্রোতারা তরুণ পুরুষ।

হয়তো বাস্তবতা হলো যে ট্রাম্প একটি ক্ষুদ্র কিন্তু শক্তিশালী ভিত্তির উপর নির্ভর করেন যারা নির্বাচনে অংশগ্রহণ করে, যা ডেমোক্র্যাটদের তুলনায় বেশি স্থিতিশীল। ডেমোক্র্যাটদের সমর্থন একটি শিথিল সমন্বয়, যেখানে কৃষ্ণাঙ্গ, লাতিনো, এশিয়ান এবং তরুণ ভোটার রয়েছে, যাদের মধ্যে খুব কম মিল রয়েছে।এটা সহজেই বোঝা যায় যে গর্ভপাতের অধিকার ২০২২ সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনে যেমন শক্তিশালী প্রভাব ফেলেছিল, ২০২৪ সালে তেমনটা ছিল না। নারী হিসেবে হ্যারিস এই অধিকারগুলোর জন্য উপযুক্ত প্রতিনিধি ছিলেন, তবুও তা তার জন্য তেমন কাজে আসেনি।

ট্রাম্পের বিজয় ডেমোক্র্যাটিক পার্টিকে নিজেদের চিন্তাভাবনা করার জন্য প্ররোচিত করা উচিত, তারা উচ্চ পর্যায়ের ইস্যুতে মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করেছিল কিনা – যেমন গণতন্ত্র রক্ষা – যা ধনীদের বেশি আকর্ষণ করে। ২০১৬ ও ২০২০ সালের নির্বাচনের তুলনায়, এবার ট্রাম্প জনপ্রিয় ভোটেও এগিয়ে আছেন।এটি হতে পারে যোগাযোগ ও রাজনৈতিক কৌশলের সমস্যা, কারণ প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের এজেন্ডা অন্তর্ভুক্তিমূলক প্রবৃদ্ধির উপর ফোকাস করে যা বড় শহরের বাইরের লোকদের কর্মসংস্থানে সহায়ক হতে পারে। “আনন্দ” হয়তো একটি উপযুক্ত প্রচারণা সুর ছিল না, বিশেষ করে যাদের জীবনযাত্রার খরচ গত তিন বছরে দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে তাদের কাছে।

একটি চূড়ান্ত নোট: এই নির্বাচনের মাধ্যমে আমেরিকার গণতন্ত্রের বিষয়ে অনেক কিছু বলা হয়েছে যদি ভোটাররা ২০২১ সালের জানুয়ারি ৬-এ ক্যাপিটলে আক্রমণের পর ট্রাম্পকে আবার ক্ষমতায় ফেরায়। ট্রাম্পকে একটি সশস্ত্র জনতাকে ক্যাপিটল আক্রমণে প্ররোচিত করার অভিযোগ রয়েছে।তবুও কোনো নিরপেক্ষ পর্যবেক্ষক বলবেন যে, এটি গণতন্ত্রের একটি স্বাভাবিক প্রক্রিয়া, যেখানে যে কেউ ভোট পেলে জয়লাভ করতে পারে।