Sarakhon Report 
সারাক্ষণ ডেস্ক
সোমবার প্রধানমন্ত্রী জাস্টিন ট্রুডো একটি জটিল ব্যাখ্যা দিলেন কেন তিনি আগামী আড়াই মাসের জন্য ফেডারেল সরকারকে অনিশ্চয়তার মধ্যে ঠেলে দিচ্ছেন, যদিও কানাডা আসন্ন মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের অর্থনীতিকে বিপর্যস্ত করতে সক্ষম শুল্কের হুমকির মুখোমুখি। তাঁর ভাষ্য অনুযায়ী, এর জন্য দায়ী কনজারভেটিভরা, যারা কয়েক মাসব্যাপী ফিলিবাস্টারের মাধ্যমে পার্লামেন্টকে অচল করে রেখেছিল। “বাস্তবতা হচ্ছে, আমরা চেষ্টা করেও এটি কাটিয়ে উঠতে পারিনি।
কানাডার ইতিহাসে সংখ্যালঘু সরকারের দীর্ঘতম অধিবেশনের পর কয়েক মাস ধরে পার্লামেন্ট অচল হয়ে আছে। তাই আজ সকালে আমি গভর্নর জেনারেলকে পরামর্শ দিয়েছি যে আমাদের পার্লামেন্টের একটি নতুন অধিবেশন দরকার,” বলেছিলেন মি. ট্রুডো, একই সঙ্গে নিজের পদত্যাগ, লিবারেল দলের নেতৃত্ব নির্বাচনী প্রতিদ্বন্দ্বিতা শুরুর ঘোষণা এবং ২৪ মার্চ পর্যন্ত পার্লামেন্ট মুলতবি রাখার কথা জানিয়ে।
মি. ট্রুডোর এই ব্যাখ্যা আসলে একগুচ্ছ বিভ্রান্তি, স্তরে স্তরে সাজানো নানা ফাঁদ। প্রথমত, সরকার চাইলে যেকোনো সময় কনজারভেটিভদের ফিলিবাস্টার বন্ধ করতে পারত—যদি তারা হাউসের ইচ্ছা মেনে আইনি বাধ্যবাধকতা অনুযায়ী সাসটেইনেবল ডেভেলপমেন্ট টেকনোলজি কানাডা সংক্রান্ত প্রয়োজনীয় নথিপত্র প্রদান করত। অথচ তারা সেটি করতে না গিয়ে বরং জেদ ধরে অচলাবস্থাকে বয়ে আনল।
ঠিক আছে, ধরুন ফিলিবাস্টার ভাঙতে সরকার পার্লামেন্ট মুলতবি করতে চায়। তাই বলে কেন এই মাসেই পার্লামেন্ট পুনরায় চালু না করে ২৪ মার্চ পর্যন্ত দেরি করতে হবে?
২০২০ সালে লিবারেল সরকার ঠিক এই পথই নিয়েছিল, যখন তারা WE Charity-র সঙ্গে সরকারের লেনদেন সম্পর্কে প্রশ্নোত্তর ঠেকাতে পার্লামেন্ট মুলতবি করতে চেয়েছিল। ironically, তখন মি. ট্রুডো গর্ব করে বলেছিলেন, ২০০৮ সালে স্টিফেন হারপার যেভাবে মুলতবি দিয়ে অনাস্থা এড়িয়ে গিয়েছিলেন, তিনি তা করছেন না; বরং পার্লামেন্টের আস্থা দ্রুত অর্জন করতেই তিনি এটি করছেন। চার বছর আগে মি. ট্রুডো বলেছিলেন, লিবারেলরা ওই পদক্ষেপের বিরুদ্ধে ‘ন্যায়সঙ্গতভাবেই প্রতিবাদ’ করেছিল।
কিন্তু সোমবারের বক্তব্যে দেখা গেল, মি. ট্রুডো সম্পূর্ণ উল্টো সুর ধরেছেন। এখন তিনি বলছেন, গভর্নর জেনারেল “সঠিকভাবেই নিশ্চিত হয়েছিলেন” যে মি. হারপারের মুলতবি চাওয়া ন্যায়সংগত ছিল, এবং হাউস অব কমন্সের বাইরে দেওয়া রাজনৈতিক বিবৃতিগুলো পার্লামেন্টের আস্থাভোটকে অগ্রাহ্য করতে পারে না। (সেই রাজনৈতিক বিবৃতিগুলোর একটি হচ্ছে কনজারভেটিভ, ব্লক কিউবেকোয়া ও এনডিপি নেতাদের একযোগে বলা যে তারা ভোট দিয়ে সরকার ফেলে দেবে।) মি. ট্রুডো যখন মি. হারপারকেই নিজেদের কাজের যুক্তি হিসেবে টানছেন, তখন স্পষ্ট হয় যে এটি নিছক সুবিধাবাদী অবস্থান।
সারসংক্ষেপে বলা যায়, পার্লামেন্টের অচলাবস্থা নিরসনে মুলতবি আদৌ প্রয়োজন ছিল না। আবার যদি মুলতবিই দিতেন, তাহলে এ মাসেই পার্লামেন্ট ফিরিয়ে আনা যেত। ২৪ মার্চ পর্যন্ত পার্লামেন্ট বন্ধ রাখার একটিই কারণ: লিবারেল দলের পরিণতি, তাদের সম্ভাব্য সর্বনাশ থেকে যতটা সম্ভব দলকে রক্ষা করা এবং এখনই নির্বাচনী পরাজয় এড়ানো।
জনমত জরিপে দেখা যাচ্ছে, লিবারেলরা তাদের ইতিহাসের সবচেয়ে বাজে পরাজয়ের দিকে এগোচ্ছে—২০১১ সালের ভরাডুবির চেয়েও খারাপ, যখন দলটি তৃতীয় অবস্থানে নেমে গিয়েছিল। সম্ভবত, সোমবার মি. ট্রুডো যা বললেন, তা-ই সত্যি: একজন নতুন নেতা হয়তো ভোটারদের আবারও আকর্ষণ করতে পারবেন।
কিন্তু সেই আশার খেসারত হিসেবে সরকারকে কয়েক সপ্তাহ কার্যত শূন্যে ঝুলতে হবে। এই সময়ে লিবারেল নেতৃত্ব নির্বাচনই হবে সরকারের প্রধান কাজ, আর ঠিক তখনই মি. ট্রাম্প তাঁর কথিত বাণিজ্য-যুদ্ধ শুরু করতে চলেছেন।
যে কোনো আলোচনায় মি. ট্রুডোর অবস্থান এমনিতেই দুর্বল ছিল, কারণ তাঁর প্রধানমন্ত্রীত্ব যে শেষ হওয়ার দিকে—সে বিষয়ে সবাই কমবেশি একমত। এখন তিনি পুরোপুরি লেম-ডাক ভূমিকায় অবতীর্ণ হয়েছেন।
যুক্তরাষ্ট্রের কঠোর শুল্ক-হুমকির মোকাবিলা করতে ফেডারেল মন্ত্রিসভা কতটা মনোযোগী হতে পারবে? ইতিমধ্যেই এ ধরনের বাণিজ্য আলোচনায় অভিজ্ঞ অন্যতম মন্ত্রী ক্রিস্টিয়া ফ্রিল্যান্ড মন্ত্রিসভা ছেড়েছেন। যেসব মন্ত্রী নেতৃত্বের প্রতিযোগিতায় নামবেন, তাদেরকে হয়তো ভাবতে হবে—কানাডার স্বার্থ রক্ষায় বেশি গুরুত্ব দেবেন, নাকি নিজের নেতৃত্ব প্রচারণায়। যদি নির্বাচনী নিয়ম মেনে চলতে মন্ত্রীদের পদত্যাগ করতে হয়, তবে মন্ত্রিসভা শক্তি হারাবে। আর যদি পদত্যাগ না করেন, তবে দায়িত্ব পালনের পাশাপাশি নির্বাচনী প্রতিযোগিতায় নামতে গিয়ে মনোযোগ বিভক্ত হবে। কোনো পরিস্থিতিই কানাডার জন্য মঙ্গলজনক নয়।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে সম্ভাব্য শুল্ক-যুদ্ধ কানাডা সরকারের সাম্প্রতিক চ্যালেঞ্জগুলোর মধ্যে মাত্র একটি। অভিবাসন সংস্কার, প্রতিরক্ষা ব্যয়, প্রাদেশিক সম্পর্ক, উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির মতো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলোও দীর্ঘমেয়াদি সুপরিকল্পিত কর্মপরিকল্পনা দাবি করে।
এই বিষয়গুলো কানাডার নাগরিকদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হতে পারে। কিন্তু প্রধানমন্ত্রীের কাছে, আপাতত কানাডার মঙ্গলের আগে আরেকটি প্রশ্নের উত্তর বেশি প্রাসঙ্গিক: লিবারেল দলের জন্য কোনটা ভালো?
