রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প কি এক জন পাগল? তিনি মনে করছেন যে, আমেরিকার প্রতিদ্বন্দ্বীরা তার কথা ভেবে পাগল মনে করবে। অক্টোবর মাসে যখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, যদি মেইনল্যান্ড চীন তাইওয়ানকে বদ্ধ করে দেয় তাহলে তিনি কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখাবেন, ট্রাম্প ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সম্পাদকদের বলেছিলেন: “আমাকে এর প্রয়োজন হবে না, কারণ [চীনের নেতা শি জিনপিং] আমাকে সম্মান করেন এবং তিনি জানেন আমি পাগল।”

জানুয়ারির শুরুতে গ্রিনল্যান্ড এবং পানামা খাল অধিগ্রহণের বিষয়ে ট্রাম্পের মন্তব্য মূল্যায়ন করে ফারিদ উল্লেখ করেন: “কিছু লোক বলছেন আমরা কেবল বিদেশ নীতির ‘পাগল তত্ত্ব‘ এ ফিরে এসেছি, যা ধারণা করে যে, রাষ্ট্রপতির মাঝে মাঝে অপ্রত্যাশিত, এমনকি অসঙ্গতিপূর্ণ দেখানো ভালো, কারণ এটি প্রতিদ্বন্দ্বীদেরকে অপ্রস্তুত করে দেয়।”

যদি এটি ট্রাম্পের কৌশল হয়, তাহলে কি এটি সফল হচ্ছে? ট্রাম্প ২.০ সম্পর্কে সব কিছুই যেমন, নতুন প্রশাসনের বিদেশ নীতির রেকর্ড দ্রুত বিকাশমান। শপথ গ্রহণের আগে, ট্রাম্প গাজার মধ্যে একটি আগ্নেয়াস্ত্র বন্ধ করা নিশ্চিত করতে সহায়তা করেছিলেন। তারপর তিনি রাশিয়াকে একটি পরামর্শ দেন যে ইউক্রেনের উপর তাদের যুদ্ধ নিষ্পত্তি না করলে আর্থিক এবং অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা কঠোর হবে। কলম্বিয়া যখন শরণার্থী ফেরত পাঠানোর উড়োজাহাজ প্রত্যাখ্যান করে, ট্রাম্পের সর্বজনীন শুল্কের হুমকি কলম্বিয়ার রাষ্ট্রপতির পেছনে হোঁচট খেতে বাধ্য করেছিল।

তবুও, কৌশল হিসেবে অস্থিরতার বিষয়ে গুরুতর প্রশ্ন রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ফরিদ উল্লেখ করেন যে “ট্রাম্প তার প্রথম মেয়াদে এই কৌশলটি চেষ্টা করেছিলেন, সবচেয়ে স্পষ্টভাবে উত্তর কোরিয়ার কিম জং উনের সাথে। তিনি তাকে পারমাণবিক যুদ্ধের হুমকি দিয়ে শুরু করেছিলেন … এবং তারপর হঠাৎ করে তাকে প্রেমপত্রের মাধ্যমে আকর্ষণ করার চেষ্টা করেছিলেন। এর কোনোটাই কাজ করেনি। উত্তর কোরিয়া তার পারমাণবিক অস্ত্রাগার বাড়াতে চলেছে, ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা চালিয়ে যাচ্ছে (একটি ক্ষণিক বিরতির পরে) এবং তার দক্ষিণ প্রতিবেশীকে হুমকি দিচ্ছে। পণ্ডিত ড্যানিয়েল ডব্লিউ. ড্রেজনার উল্লেখ করেন যে বহু গবেষণা এই উপসংহারে এসেছে যে পাগল তত্ত্বের মূল বিষয়, রিচার্ড এম. নিক্সন, তার প্রচেষ্টায় কোন ইতিবাচক ফলাফল অর্জন করেননি যেন তিনি পাগল এবং অস্থির দেখান।”

“পাগল তত্ত্ব” সত্যিই পরীক্ষা করা হয়েছে, পেন স্টেটের রাজনীতিবিদ রোজান ম্যাকম্যানাস একটি নতুন ফরেন অ্যাফেয়ার্স প্রবন্ধে লেখেন। নিক্সন সহায়কদের নির্দেশ দিয়েছিলেন তাকে অস্থির এবং নির্মম হিসেবে চিত্রিত করতে। “১৯৫০ এবং ১৯৬০-এর দশকে, সোভিয়েত প্রধানমন্ত্রী নিকিতা খ্রুশেভ ইচ্ছাকৃতভাবে পাগলতার একটি চিত্র গড়ে তোলেন যা, অন্তত প্রাথমিকভাবে, কিছু আমেরিকান কর্মকর্তা বিশ্বাস করতেন,” ম্যাকম্যানাস লেখেন। পাগল তত্ত্বকে সমর্থনকারী যুক্তিগুলিকে সম্মান জানিয়ে, ম্যাকম্যানাস লেখেন যে কোল্ডওয়ারের সময়, পারমাণবিক অস্ত্রাধারী আমেরিকা এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন পারস্পরিক নিশ্চিত বিধ্বংসনে জড়িত ছিল যদি কেউ পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ে আক্রমণ করে। সবাই জানতো এটা, তাই আমেরিকা বা সোভিয়েত নেতার যে কোনো পারমাণবিক হুমকি কম গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হত। যদি কোনো দেশ প্রথম আক্রমণ করে, তবে তা তাদের নিজস্ব বিধ্বংসিকে নিশ্চিত করবে। কোনো সুসংগত নেতা এটি করবেন না। অন্যদিকে, যদি কোনো নেতা পাগল হয়, তাহলে পরিস্থিতি পরিবর্তিত হতে পারে—এবং হুমকিগুলি আরও বিশ্বাসযোগ্য এবং ভয়ঙ্কর হয়ে উঠবে।

ম্যাকম্যানাস পাগল কৌশলের সীমা দেখেন। নিক্সন ভিয়েতনামে তার লক্ষ্য অর্জন করেননি, এবং ক্রুশেভ কিউবান ক্ষেপণাস্ত্র সঙ্কটের সময় পিছু হটেছিলেন। এই ক্ষেত্রে, অপ্রত্যাশিত দেখানো সমর্পণ উদ্দীপনা সৃষ্টি করেনি। তত্ত্বের অন্যান্য সমস্যাগুলি লক্ষ্য করে, ম্যাকম্যানাস লেখেন যে পাগল দেখানো পারমাণবিক অস্ত্রাধারী প্রতিদ্বন্দ্বীকে আগে আক্রমণ করতে উদ্বুদ্ধ করতে পারে, যা ধারিত পাগল একই কাজ করবে। একদিকে, পাগলের শান্তির প্রতিশ্রুতি কম বিশ্বাসযোগ্য, এবং তার সাথে চুক্তিগুলি অস্থিতিশীল হিসেবে দেখা হয়।

“দুঃখজনকভাবে,” ম্যাকম্যানাস লেখেন, “ঠিক সঠিক মাত্রার পাগলতা প্রকাশ করা খুবই কঠিন। অনেক পাগল—including [লিবিয়ার দাসতান্ত্রিক মোআম্মার] কাদ্দাফি এবং [ইরাকের দাসতান্ত্রিক] সাদ্দাম [হুসেইন]—একটি খ্যাতি তৈরি করেন যা শেষ পর্যন্ত ক্ষতিকর প্রমাণিত হয়, কারণ তাদের প্রতিদ্বন্দ্বীরা বিশ্বাস করতে শুরু করে যে তারা শান্তি প্রতিশ্রুতি মেনে চলবে না। অন্যদিকে, খ্রুশেভ এবং নিক্সন মতো নেতারা হয়তো যথেষ্ট দূর এগিয়ে যাননি, কারণ তাদের প্রতিদ্বন্দ্বীরা তাদের পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার ইচ্ছা সম্পর্কে সন্দেহ পোষণ করে। ট্রাম্প সফল হতে পারেন যদি তিনি নিজেকে অপ্রত্যাশিত এবং অশাসিত হিসেবে প্রদর্শন করতে পারেন কিন্তু অস্থির দেখাতে না পারেন। কিন্তু যদি ট্রাম্প নিরাশাজনকভাবে অযৌক্তিক মনে হয়, তাহলে তিনি যা চান তা পাওয়ার সম্ভাবনা কম।”

ইসরায়েলি রাষ্ট্রপতির দেশের শত্রুদের উদ্দেশ্যে বার্তা

সুইজারল্যান্ডের ড্যাভোসে অনুষ্ঠিত বিশ্ব অর্থনৈতিক ফোরামের বার্ষিক সমাবেশে, ইসরায়েলি রাষ্ট্রপতি আইজাক হার্জগ ফরিদকে বলেন যে ইরানকে “আয়না দেখার” এবং শান্তির পথে বাধা সৃষ্টিকারী সন্ত্রাসী দলগুলিকে অর্থায়ন করা বন্ধ করতে হবে।

দক্ষিণ কোরিয়ার গণতন্ত্র কি তার নাগরিকদের ওপর নির্ভরশীল?

সম্প্রতি পর্যন্ত স্থিতিশীল হিসেবে বিবেচিত, দক্ষিণ কোরিয়ার গণতন্ত্র সংকটে রয়েছে। ডিসেম্বর মাসে ছয় ঘন্টার বিশৃঙ্খল মার্শাল আইন কার্যকর হওয়ার পরে, প্রেসিডেন্ট ইউন সুক ইয়েলকে মোর্চা দোষে উত্থাপন করা হয় (এবং সাময়িকভাবে ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত করা হয়) সেই আদেশের জন্য। প্রেসিডেন্টিয়াল প্যালেসে একটি সংঘর্ষ, যেখানে অবরুদ্ধ ইউন মার্শাল আইন আদেশের জন্য প্রতারণা-নিরোধকারী কর্তৃপক্ষ দ্বারা আটক এবং জিজ্ঞাসাবাদের জন্য গ্রাস করা যায়নি, তখন থেকে সমাধান করা হয়েছে। তবুও, দেশটি সংবিধানিক আদালতের ইউনের রায়ের অপেক্ষায়, জন ডেলুরি ফরেন অ্যাফেয়ার্সের জন্য লেখেন যে দক্ষিণ কোরিয়ার গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা এখনও ভঙ্গুর।

“দক্ষিণ কোরিয়ানদের সামনে অনেক পথ বাকি রয়েছে যেমন তারা ইউনের ব্যর্থ স্বৈরাচারী প্রচেষ্টার থেকে বেরিয়ে আসার চেষ্টা করছে,” ডেলুরি লেখেন। “রাষ্ট্রপতির সংরক্ষণশীল পিপলস পাওয়ার পার্টি (পিপিপি) সাধারণত তাকে সমর্থন করে এবং দেশের ভিতরে চরমপন্থী উপাদানগুলিকে সেবা করছে। উদার ডেমোক্র্যাটিক পার্টি রাজনৈতিক মুহূর্তকে ধরতে সংগ্রাম করছে, এবং এর স্ট্যান্ডার্ড-বিয়ারার নিজস্ব বিতর্কের মুখোমুখি হচ্ছে। তাই দেশের মেরামত শেষ পর্যন্ত সাধারণ দক্ষিণ কোরিয়ানদের কাঁধে পড়বে রাজনৈতিক নেতাদের নয়। তা করতে, তাদেরকে লিঙ্গ বিভাজন, প্রজন্মগত বাধা এবং দেশের রাজনীতিকে আঘাত করা ভুল তথ্যের ঢেউকে কাটিয়ে উঠতে হবে।”

‘২৫ সালে সন্ত্রাসবাদ

২০২৫ সালের শুরুতে বৈশ্বিক সন্ত্রাসবাদের অবস্থা মূল্যায়ন করে, নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞ কলিন পি. ক্লার্ক ফরেন পলিসি রিসার্চ ইনস্টিটিউটের জন্য লেখেন যে নিউ অরলিন্স ট্রাক হামলা এই বছর পশ্চিমে আরও আইএসআইএস অনুপ্রাণিত হামলার পূর্বাভাস কিনা তা “জানা অসম্ভব”। তবুও, এটি ছিল “আরেকটি তথ্যবিন্দু যা দেখায় যে কন্ট্রাটেরোরিজম সম্প্রদায়ের অনেকেই দীর্ঘদিন ধরে যা বলছে তা বাস্তবতা—আইএসআইএস দ্বারা তৈরি হুমকি ধারাবাহিক, স্থায়ী, এবং সম্ভবত ভূ-রাজনৈতিক ঘটনাবলীর এবং কন্ট্রাটেরোরিজম চাপে সময়ের সাথে সাথে ওঠানামা করবে।”

ক্লার্ক বলেন: “আইএসআইএস-কে আফগানিস্তানে উপস্থিতি, যা তালিবান হ্রাস করতে ব্যর্থ হয়েছে, দক্ষিণ এশাকে অস্থিতিশীলতা বজায় রাখবে, যেখানে তেহরিক-ই-তালিবান পাকিস্তান এবং বালুচিস্তান লিবারেশন আর্মি সহ মিলিট্যান্ট গোষ্ঠীগুলি পর্যবেক্ষণের জন্য বৃদ্ধি পাচ্ছে। … সাব-সাহারান আফ্রিকা, বিশেষ করে সাহেল অঞ্চল, সন্ত্রাসবাদের একটি উত্তপ্ত কেন্দ্র হতে থাকবে, কারণ ব্যর্থ রাষ্ট্র এবং অপরিচালিত স্থানগুলি আল-কায়দা এবং ইসলামিক স্টেটের সাথে সম্পর্কিত বিভিন্ন জিহাদী গোষ্ঠীগুলিকে আশ্রয় দেয়। … গত বছর নিউ ইয়র্কে একক কৃত্রিম একটি স্বাস্থ্যসেবা সিইওকে হত্যা করার পর এবং আক্রমণকারী যে সমর্থন পেয়েছিল তা দেখে, এটি অসম্ভব নয় যে একটি স্পষ্ট বিরোধী-পুঁজিবাদী প্রবণতা একটি অনুকরণমূলক কর্মকে উদ্বুদ্ধ করে। … ফার-রাইট ডোমেস্টিক এক্সট্রিমিজমও বড় ধরনের, বিশেষ করে যখন আমেরিকার ঘরোয়া রাজনীতিকে আক্রমিত করে এমন ধ্রুপদী এবং অতিরিক্ত পার্টিজানিজম বিবেচনা করা হয়।”