রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনের সঙ্গে সম্পর্ক উষ্ণ করার পর, হোয়াইট হাউস এই সপ্তাহে তাদের ঐতিহ্যবাহী মিত্রদের আতিথ্য দিচ্ছে। ফ্রান্সের প্রেসিডেন্ট এমানুয়েল মাক্রোঁ এবং যুক্তরাজ্যের প্রধানমন্ত্রী কিয়ার স্টারমার ওয়াশিংটনে এসেছেন ইউক্রেনের যুদ্ধ ও ইউরোপের স্বার্থ নিয়ে আলোচনা করতে। ইউক্রেনের প্রেসিডেন্ট ভলোদিমির জেলেনস্কি – যাকে ট্রাম্প “একনায়ক” বলে আখ্যায়িত করেছেন (যদিও তিনি তা নন) – আগামীকাল ওয়াশিংটনে আসবেন গুরুত্বপূর্ণ খনিজ সম্পদে যৌথ বিনিয়োগ চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে।

ট্রাম্প যখন পুতিনের সঙ্গে ঘনিষ্ঠতা বাড়ান, আবার পশ্চিমা দেশের নেতাদের সাথে সৌজন্য বিনিময় করেন, তখন ইউক্রেনের ভবিষ্যৎ নিয়ে উৎকণ্ঠা বাড়ছে। তবে যুক্তরাষ্ট্র যেদিকেই যাক না কেন, অনেকেই মনে করেন যে রুশ আক্রমণকে সুবিধা দিয়ে করা কোনো আপসমূলক চুক্তি ইউক্রেনের জনগণ মেনে নেবে না।

রাশিয়ার পক্ষ থেকে ইউক্রেনের বিরুদ্ধে যুদ্ধ মূলত দুইটি বিষয়কে কেন্দ্র করে—ভূমি দখল ও ভূ-কৌশলগত প্রভাব—বলে মনে করেন থমাস গ্রাহাম, যিনি কাউন্সিল অন ফরেন রিলেশনসের ফেলো এবং সাবেক প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ. বুশ প্রশাসনের রাশিয়া বিষয়ক উপদেষ্টা ছিলেন। গ্রাহামের ভাষ্য অনুযায়ী, রাশিয়া একদিকে ইউক্রেনের কিছু ভূখণ্ড দখল করতে চায়, অন্যদিকে ইউক্রেনের কূটনৈতিক ভবিষ্যৎ নির্ধারণে আধিপত্য বিস্তার করতে চায়, যাতে ইউক্রেন পশ্চিমা জোটের অংশ হতে না পারে এবং বরং রাশিয়ার প্রভাববলয়ে রয়ে যায়।

ফরেন অ্যাফেয়ার্স সাময়িকীতে জানিনা ডিল, মার্নি হাউলেট ও কার্ল মুলার-ক্রেপন লিখেছেন যে বিভিন্ন জরিপে দেখা যাচ্ছে, আগে যেখানে রাশিয়ার পূর্ণমাত্রার আগ্রাসনের পর ইউক্রেনের মানুষ কোনো ভূখণ্ড ছেড়ে দিতে একেবারে নারাজ ছিলেন, এখন কিছু সংখ্যক মানুষ শান্তির স্বার্থে সামান্য কিছু এলাকা ছেড়ে দিতে রাজি হতে পারেন। কিন্তু তারা সম্ভবত তাদের রাজনীতি রাশিয়ার আধিপত্যে চলে যাওয়া মেনে নেবে না।

তাঁরা লেখেন, “যদি এমন কোনো চুক্তি করতে বাধ্য করা হয় যার ফলে ইউক্রেনীয়রা ‘একদিন রাশিয়ান হয়ে যেতে পারে’—যেমন ট্রাম্প ১১ ফেব্রুয়ারিতে বলেছিলেন—তাহলে তারা হয়তো অন্য কোনো উপায়ে যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করবে, সম্ভবত ইউরোপের বাড়তি সহায়তা নিয়ে, এমনকি ওয়াশিংটন যদি সামরিক সহায়তা বন্ধও করে দেয়। এতে করে ট্রাম্প তার দেশের মানুষকে দেওয়া ‘ভয়াবহ, রক্তাক্ত যুদ্ধ বন্ধের’ প্রতিশ্রুতি রক্ষা করতে পারবেন না। বরং এটি যুক্তরাষ্ট্রকে দুর্বল দেখাবে, রাশিয়ান আগ্রাসনকে পুরস্কৃত করবে এবং ইউক্রেন ও অন্যত্র আরও অনেকের প্রাণহানির ঝুঁকি বাড়াবে।”

কেসি মিশেল ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের এক মতামত-কলামে যুক্তি দিয়েছেন যে ইউক্রেনীয়দের ইচ্ছা মাথায় রাখা জরুরি—এবং রাশিয়ার পক্ষে অনুকূল চুক্তি করতে গেলে ট্রাম্প নিজেই রাজনৈতিক চাপে পড়তে পারেন।

তিনি লিখেছেন, “সম্ভবত ট্রাম্প ও তার উপদেষ্টারা বুঝে গেছেন যে, ‘দ্রুত’ একটি শান্তি স্থাপনের জন্য ইউক্রেনকে রাশিয়ান আধিপত্যে ছেড়ে দেওয়ার পরিকল্পনা সহজে এগোনো যাবে না। আমেরিকানদের মধ্যেও এমন কোনো সমর্থন নেই। ইউক্রেনীয়রাও রাশিয়ান দখল মেনে নেবে না—এটা মস্কো বছরের পর বছর চেষ্টা করেও উপলব্ধি করতে ব্যর্থ হয়েছে, যখন তারা ইউক্রেনকে আবারও নিজেদের কক্ষপথে টেনে আনতে চেয়েছে। শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে রক্ত ও সম্পদ বিসর্জন দিয়ে ইউক্রেনীয়রা প্রমাণ করেছে, রাশিয়ান নিয়ন্ত্রণে ফেলার যে কোনো চেষ্টাকে তারা প্রতিহত করবে। … তারা বুঝে গেছে—যেটা অনেক আমেরিকান হয়তো ভুলে গেছে—ইউক্রেন এখন বাঁচা-মরার লড়াইয়ে আছে। রাশিয়ান বাহিনী দখলকৃত অঞ্চলে যা করেছে, যেমন শিশু অপহরণ বা কার্যত গণহত্যার মতো অভিযান, তা আরও বেশি উদ্দীপনা যুগিয়েছে ইউক্রেনের জনগণকে যুদ্ধ চালিয়ে যেতে।”

পোল্যান্ডের পররাষ্ট্রমন্ত্রী বলেছেন, ইউরোপের সহায়তায় ইউক্রেন চলতি বছর জুড়েই যুদ্ধ চালিয়ে যেতে পারবে।

সম্ভাব্য খনিজ চুক্তি ইউক্রেনকে বাঁচাবে?

আজ প্রধানমন্ত্রী স্টারমারের সঙ্গে সাক্ষাতে ট্রাম্প জানিয়েছেন, জেলেনস্কি আগামীকাল যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করতে চলেছেন (য dessen বিস্তারিত এখনো পুরোপুরি স্পষ্ট নয়)। এতে ইউক্রেনের কিছু খনিজ সম্পদের ওপর যুক্তরাষ্ট্রের প্রবেশাধিকার থাকবে এবং একটি যৌথ বিনিয়োগ তহবিল তৈরি হবে, যার বিনিময়ে যুক্তরাষ্ট্র ইউক্রেনকে সহায়তা চালিয়ে যেতে পারে। অন্তত গত ডিসেম্বর থেকে এ ধরনের একটি চুক্তি আলোচনায় আছে, যখন নিউইয়র্ক টাইমসের প্রতিবেদনে কনস্তাঁ মো’হ্যো, কিম বার্কার এবং মারিয়া ভারেনিকোভা উল্লেখ করেছিলেন যে, কিয়েভ চুক্তিটিকে বিলম্বিত করছে, যেন ট্রাম্প দায়িত্ব নেওয়ার পর তিনি এর কৃতিত্ব নিতে পারেন। ওয়ার্ল্ড পলিটিকস রিভিউ-এরAmanda Coakley লিখেছেন যে, খনিজ সম্পদ নিয়ে আলোচনা করে জেলেনস্কি আসলে ট্রাম্পের ব্যবসায়িকভাবে লাভজনক চুক্তি করার প্রবণতাকে কাজে লাগাচ্ছেন।

কিয়েভের এ বিলম্বই সাম্প্রতিক সময়ে ট্রাম্প ও জেলেনস্কির মধ্যে “কথার লড়াই” তীব্র করেছে বলে ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে অ্যালান কুলিসন, আলেকজান্ডার ওয়ার্ড এবং জেমস মারসন মন্তব্য করেছেন। তবে দুই পক্ষই এখন চূড়ান্ত এক খসড়া চুক্তির কাছাকাছি পৌঁছেছে।

ইকোনমিস্ট লিখেছে, “এই চুক্তির কাঠামো বেশ পরোক্ষ, তবে ইউক্রেন হয়তো ট্রাম্পের সঙ্গে ‘মুখোমুখি সংঘর্ষ’ এড়াতে পেরেছে মনে করছে। তাছাড়া তাদের প্রকৃত খনিজ সম্পদের পরিমাণ এখনো পুরোপুরি জানা যায়নি; আধুনিক প্রযুক্তি দিয়ে এখনো এ সম্পদ মূল্যায়ন করা হয়নি। অনেক খনিজ মাটির গভীরে রয়েছে বা এত কম মাত্রায় যে তা উত্তোলন করা লাভজনক নয়। এর মধ্যে প্রায় ৪০ শতাংশ সম্পদ রাশিয়ান দখলকৃত এলাকায়। তা ছাড়া পরিশোধন ও রিফাইনিং পদ্ধতি উল্লেখ করা হয়নি, যা থেকে প্রকৃত মূল্য যোগ হয়। তবু কিছু একটা চুক্তিতে পৌঁছানোর মাধ্যমে ইউক্রেন ট্রাম্পকে একটি ফলাফল দিয়েছে—এবং নিজের জন্য সময় কিনেছে। যুদ্ধবিধ্বস্ত অবস্থায়, এটা তাদের জন্য বড় বিষয়।”

ওয়াশিংটন পোস্টের কলামিস্ট মার্ক এ. থিয়েসেন মনে করেন, এই খনিজ চুক্তি রাশিয়ার জন্য বড় ধরনের ধাক্কা হতে পারে। তিনি লিখেছেন, “এই চুক্তির ফলে যুক্তরাষ্ট্র এখন আক্ষরিক অর্থে, শুধু কথার কথা নয়, ‘একটি স্বাধীন, সার্বভৌম ও নিরাপদ ইউক্রেন’ বাস্তবায়নে বিনিয়োগ করছে। অর্থাৎ এখন ইউক্রেনের স্বাধীনতা রক্ষা করাই যুক্তরাষ্ট্রের আর্থিক স্বার্থ। যদি ইউক্রেন টিকে যায়, যুক্তরাষ্ট্র শত শত বিলিয়ন ডলার আয়ের সুযোগ পেতে পারে; কিন্তু যদি ইউক্রেন পতিত হয়, আমরা কিছুই পাব না। পুতিন যদি ইউক্রেন জয় করে নেন, তিনি কি আমাদের ইউক্রেনকে দেওয়া অস্ত্রের খরচ শোধ করবেন? অবশ্যই না।”

আরও খনিজ সম্পদ নিয়ে তৎপরতা

লিথিয়াম, ক্যাডমিয়াম, নিকেলসহ নানা “ক্রিটিক্যাল মিনারেল” বা গুরুত্বপূর্ণ খনিজ বৈশ্বিক ভূরাজনৈতিক গুরুত্ব পাচ্ছে, বিশেষ করে বিশ্ব যখন পরিষ্কার জ্বালানির দিকে এগিয়ে যাচ্ছে। ২০২২ সালে কানাডার সংসদের স্ট্যান্ডিং কমিটি অন ইন্ডাস্ট্রি অ্যান্ড টেকনোলজিতে গ্রিক সরকারের জ্বালানি উপদেষ্টা নিকোস চাফোস বলেছিলেন, “মধ্য-শতাব্দীর মধ্যে আন্তর্জাতিক বাজারে গুরুত্বপূর্ণ খনিজের বাণিজ্য তেলের চেয়েও বড় হয়ে উঠতে পারে, যা পণ্যবাজারের এক মহা পুনর্বিন্যাস ঘটাবে।”

এসব বিবেচনাতেই হয়তো ট্রাম্পের নতুন উপনিবেশবাদী চিন্তাধারা বাড়ছে বলে Oreign Policy-র ক্রিস্টিনা লু মন্তব্য করেছেন: “কানাডা, গ্রিনল্যান্ড, পানামা ও ইউক্রেনের মধ্যে সাধারণ বিষয় কী? এর একটি উত্তর হতে পারে—চীন-মুক্ত সরবরাহ শৃঙ্খলার সম্ভাবনা। ওটাওয়া একটি বড় খনি-কেন্দ্র, গ্রিনল্যান্ডের রয়েছে বিরল খনিজের মজুত—যদিও উত্তোলন বা প্রসেসিং সহজ নয়। ইউক্রেনের প্রেসিডেন্ট জেলেনস্কিও তার দেশের বিরল খনিজের সম্ভাবনাকে গুরুত্ব দিয়েছেন, যদিও ইউক্রেনে এখনো কোনো বাণিজ্যিক ‘রেয়ার আর্থ’ খনিজের খনি নেই।”

অন্যান্য খনিজসম্পদের মতো এ ধরনের মূল্যবান খনিজের উত্তোলন ও পরিশোধনও জটিল ও দীর্ঘমেয়াদি প্রক্রিয়া। তাই আজই অধিকার সুরক্ষিত করে আগামীকাল ফোন, উইন্ড টারবাইন বা অস্ত্রব্যবস্থায় তা ব্যবহারের বিষয়টি সহজ নয়। কলোরাডো স্কুল অব মাইনসের পেইন ইনস্টিটিউটের পরিচালক মরগান বাজিলিয়ান ক্রিস্টিনা লুকে বলেছেন, “বাস্তবতা হলো, খনি কার্যক্রম জটিল; শুধু খনিজ উত্তোলনই নয়, সেগুলো প্রসেস করা, বাজারে নিয়ে যাওয়া, সরবরাহ শৃঙ্খলার অংশ করা—এসবই বহু বছরের ব্যাপার, এমনকি যুদ্ধমুক্ত দেশগুলোর জন্যও।”

ট্রাম্প, রাশিয়া ও ইউক্রেন নিয়ে আশাবাদী বিশ্লেষণ

স্পেকটেটরে মার্ক গ্যালিওটি মনে করেন, ইউক্রেন (এবং ন্যাটো)-বিরোধী মনোভাব ও রাশিয়ার প্রতি সুর মেলাকে ট্রাম্প ‘মৌলিক দর-কষাকষির কৌশল’ হিসেবে ব্যবহার করছেন। আসন্ন খনিজ চুক্তিটিও এর প্রমাণ।

গ্যালিওটি লিখেছেন, “এই চুক্তি থেকে তাত্ক্ষণিক অর্থনৈতিক সুফল যুক্তরাষ্ট্র বা ইউক্রেন—কেউই হয়তো পাবে না। তবে এটি ইঙ্গিত দিচ্ছে যে, ট্রাম্প পুরোদস্তুর ইউক্রেনকে ছেড়ে দিতে চান না। … দর-কষাকষিতে ট্রাম্প সর্বদা কঠিন, অবাস্তব প্রস্তাব দেন, কারণ তিনি জানেন যে শেষ পর্যন্ত আলোচনা হবে, এবং তিনি নিজেকে একজন ‘চুক্তিবাজ’ মনে করেন। … তিনি এমন কিছু ‘ছাড়’ দেওয়ার প্রস্তাব করেন যা আদতে তেমন ছাড় নয়—কারণ সবাই জানে যে ইউক্রেন অদূর ভবিষ্যতে ন্যাটোতে যোগ দেবে না বা সব দখলকৃত ভূখণ্ড পুনরুদ্ধা