হোয়াইট হাউসে আজ প্রমাণিত হলো যে, ট্রাম্প প্রশাসনের ইউক্রেনের প্রেসিডেন্ট ভলোদিমির জেলেনস্কি এবং কিভের সরকারের প্রতি শত্রুতা নিয়ে কোনো দ্বিধা থাকলে, তা সমগ্ররূপে মুছে ফেলা হয়েছে।

ওভাল অফিসে সাংবাদিকদের সামনে চমকপ্রদ ও অস্বাভাবিক এক উপস্থিতিতে, মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স জেলেনস্কিকে তীব্র সমালোচনা করেন। ভ্যান্স জানান যে, প্রাক্তন বাইডেন প্রশাসন ইউক্রেন যুদ্ধের ক্ষেত্রে “বুকে আঠাল মারা” কৌশলে অত্যধিক নির্ভর করেছিল এবং বলেছিলেন এখন কূটনীতি প্রয়োগের পালা, যার জবাবে জেলেনস্কি মনে করিয়ে দেন যে, ২০১৪ সালে রাশিয়ার অনুপ্রবেশের পর সম্মত বন্ধযুদ্ধ পরবর্তীতে আরও রাশিয়ার আক্রমণ নিয়ে এসেছে। স্পষ্টই ক্ষুব্ধ হয়ে, ভ্যান্স ও ট্রাম্প জেলেনস্কিকে অবমাননা করে বলেন যে, তার দেশ যুদ্ধ হেরে যাচ্ছে এবং তিনি পর্যাপ্ত “ধন্যবাদ” না জানানোর জন্য তাকে সমালোচিত করেন। “তোমার কাছে জয় করার কার্ড নেই,” ট্রাম্প জেলেনস্কিকে বলেছিলেন। “তুমি তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের সাথে জুয়া খেলছ।”

কনজারভেটিভ ন্যাশনাল রিভিউতে নোয়া রথম্যান লেখেন, “সংক্ষেপে, জেলেনস্কিকে এমন এক কঠোর বক্তৃতা শোনানো হলো যাতে তাকে বোঝানো হয়েছিল কেন তার দেশকে বিদেশী আক্রমণ থেকে তার কিছু নাগরিককে রক্ষা করতে পারে এমন সীমিত সুরক্ষা নিয়ে সন্তুষ্ট থাকতে হবে এবং আত্মসমর্পণ করতে হবে। তাকে তীব্র সমালোচনার সম্মুখীন হতে হলো এবং আমেরিকার অস্তিত্ববিধ্বস্তকর যুদ্ধ প্রচেষ্টায় তার সহায়তার জন্য যথেষ্ট কৃতজ্ঞতা প্রকাশ না করার জন্য তাকে অপমান করা হলো – যদিও জেলেনস্কি অসংখ্যবার এ ধরণের কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করেছেন। তথাপি, তার দেশের সার্বভৌমত্ব রক্ষার জেদে, প্রেসিডেন্ট ও ভাইস প্রেসিডেন্ট তাকে ‘অবজ্ঞাপূর্ণ’ বলে আক্ষিক করেন, কিন্তু শুধুমাত্র তাই কারণ তিনি হোয়াইট হাউসে আমন্ত্রিত ক্যামেরার সামনে তা প্রকাশ করেছিলেন।”

দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের পিটার বেকার এ অদ্ভুততা ও ঐতিহাসিক তাৎপর্য তুলে ধরেন, “টেলিভিশনের ক্যামেরার সামনে যে আলোচনা হয়েছে, তা ওভাল অফিসে কখনও প্রকাশ্যে ঘটে যাওয়া সবচেয়ে নাটকীয় মুহূর্তগুলোর অন্যতম এবং এটি ট্রাম্পের কার্যকাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইউক্রেনের মধ্যে মৌলিক বিচ্ছিন্নতা তুলে ধরেছে।”

এই আদান-প্রদান পরস্পর সম্পর্ককে সম্পূর্ণ অনিশ্চিত করে ফেলেছে। ইউক্রেনের খনিজ অধিকার নিয়ে চুক্তি স্বাক্ষরের উদ্দেশ্যে ওয়াশিংটনে আসা জেলেনস্কি ও তাঁর দল উত্তপ্ত ও শত্রুতা-ময় আলোচনার পর হোয়াইট হাউস ছেড়ে চলে যান। চুক্তিটি এখনও স্বাক্ষরিত হয়নি।

ফরিদের যুক্তি ছিল, ট্রাম্পের জন্য ইউক্রেন নীতি ব্যক্তিগত হতে পারে। জেলেনস্কি, জো ও হান্টার বাইডেনের বিরুদ্ধে তদন্ত শুরু করার ট্রাম্পের চাপ মেনে নেননি, যা ট্রাম্পের প্রথম ইমপিচমেন্ট মামলার কেন্দ্রবিন্দু ছিল। ব্যক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে বিষয়গুলো বিচার করার রীতিতে ট্রাম্প এটিকে এক অবমাননা হিসেবে বিবেচনা করে দীর্ঘদিনের মনোভাব পোষণ করতে পারেন।

দ্য আটলান্টিকে ডেভিড ফ্রাম বলেন, “ট্রাম্প ও ভ্যান্স আমেরিকান এবং আমেরিকার মিত্রদের কাছে রাশিয়ার সাথে তাদের সমর্থন এবং সাধারণভাবে ইউক্রেন ও তার প্রেসিডেন্টের প্রতি তাদের বিরোধিতা স্পষ্ট করে দিয়েছেন। সত্যি কথা কহলে, সত্যটি কষ্টদায়ক, কিন্তু এটি মোকাবেলা করা প্রয়োজন।” রিচার্ড হ্যাস তার Home & Away Substack নিউজলেটারে লিখেছেন, “এই আদান-প্রদানের প্রভাব ইউক্রেনের বাইরে ব্যাপক প্রতিধ্বনি ফেলবে, যেখানে ইউক্রেনকে ভুলে ভরা একটি বন্ধযুদ্ধ মেনে নেয়ার বা প্রতিবেশীদের দ্বারা সম্ভব সমর্থনের মধ্যে নিজেদের টিকিয়ে রাখার ভয়াবহ সিদ্ধান্ত নিতে হতে পারে। আজকের মিটিংয়ের এই চিত্র বিশ্বজুড়ে আমেরিকার মিত্র ও মিত্রদেশগুলোর মধ্যে উদ্বেগ সৃষ্টি করার ঝুঁকি বহন করে, যারা শিখবে যে এই উদ্যমী প্রেসিডেন্ট যেকোনো মুহূর্তে তাদের থেকে সমর্থন কেড়ে নিতে পারেন। কেউ কেউ তাদের শক্তিশালী প্রতিবেশীদের সাথে সমঝোতার পথে যাবে, আবার কেউ নিজস্ব স্বনির্ভরতার বিকল্পগুলো অনুসন্ধান করবে, যার মধ্যে পারমাণবিক অস্ত্র বিকাশ করা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। এধরনের বা এর থেকে বেশি যে কোন বিকাশ মার্কিন স্বার্থকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে।”

ওভাল অফিসের ট্রেনব্রেক

আজকের দুর্যোগময় ওভাল অফিসের তর্কের CNN ভিডিও দেখুন, যেখানে ভ্যান্স, ট্রাম্প ও জেলেনস্কি আলোচনা করেছেন।

তর্কের বিশ্লেষণ

তর্ক শুরু হয় শান্তির রূপ কি হওয়া উচিত—এই পুরনো নীতিগত মতবিরোধ দিয়ে। ভ্যান্সের “কূটনীতি”য়ের প্রতি জেদ প্রথমে যুক্তিযুক্ত মনে হলেও, রাশিয়ার অতীতের বন্ধযুদ্ধ ভঙ্গের পর, কিভ ও ইউরোপ ভবিষ্যতের কোন লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে ইউক্রেনের জন্য কিছু পশ্চিমা নিরাপত্তা গ্যারান্টি চেয়ে আছেন। (একজন সাংবাদিক জিজ্ঞাসা করলে, ট্রাম্প বলেন, যদি পুতিন বন্ধযুদ্ধ ভঙ্গ করেন, তাহলে পুতিন সম্ভবত পূর্বের মার্কিন প্রেসিডেন্টদের অতিক্রম করে যাবেন, কিন্তু তাকে নয়।)

বিশেষজ্ঞদের মতে, রাশিয়ার পক্ষে পক্ষপাতদুষ্ট একটি চুক্তিতে কয়েকটি উপাদান থাকবে। এতে মস্কোকে ভবিষ্যতে ইউক্রেনের বিরুদ্ধে সামরিক আক্রমণ করার অনুমতি দেওয়া হবে, কোনো পরিণতি ছাড়াই। এতে মস্কো ইউক্রেনের রাজনীতিতে ভারী প্রভাব বিস্তার করতে পারবে এবং কিভকে পশ্চিমের সাথে কূটনৈতিকভাবে যুক্ত হতে বাধা দেবে, কার্যত ইউক্রেনকে রাশিয়ার উপগ্রহ রাষ্ট্রে পরিণত করে দেবে। আজকের মিটিংয়ের পূর্বে এমন অনুমানের চলছিল যে, ট্রাম্প হয়তো ইউক্রেনকে এমন এক শান্তি চুক্তি স্বাক্ষরে বাধ্য করার চেষ্টা করবেন যা এই ভয়াবহ সম্ভাবনাগুলো উন্মুক্ত রেখে যাবে।

Foreign Affairs-এ জানিনা ডিল, মার্নি হাওলেট ও কার্ল মুলার-ক্রেপন সম্প্রতি যুক্তি দেন যে, যদি ওয়াশিংটনের পক্ষ থেকে এমন চুক্তি উপস্থাপিত হয় তবে ইউক্রেনিরা তা প্রত্যাখ্যান করবে এবং ট্রাম্প যদি চুক্তি শেষ করে দেন তবে তারা মার্কিন সমর্থন ছাড়াই যুদ্ধ চালিয়ে যাবে। এই সপ্তাহের শুরুতে জাতিসংঘে একটি উদ্বেগজনক ঘটনা ঘটেছিল: রাশিয়ার পূর্ণাঙ্গ অনুপ্রবেশের তিন বছর পূর্তি উপলক্ষে ভোটে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার সাথে মিল রেখে রাশিয়ার আগ্রাসন নিন্দা করে একটি সাধারণ সম্মেলন প্রস্তাবের বিরুদ্ধে ভোট দেয় এবং এমন একটি নিরাপত্তা পরিষদ প্রস্তাব দেয় যা রাশিয়ার আক্রমণ উল্লেখ করে না—যেখানে রাশিয়া ‘হ্যাঁ’ ভোট দেয়, কিন্তু ইউরোপীয় মিত্রদের সমর্থন ছাড়াই। Le Monde-এর কলামিস্ট জিলস প্যারিস লিখেছেন, “এখন অভ্যস্ত হয়ে যাও, জাতিসংঘে ওয়াশিংটন ও মস্কো এখন এক সুরে কথা বলছে।”

Foreign Policy-এ জন হাল্টিওয়েঞ্জার ও রিশি আইয়েঙ্গার আজকের দুর্যোগময় ওভাল অফিসের মিটিংয়ের পূর্বে লিখেছেন, “মনে হচ্ছে ট্রাম্প ইউক্রেনকে, যা সমগ্র যুদ্ধজুড়ে মার্কিন সহায়তার উপর ভারি নির্ভরশীল ছিল, এমন এক শান্তি চুক্তি মেনে নিতে বাধ্য করার চেষ্টা করছেন—যা কিভের পক্ষে লাভজনক হোক বা না হোক। ট্রাম্প ‘সেই পক্ষের উপর চাপ সৃষ্টি করছেন যার উপর তাঁর প্রভাব আছে, কারণ ইউক্রেন চাইবে আরও আমেরিকান সামরিক সহায়তা,’ কিন্তু তিনি ‘অদম্য পক্ষের উপর চাপ সৃষ্টি করছেন না।’ ইউক্রেন মার্কিন সমর্থন ছাড়াই যে চ্যালেঞ্জগুলোর সম্মুখীন হবে এবং পূর্বাঞ্চলে রাশিয়ার ক্রমবর্ধমান আক্রমণের বাস্তবতা সত্ত্বেও, পিফার আরও বলেছিলেন যে জেলেনস্কি তার দেশের জন্য কোনো খারাপ চুক্তি স্বাক্ষর করবেন না।”

Financial Times-এ জেমস পলিটি, ফেলিসিয়া শোয়ার্টজ ও স্টেফ চাভেজ ট্রাম্পের বিরুদ্ধে ইউক্রেনের দিকে তার গত সপ্তাহের মোড়ের আলোচনা উল্লেখ করে বলেন, “অ্যান্ড্রিয়া কেনডাল-টেইলর, [দ্য সেন্টার ফর আ নিউ আমেরিকান সিকিউরিটি]-এর ট্রান্সঅ্যাটলানটিক সিকিউরিটি প্রোগ্রামের পরিচালক, বলছেন স্পষ্ট হয়ে উঠেছে যে ট্রাম্পের অগ্রাধিকার ‘যে কোন মূল্যেই যুদ্ধ শেষ করা’ – পরিণতির কথা না ভেবে। ‘আমাকে যে বিষয়টি উদ্বেগে ফেলে সেটি হলো, পুতিন মূলত যুক্তরাষ্ট্র থেকে এমন ছাড় পাবেন যা ভবিষ্যতের আরও আক্রমণের জন্য তার অবস্থান শক্তিশালী করবে,’ কেনডাল-টেইলর বলেন। ‘এটি কেবল পুতিনকে আরও তীব্র করার একটি আমন্ত্রণ।’”

মার্জ মুহূর্ত

গত রবিবার জার্মানির জাতীয় সংসদ নির্বাচনে কেন্দ্র-পক্ষীয় খ্রিষ্টান গণতান্ত্রিকদের বিজয়ের পর, আশাবাদ বৃদ্ধি পেয়েছে যে সম্ভাব্য চ্যান্সেলর ফ্রিডরিখ মার্জ জার্মানিকে প্রতিরক্ষায় আরও ব্যয় করতে, ইউরোপে বার্লিনকে প্রধান শক্তি কেন্দ্র হিসাবে পুনরায় প্রতিষ্ঠিত করতে এবং ট্রাম্পের আমেরিকা বিচ্ছিন্ন হতে থাকায় এবং ন্যাটোর ভবিষ্যৎ অনিশ্চিত থাকার প্রেক্ষাপটে মহাদেশকে নিরাপত্তা স্বনির্ভরতার দিকে নিয়ে যেতে সাহায্য করবেন।

Project Syndicate-এ মার্ক লিওনার্ড “ইউরোপের স্বাধীনতা দিবস” শিরোনামে মার্জের বিজয়কে তুলে ধরে বলেন, মার্জ স্পষ্টভাবে মার্কিন নির্ভরতা থেকে সরে যেতে অঙ্গীকার করেছেন: “কিছু নেতাই এখনও নিজেদের সুবিধা সইতে চেষ্টা করছেন, ইউরোপ রক্ষার কথা বলছেন অথচ যুক্তরাষ্ট্রের সাথে কাজ করছেন। মার্জ নয়, যিনি জার্মানির সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ মিত্রের উপর পূর্ণ আক্রমণ শুরু করেছেন, এমনকি যুক্তরাষ্ট্রকে রাশিয়ার মতো নির্বাচন হস্তক্ষেপে অভিযুক্ত করেছেন।”

Le Monde-এর কলামিস্ট জেরেমি গ্যালন পূর্বাভাস দিয়েছেন যে মার্জ উৎপাদনশীল সম্পর্ক পুনরুদ্ধার করে ফ্রান্সের সাথে মিলিতভাবে ইউরোপের “ফ্র্যাঙ্কো-জার্মান ইঞ্জিন” পুনঃস্থাপন করবেন। অপরদিকে, ইউরোপীয় বৈদেশিক সম্পর্ক কাউন্সিলের টিমো লোচকি লিখেছেন, “তার রাজনৈতিক কর্মজীবন থেকে বোঝা যাচ্ছে, মার্জ ধীরে ও দীর্ঘস্থায়ী আলোচনা বা ফ্রান্সকে মনোযোগ দেওয়ার ক্ষেত্রে আগ্রহী নন। বরং, পর্যবেক্ষকরা আশা করতে পারেন যে সুরক্ষা ও উদ্ভাবনের ব্যাপক একটি ঐক্যমত্য হবে যা বলকান থেকে শুরু করে, পোল্যান্ড ও জার্মানির মাধ্যমে, নেদারল্যান্ড ও স্ক্যান্ডিনেভিয়ায় শেষ হবে।” এর মধ্যে ফ্রান্স থেকে সম্ভবত জার্মানির পারমাণবিক অস্ত্র অধিগ্রহণও অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।

কারনেগি এন্ডাউমেন্ট ব্লগ Strategic Europe-এ জুডি ডেম্পসি লেখেন, সম্ভাব্য নীতিমালা উদ্যোগগুলোর মধ্যে মার্জ ইউরোপীয় দেশগুলিকে “ন্যাটোতে তাদের নিজস্ব গোষ্ঠী তৈরি” করতে এবং সম্ভবত ইউক্রেনকে সামরিক সহায়তা দেওয়ার জন্য “একটি ইইউ স্বেচ্ছাসেবী জোট” গঠনের প্রেরণা যোগাতে পারেন।

ফারিদ ও ট্রাম্পের ‘টেক ব্রো মাওবাদ’

সরকারি দক্ষতা বিভাগের (DOGE) মাধ্যমে ফেডারেল সংস্থাগুলোর মধ্যে ব্যাপক খরচ কমানো এবং কর্মচারী বরখাস্তের ঢাল হামলা চালানো হয়েছে। ওয়াশিংটন পোস্টে তার সর্বশেষ কলামে, ফরিদ ভাইস প্রেসিডেন্ট অ্যাল গোরের ১৯৯০-এর দশকে পরিচালিত সফল সরকারি দক্ষতা অভিযানের সাথে তুলনা করেন, যেখানে সাবধানে, ফেডারেল সংস্থাগুলোর ও কংগ্রেসের সমন্বয়ে কাজ করে বিশাল বাজেট সঞ্চয় এবং কোনো মামলা মামলা উত্থাপন হয়নি।

এর বিপরীতে, DOGE-তে নেওয়া এক্সিকিউটিভ হিসেবে এলন মাস্ক ও অন্যান্য প্রযুক্তি নেতারা বিষয়গুলোকে দোঁতানি ভাবে সম্পাদন করছেন, ফরিদ বলেন। কিছু বরখাস্তকৃত কর্মচারীকে পুনরায় নিয়োগ করতে হয়েছে, কারণ তারা পরমাণু নিরাপত্তা ও সংক্রামক রোগ নিয়ন্ত্রণের মতো গুরুত্বপূর্ণ কাজ করতেন। ফলে নানা মামলার পরিমাণ বেড়ে গেছে।

এখানে উদ্দেশ্য মনে হয় রাজনৈতিক প্রতিশোধ, ফারিদ লিখেছেন, “আমার মনে হয় DOGE আংশিকভাবে সরকারের থেকে আরও দক্ষতা আনার একটি সুদৃঢ় চেষ্টা, যা আমি প্রশংসা করি। তবে এর একটি বড় অংশ হচ্ছে পারফরম্যান্স আর্ট, MAGA আন্দোলনের সেই কল্পনাকে কাজে লাগিয়ে প্রতিষ্ঠিত প্রতিষ্ঠান ও তাদের এলিটদের নীচে চেপে ধরার সর্বাপেক্ষা বিনয়ী উপায়ে। … এই নাস্তিক কৌশলগুলি সেই মানুষদের দ্বারা প্রস্তাব করা হচ্ছে যারা ব্যক্তিগত খাতের সাফল্য, উদ্ভাবন ও সম্পদের সর্বশ্রেষ্ঠ সৃষ্টির তত্ত্বাবধান করেছিলেন। এই একই আমেরিকা, এই একই ফেডারেল সরকার, যেখানে তথ্য বিপ্লব ফেটে ফেলা হয়েছিল, যেখানে বিশ্বের সেরা প্রযুক্তি কোম্পানিগুলি গড়ে উঠেছিল, যেখানে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার পথপ্রদর্শন হচ্ছে এবং যেখানে টেক ব্রো মাওবাদদের ভাগ্য তৈরি হয়েছিল। … এবং মাস্ক ও ভ্যান্সের সেই দেশ, সেই সরকার ও সেই এলিটদের প্রতি প্রতিক্রিয়া হলো: সবকিছু নষ্ট করে ফেলা।”