সারাক্ষণ রিপোর্ট

ল্যাঙ্কাস্টার হাউসের শিখরে কিয়ার স্টারমার ঘোষণা করেছিলেন, “আমরা ইতিহাসের এক মোড়ে দাঁড়িয়ে আছি”, যার ফলে লেবার পক্ষের বক্তারা বললেন যে যুক্তরাজ্যকে “যুদ্ধের মোডে” নিয়ে যাওয়া হয়েছে। তবে, এই দাবিকে বেশিরভাগেই হাস্যরসের আলোচনার বিষয় করে তোলা হয়েছে।

সামরিক ব্যয়ে বর্তমান অবস্থা:
স্টারমারের ঘোষিত সামরিক ব্যয়ের বৃদ্ধি মাত্র ০.২ শতাংশ পয়েন্ট, যা বাহিনী বা নৌবাহিনীর সংকোচন প্রতিহত করার জন্য যথেষ্ট নয়। পারমাণবিক প্রতিরক্ষা ব্যয় বাদ দিলে, প্রচলিত সামরিক খাতে মোট ব্যয় GDP-এর প্রায় ১.৫ শতাংশে সীমাবদ্ধ, যা ইউক্রেনকে ইতোমধ্যে প্রদান করা সামরিক সরঞ্জাম পুনঃপুরণের মতো প্রয়োজনীয় খরচের জন্য কেবল যথেষ্ট বলে মনে হয়।

অপর্যাপ্ত বিনিয়োগ ও আর্থিক চ্যালেঞ্জ:
দশকের পর দশক ধরে অপর্যাপ্ত বিনিয়োগের সাথে ক্রমবর্ধমান হুমকির মুখে ৩ শতাংশের ব্যয় অর্জন করা অপরিহার্য। তবে, অতিরিক্ত ঋণের সুযোগ সীমিত এবং কর বাড়ালে অর্থনীতিতে নেতিবাচক প্রভাব পড়বে। তাই খরচ কমানোই একমাত্র সমাধান হিসেবে দেখা হচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, যদি লেবার সরকার পূর্বনির্ধারিত কল্যাণ সংস্কার—যেমন মেল স্ট্রাইড সময়ের পরিকল্পনা—কার্যকর করত, তাৎক্ষণিক সঞ্চয় সম্ভব হতো। বর্তমানে প্রতিবন্ধী ভাতার খরচ সামরিক ব্যয়ের থেকেও বেশি।

স্পষ্টতা বিহীন সামরিক পরিকল্পনা:
ইউক্রেনে ব্রিটিশ সৈন্য ও বিমানের মোতায়েনের ব্যাপারে স্টারমারের পরিকল্পনা অস্পষ্ট। প্রশ্ন তুলতে হয়, যুক্তরাজ্যের কাছে কি যথেষ্ট সম্পদ আছে একটি বিশ্বাসযোগ্য প্রতিরক্ষা শক্তি বজায় রাখার জন্য? সরাসরি রাশিয়ার সাথে সংঘর্ষের সম্ভাবনা কী, এবং আমেরিকার সহায়তা ছাড়া আমরা কিভাবে টিকে থাকব? যদি কোনো ন্যাটো সদস্যবিহীন দেশ আক্রমণের শিকার হয়, তাহলে ন্যাটোর প্রতিক্রিয়া কী হবে? ইউক্রেনে সম্পদ মোতায়েন করলে ন্যাটো সদস্য রাষ্ট্রগুলোর সহায়তায় কোনো বাধা সৃষ্টি হবে কি?

জাতীয় নিরাপত্তার মৌলিক নীতি:
ব্রিটিশ রাজনীতিতে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত—যেমন সমতা আইন, নেট-জিরো লক্ষ্য ও ব্যর্থ অভিবাসন নীতি—প্রায়ই পর্যাপ্ত পর্যালোচনার বাইরে থেকে নেওয়া হয়েছে। ইউক্রেনে সৈন্য মোতায়েনের সিদ্ধান্তও এর ব্যতিক্রম নয়। যদি স্টারমার সত্যিই যুক্তরাজ্যকে যুদ্ধমুখী করতে চেয়েছিলেন, তাহলে এড মিলিব্যান্ডকে এনার্জি সেক্রেটারি হিসেবে রাখতেন না। পরিবর্তে, ছোট পরমাণু রিঅ্যাক্টরের মাধ্যমে সস্তা ও নির্ভরযোগ্য শক্তি উৎপাদনে জোর দিয়ে ব্রিটেনের পুনঃশিল্পায়নকে প্রাধান্য দিতেন, যা নেট-জিরো প্রচারণা থেকে সরে আসার সঠিক পদক্ষেপ হত। অস্ত্রশক্তির মানের ইস্পাত উৎপাদনে ব্যর্থ হলে তাৎক্ষণিক ও মৌলিক হস্তক্ষেপ করা আবশ্যক হত।

অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা ও সামাজিক ঐক্য:
জাতীয় প্রতিরক্ষা শুরু হয় ঘরে। অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তাকে গুরুত্ব দিলে, অনুমোদন ছাড়াই ৩০ হাজার অবৈধ অভিবাসী প্রবেশের সুযোগ দেওয়া উচিত নয়। তথাপি, লেবার সরকারের অধীনে ছোট নৌকায় আগতদের সংখ্যা ২৮ শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে। অতিরিক্ত বৈধ অভিবাসন সমাজে বিভাজনের কারণ হতে পারে, কারণ নতুন আগতদের মধ্যে দেশের প্রতি যথেষ্ট আনুগত্য থাকে না। তাই, জাতীয় গর্ব ও সম্মান প্রচারের গুরুত্ব অপরিসীম।

চীন ও সার্বভৌমত্ব:
যুক্তরাজ্যের অন্যতম প্রধান হুমকি হিসেবে চীনকে দেখা হচ্ছে। চীনকে গুপ্তচরবৃত্তির কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত করার কোনো পদক্ষেপ গ্রহণ করা উচিত নয়—যা লেবার সরকারের নীতিতে প্রতিফলিত হচ্ছে। এছাড়াও, ব্রিটিশ সার্বভৌম জমি চীনের সহযোগীদের কাছে হস্তান্তরের কোনো প্রস্তাবও তাৎক্ষণিকভাবে প্রত্যাখ্যান করা উচিত।

উপসংহার:
শূন্য কথার সময় শেষ। যদি স্টারমার সত্যিই যুক্তরাজ্যের প্রতিরক্ষায় গুরুত্বারোপ করতে চান, তবে তাকে তার নীতি ও কর্মকাণ্ডে মৌলিক পরিবর্তন আনার প্রয়োজন।