উইকিপিডিয়ার সহ-প্রতিষ্ঠাতা ল্যারি স্যাঙ্গার একসময় নিরপেক্ষ জ্ঞানের আদর্শে বিশ্বাসী ছিলেন। কিন্তু দুই দশক পর তিনি নিজেই বলছেন, উইকিপিডিয়া এখন বামপন্থী পক্ষপাত ও অপব্যবস্থাপনায় জর্জরিত। তাঁর এই অবস্থান যুক্তরাষ্ট্রে রক্ষণশীল রাজনীতির নতুন তরঙ্গ সৃষ্টি করেছে, যেখানে ইলন মাস্ক থেকে শুরু করে টেড ক্রুজ পর্যন্ত নেতারা তাঁর পাশে দাঁড়িয়েছেন।

উইকিপিডিয়ার সহ-প্রতিষ্ঠাতার নতুন অবস্থান

উইকিপিডিয়ার সহ-প্রতিষ্ঠাতা ল্যারি স্যাঙ্গার, যিনি ২০০১ সালে অনলাইন বিশ্বকোষটি চালু করতে সাহায্য করেছিলেন এবং এখন সেটির অন্যতম কঠোর সমালোচক। তাঁর দাবি, উইকিপিডিয়া আজ আর নিরপেক্ষ নয়; এটি রাজনৈতিকভাবে বামমুখী এবং অপব্যবস্থাপনায় ভুগছে। একসময় সাইটটির নিরপেক্ষতার আদর্শে বিশ্বাসী স্যাঙ্গার এখন বলেন, এটি যেন “চালকবিহীন বাস, যা পথচারীদের ওপর ছুটে যাচ্ছে।”

২০০২ সালে সহ-প্রতিষ্ঠাতা জিমি ওয়েলসের সঙ্গে দ্বন্দ্বের পর, স্যাঙ্গার প্রকল্পটি থেকে সরে যান। কিন্তু দুই দশক পরে তাঁর সমালোচনা আবারও জাতীয় আলোচনায় উঠে এসেছে—বিশেষ করে যুক্তরাষ্ট্রে দ্বিতীয় ট্রাম্প প্রশাসনের সময়ে রক্ষণশীলদের তথ্যভিত্তিক প্ল্যাটফর্ম পুনর্দখলের আহ্বানের মধ্য দিয়ে।

রক্ষণশীলদের সমর্থনে নতুন তরঙ্গ

স্যাঙ্গারের বক্তব্যে এখন সাড়া দিচ্ছেন শীর্ষ রক্ষণশীল নেতারা—যাদের মধ্যে রয়েছেন ইলন মাস্ক, সিনেটর টেড ক্রুজ ও ভাষ্যকার টাকার কার্লসন। তাঁদের অভিযোগ, উইকিপিডিয়া “বামপন্থী পক্ষপাতদুষ্টতা” ছড়িয়ে দিচ্ছে।

ক্রুজ সম্প্রতি উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনকে খোলা চিঠিতে “আদর্শিক পক্ষপাতের” ব্যাখ্যা চান। রিপাবলিকান সদস্যরা প্ল্যাটফর্মে বিদেশি হস্তক্ষেপের তদন্তও শুরু করেছেন। অন্যদিকে মাস্ক ঘোষণা করেছেন, তিনি “গ্রকিপিডিয়া” নামে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাভিত্তিক বিকল্প বিশ্বকোষ তৈরি করবেন।

নিরপেক্ষতার প্রশ্ন ও সমালোচনার জবাব

উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের প্রধান নির্বাহী মারিয়ানা ইস্কান্দার বলেন, “উইকিপিডিয়া পক্ষপাতদুষ্ট নয়—এর কাঠামোই এমন যে সময়ের সঙ্গে সঙ্গে তথ্য সংশোধিত হয়।”
তিনি মনে করিয়ে দেন, প্ল্যাটফর্মটির ৯৯.৯৯৯ শতাংশ কনটেন্টই নিরপেক্ষ তথ্য—যেমন খেলাধুলার ফলাফল বা উদ্ভিদের শ্রেণিবিন্যাস।
বিগত গবেষণাগুলোও দেখিয়েছে, সময়ের সঙ্গে সঙ্গে উইকিপিডিয়ার লেখা আরও নিরপেক্ষ হয়ে ওঠে।

জর্জিয়া টেকের অধ্যাপক অ্যামি ব্রাকম্যান বলেন, “যারা উইকিপিডিয়াকে পক্ষপাতদুষ্ট বলে সমালোচনা করছেন, তারা আসলে সত্যের ওপর চিৎকার করছেন।”

ল্যারি স্যাঙ্গারের ‘নাইন থিসিস’

গত মাসে স্যাঙ্গার প্রকাশ করেছেন তাঁর “নাইন থিসিস”—যেখানে তিনি উইকিপিডিয়া সংস্কারের প্রস্তাব দেন। মার্টিন লুথারের ধর্মীয় সংস্কার আন্দোলনের অনুপ্রেরণায় এই পরিকল্পনা তৈরি।
তাঁর প্রস্তাবের মধ্যে রয়েছে: নিরপেক্ষতার নীতি জোরদার করা, প্রভাবশালী সম্পাদকদের পরিচয় প্রকাশ করা এবং তথাকথিত “কালো তালিকা” বিলোপ করা—যেসব উৎসকে উইকিপিডিয়া অবিশ্বস্ত হিসেবে গণ্য করে।
স্যাঙ্গারের দাবি, উইকিপিডিয়ার প্রভাবশালী সম্পাদকরা একধরনের “গ্লোবালিস্ট, একাডেমিক, সেক্যুলার ও প্রগ্রেসিভ” মানসিকতা চাপিয়ে দিচ্ছেন।

মাস্ক ও কার্লসনের সম্পৃক্ততা

টাকার কার্লসনের অনুষ্ঠানে স্যাঙ্গার অতিথি ছিলেন, যা পরে সামাজিক মাধ্যমে ব্যাপকভাবে প্রচারিত হয়। মাস্কও স্যাঙ্গারের পোস্ট শেয়ার করে লেখেন, “কিছু ভালো পরামর্শ দিয়েছেন উইকিপিডিয়ার সহ-প্রতিষ্ঠাতা।”
এর পরপরই মাস্ক ঘোষণা দেন—তাঁর কোম্পানি XAI “গ্রকিপিডিয়া” তৈরি করছে, যা হবে “উইকিপিডিয়ার চেয়ে অনেক উন্নত।”

রাজনৈতিক চাপ ও বিতর্কিত উদাহরণ

টেড ক্রুজ ও রিপাবলিকান নেতারা উইকিমিডিয়ার কাছে পক্ষপাতদুষ্টতার ব্যাখ্যা চেয়ে চিঠি পাঠিয়েছেন।
তাঁদের অভিযোগের মধ্যে রয়েছে—উইকিপিডিয়া কিছু সংবেদনশীল ঘটনায় ‘রাজনৈতিক বিবেচনায়’ পেজ মুছে ফেলার চেষ্টা করেছে। তবে বাস্তবে অনেক ক্ষেত্রেই সম্পাদকরা ভোটের মাধ্যমে সেই পেজ বহাল রেখেছেন।
অন্যদিকে, ডেমোক্র্যাট সদস্যরাও (যেমন ডেবি ওয়াসারম্যান শুলৎস, ) ইহুদি-বিরোধী বা হামাসপন্থী কনটেন্ট নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।

উইকিপিডিয়ার প্রতিক্রিয়া ও কাঠামো

ইস্কান্দার ব্যাখ্যা করেন, “উইকিপিডিয়া এমন এক বিশ্বকোষ, যা নির্ভরযোগ্য উৎসের ওপর দাঁড়িয়ে বাস্তব সময়ে পরিবর্তিত হয়।”
প্রতিটি নিবন্ধই স্বেচ্ছাসেবী সম্পাদকদের আলোচনার মধ্য দিয়ে তৈরি হয়, যেখানে সবাইকে সূত্র দিতে হয় এবং নিরপেক্ষ দৃষ্টিকোণ বজায় রাখতে হয়।
তিনি বলেন, “উইকিপিডিয়া তথ্য জানায়, কাউকে প্রভাবিত করে না। কোনো নিবন্ধে পক্ষপাত থাকলে, সেই পক্ষপাত সংশোধনের জন্য পুরো কাঠামোটিই তৈরি।”

স্যাঙ্গারের রক্ষণশীল যাত্রা

রিড কলেজ ও ওহাইও স্টেট ইউনিভার্সিটি থেকে দর্শনে পিএইচডি করা স্যাঙ্গার একসময় নিজেকে লিবারটারিয়ান ও সংশয়বাদী ভাবতেন, তবে সাম্প্রতিক বছরগুলোতে তিনি খ্রিস্টান ধর্মে রূপান্তরিত হন এবং ট্রাম্পকে ভোট দেন।
তিনি ২০০৬ সাল থেকে উইকিপিডিয়ার বিকল্প তৈরি করার চেষ্টা করছেন—যেমন “সিটিজেনডিয়াম” ও পরে “এভারিপিডিয়া”—তবে সেগুলো তেমন সাড়া পায়নি। বর্তমানে তিনি “এনসাইক্লোস্ফিয়ার” নামে একটি প্রকল্পে কাজ করছেন, যার লক্ষ্য সব বিশ্বকোষকে একত্র করা।

নির্ভরযোগ্য উৎস নাকি ‘কালো তালিকা’?

স্যাঙ্গারের অভিযোগ, উইকিপিডিয়ার সম্পাদকরা নির্দিষ্ট উৎসকে “বিশ্বস্ত” এবং কিছু জনপ্রিয় ডানপন্থী মাধ্যমকে “অবিশ্বস্ত” হিসেবে তালিকাভুক্ত করেছেন।
যেমন ‘দ্য নেশন’ ও ‘মাদার জোন্স’ বামমুখী হলেও “সাধারণভাবে নির্ভরযোগ্য” হিসেবে বিবেচিত; কিন্তু ‘ডেইলি মেইল’ ও ‘নিউ ইয়র্ক পোস্ট’ “ডিপ্রিকেটেড সোর্স” তালিকায় পড়ে, যা ব্যবহার করা নিরুৎসাহিত।

স্যাঙ্গারের মতে, এর ফলে কোনো রক্ষণশীল ব্যক্তির বিরুদ্ধে সমালোচনা সহজেই থাকে, কিন্তু তাঁর পক্ষে বক্তব্য স্থান পায় না।

জিমি ওয়েলসের প্রতিক্রিয়া

উইকিপিডিয়ার আরেক সহ-প্রতিষ্ঠাতা জিমি ওয়েলস বলেন, তিনি স্যাঙ্গারের কিছু প্রস্তাব বিবেচনা করতে পারেন—যেমন জনগণের রেটিংয়ের ব্যবস্থা করা।
তবে তিনি যোগ করেন, “সব উৎস সমান নয়। আমরা কোনো অনিয়ন্ত্রিত ব্লগকে নিউ ইংল্যান্ড জার্নাল অব মেডিসিনের সমান মনে করতে পারি না।”
ওয়েলস বলেন, তাঁর রাজনীতি মধ্যপন্থী হলেও সেটি অপ্রাসঙ্গিক, কারণ নেতৃত্ব কেউই কনটেন্টে হস্তক্ষেপ করেন না। “নিরপেক্ষতাই উইকিপিডিয়ার মূলনীতি, এটি কখনো বদলায়নি।”

সমালোচনা থেকে আন্দোলনে

স্যাঙ্গার এখন শত শত রক্ষণশীল সম্পাদককে আহ্বান জানাচ্ছেন উইকিপিডিয়ায় ফিরে এসে নতুনভাবে কনটেন্ট সম্পাদনা করতে—ইসরায়েল-গাজা যুদ্ধ, জলবায়ু পরিবর্তন, টিকা নিরাপত্তা বা ভারতের হিন্দুত্ববাদ ইত্যাদি বিষয়ে।
তিনি বলেন, “যারা বছরের পর বছর উপেক্ষিত বোধ করেছেন, তাদের এখন ফিরে আসার সময়। কয়েক মাসের চেষ্টাতেই পরিবর্তন সম্ভব।”

#: উইকিপিডিয়া, ল্যারি_স্যাঙ্গার, ইলন_মাস্ক, টেড_ক্রুজ, তথ্য_যুদ্ধ, নিরপেক্ষতা, রক্ষণশীল_অভিযান, যুক্তরাষ্ট্র, গণমাধ্যম_রাজনীতি, সারাক্ষণ_রিপোর্ট