রাজনৈতিক নাটক বনাম কৌশলগত চিন্তা

ব্রিটেনের রাজনীতি আবারও এমন এক অবস্থায় পৌঁছেছে, যেখানে দেশীয় নাটক ও রাজনৈতিক কোলাহল কৌশলগত চিন্তার ওপর প্রাধান্য পাচ্ছে। সাম্প্রতিক চীনা গুপ্তচরবৃত্তির অভিযোগ এবং লন্ডনে চীনের নতুন দূতাবাস স্থাপনের পরিকল্পনাকে ঘিরে যে উন্মাদনা সৃষ্টি হয়েছে, তা দেখায়—ব্রিটেনের পররাষ্ট্রনীতি এখন যুক্তি নয়, বরং রাজনৈতিক প্রদর্শনের দ্বারা পরিচালিত হচ্ছে। এর পরিণতি হতে পারে ভয়াবহ: দেশটি আবারও ব্রেক্সিটের মতো ভুলের পুনরাবৃত্তি করতে চলেছে, যেখানে দীর্ঘমেয়াদি জাতীয় স্বার্থকে ত্যাগ করা হয়েছিল অস্থায়ী জনপ্রিয়তার জন্য।

যুক্তরাষ্ট্রের ছায়ায় নীতির সীমাবদ্ধতা

ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রেসিডেন্সির সময় যুক্তরাষ্ট্রের অস্থিরতা বৈশ্বিক ব্যবস্থাকে নাড়িয়ে দিয়েছিল—বাণিজ্য, শুল্কনীতি, এমনকি পুরনো মিত্রতার কাঠামোও বিপর্যস্ত হয়েছিল। যুক্তি অনুযায়ী, এই প্রেক্ষাপটে ব্রিটেনের উচিত ছিল নিজের কৌশলগত দূরত্ব বজায় রাখা, বিভিন্ন অংশীদারের সঙ্গে ভারসাম্যপূর্ণ সম্পর্ক গড়ে তোলা এবং বিকল্প সুযোগ তৈরি করা।

কিন্তু বাস্তবে, ব্রিটেনের রাজনৈতিক পরিবেশ এখন এমন যে, চীনের সঙ্গে যেকোনো ধরনের সহযোগিতা “বিপজ্জনক” বলে বিবেচিত হয়। ফলস্বরূপ, লন্ডন নিজেকে এমন এক অবস্থায় ফেলে দিচ্ছে যেখানে তাদের কাছে একটিমাত্র বিকল্প রয়ে যাচ্ছে—ওয়াশিংটনের প্রতি অন্ধ আনুগত্য।

এই আনুগত্যও একপাক্ষিক। ট্রাম্প যখন বৈশ্বিক সরবরাহ চেইন নাড়িয়ে দেওয়া শুল্ক আরোপ করেছিলেন, তখন ওয়েস্টমিনস্টারে এতটা ক্ষোভ দেখা যায়নি, যতটা এখন চীনকে ঘিরে দেখা যাচ্ছে।

গুপ্তচর কেলেঙ্কারির বাড়াবাড়ি

আজ একটি দুর্বল গুপ্তচরবৃত্তির মামলাই এমনভাবে আলোচিত হচ্ছে, যেন এটি এক জাতীয় বিপর্যয়। প্রধানমন্ত্রীকে পদত্যাগ করতে হবে—এমন আহ্বানও উঠছে। বিষয়টি চীনের নতুন দূতাবাস নির্মাণের প্রসঙ্গের সঙ্গে জুড়ে দিয়ে কূটনৈতিক সংলাপের ক্ষেত্র আরও সংকুচিত করে ফেলা হয়েছে।

চীনের যেকোনো মন্তব্য এখন “স্বৈরাচারী হুমকি” হিসেবে ব্যাখ্যা করা হয়, আর সংলাপ বা সহযোগিতার যেকোনো প্রচেষ্টা “দুর্বলতা” হিসেবে দেখা হয়।

ব্রেক্সিটের ভুলের প্রতিধ্বনি

এই আচরণ নতুন নয়। ব্রেক্সিটও এমনই ছিল—আবেগ, স্লোগান ও রাজনৈতিক নাটকের সমন্বয়ে পরিচালিত, যেখানে বাস্তব কৌশলের অভাব ছিল।
বছর কয়েক পর এখন স্পষ্ট—ব্রেক্সিটের অর্থনৈতিক ও কূটনৈতিক ক্ষতি ভয়াবহভাবে অবমূল্যায়ন করা হয়েছিল। আজ ব্রিটেন দরিদ্রতর, আরও একঘরে, এবং এখনো সে হারানো সম্পর্কগুলোর বিকল্প তৈরি করতে পারেনি।

চীনের ক্ষেত্রেও দেশটি একই পথে হাঁটছে। বিশ্বের দ্বিতীয় বৃহত্তম অর্থনীতির সঙ্গে বিরোধ তৈরি করা হচ্ছে কোনো কৌশলগত পরিকল্পনা ছাড়াই। এই আত্মঘাতী অবস্থান শুধু অর্থনৈতিকভাবে নয়, কূটনৈতিকভাবেও দেশটিকে আরও বিচ্ছিন্ন করবে—যখন তারা তা সবচেয়ে কম সহ্য করতে পারবে।

‘চীনা হুমকি’ বয়ানের আসল ক্ষতি ব্রিটেনের ভেতরে

চীনের কারণে নয়, বরং চীন-ভীতি সৃষ্টিকারী বয়ানের কারণেই ব্রিটেনের সবচেয়ে বড় ক্ষতি হচ্ছে। যদি চীনের সঙ্গে যেকোনো সম্পৃক্ততাকেই আত্মসমর্পণ হিসেবে দেখা হয়, তবে দেশটি নিজের দীর্ঘমেয়াদি স্বার্থকেই বিপন্ন করবে।

ব্রেক্সিটের পর আজ আবারও একই পরিহাস দেখা যাচ্ছে—যারা চীনের সঙ্গে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের বিরোধিতা করছেন, তারাই আসলে ব্রিটেনের বিকল্প সীমিত করে দিচ্ছেন।
ফলাফল হলো, যুক্তরাষ্ট্রই একমাত্র বড় অংশীদার হয়ে উঠছে। এটি কোনো কৌশল নয়—এটি নির্ভরশীলতা।

প্রশ্ন হলো, ব্রিটেন কি সত্যিই চায় যে ইউক্রেন, গাজা, বাণিজ্য শুল্ক—সব বিষয়ে তারা যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থানের অনুগামী হয়ে থাকুক?

চীনের চোখে ব্রিটেনের দুটি চিত্র

বেইজিংয়ের দৃষ্টিতে ব্রিটেনের দুটি পৃথক ভাবমূর্তি আছে।
একটি হলো, একসময়কার প্রাজ্ঞ কূটনৈতিক শক্তি—একটি সাবেক মহাশক্তি, যারা ভারসাম্য ও বাস্তববোধের মাধ্যমে নিজেদের স্বার্থ রক্ষা করতে জানে।
এই কারণেই একসময় চীন লন্ডনের সঙ্গে ঘনিষ্ঠ অংশীদারিত্ব চেয়েছিল, তাদের স্বাধীন রায়ের ওপর আস্থা রেখে।

অন্য চিত্রটি হলো—ব্রিটেন আসলে যুক্তরাষ্ট্রের অনুসারী, যার পররাষ্ট্রনীতি ওয়াশিংটনের প্রতিচ্ছবি মাত্র। দুর্ভাগ্যজনকভাবে, সাম্প্রতিক বছরগুলোতে এই দ্বিতীয় ধারণাটিই ক্রমে বাস্তব প্রমাণিত হচ্ছে।

এক প্রাক্তন ছাত্রের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা

আমি ২০১২ সালে একজন চীনা ছাত্র হিসেবে ব্রিটেনে এসেছিলাম। এই দেশের সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য, বুদ্ধিবৃত্তিক চেতনা, স্থিতিস্থাপকতা—সবকিছু আমাকে আকৃষ্ট করেছিল। সবচেয়ে বেশি মুগ্ধ করেছিল এর উদারতা ও অন্তর্ভুক্তিমূলক সমাজব্যবস্থা।

কিন্তু ওয়ারউইক বিশ্ববিদ্যালয়ে পিএইচডি সম্পন্ন করে ব্রিটেনে অধ্যাপক হিসেবে কাজ করার সময়ে আমি দেখেছি—অর্থনৈতিকভাবে দেশটি ধীরে ধীরে পিছিয়ে পড়ছে, আর রাজনৈতিকভাবে বিভক্ত হচ্ছে। ব্রেক্সিটের নাটক সেই পতনকে আরও স্পষ্ট করেছে।

আজকের ব্রিটেন আর আগের মতো উন্মুক্ত ও সহনশীল নয়। চীনের সঙ্গে যুক্ত যেকোনো ব্যক্তি—ছাত্র, শিক্ষক, বিজ্ঞানী বা ব্যবসায়ী—এখন সন্দেহের চোখে দেখা হয়। তাদের সহজেই সম্ভাব্য গুপ্তচর হিসেবে চিহ্নিত করা হয়।
অবশেষে, ১৩ বছর পর আমি দেশ ছাড়তে বাধ্য হই। এটি আর সেই ব্রিটেন নয়, যেটি একসময় আমাকে আকৃষ্ট করেছিল।

অর্থনৈতিক বাস্তবতা ও ভবিষ্যতের পথ

এখন বাইরে থেকে ব্রিটেনকে দেখলে পরিষ্কার বোঝা যায়—রাজনৈতিক অস্থিরতা ও অর্থনৈতিক স্থবিরতা এখনো কাটেনি। কোনো কার্যকর প্রবৃদ্ধি কৌশল ছাড়াই দেশটি ক্রমে গতি হারাচ্ছে। এমন অবস্থায় চীনসহ বৈশ্বিক অংশীদারদের থেকে নিজেদের বিচ্ছিন্ন রাখা বিলাসিতা।

এর মানে এই নয় যে নিরাপত্তা বা প্রতিযোগিতার ঝুঁকি উপেক্ষা করতে হবে। কিন্তু বাস্তবতা ও বক্তব্যের পার্থক্য বোঝা জরুরি। চীনের সঙ্গে যোগাযোগ মানেই দুর্বলতা নয়—বরং বাস্তববাদী কূটনীতি এখন ব্রিটেনের অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের অন্যতম শর্ত।

দেশটির স্থবির উৎপাদনশীলতা, বিনিয়োগের ঘাটতি এবং দক্ষ কর্মীর অভাব—এসব সমস্যার সমাধান চীনের প্রতি প্রতীকী কড়া অবস্থান নিয়ে হবে না।

আরেকটি ব্রেক্সিট নয়

ব্রেক্সিটের শিক্ষা স্পষ্ট—আবেগ আর কৌশলহীনতা পতনের দিকে নিয়ে যায়। এখন ব্রিটেন সেই ভুল পুনরায় করতে চলেছে, যদি তারা চীনবিরোধী রাজনৈতিক মনোভাবকে নীতিনির্ধারণের চালিকাশক্তি বানায়।

ইউরোপ থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার পর আবারও চীনের সঙ্গে সম্পর্ক নষ্ট করা মানে হবে যুক্তরাষ্ট্রের ওপর প্রায় সম্পূর্ণ নির্ভরতা। এটি স্বাধীন কূটনীতি নয়, বরং আত্মসমর্পণ।

বুদ্ধিদীপ্ত কূটনীতি দুর্বলতা নয়—এটি জাতীয় স্বার্থরক্ষা।
যদি লন্ডন এখনো সংলাপকে আত্মসমর্পণ হিসেবে দেখে, তবে তা কেবল দেশটিকে আরও একঘরে করে ফেলবে।
বিশ্ব এখন দ্রুত বদলাচ্ছে, ক্ষমতার ভারসাম্য পরিবর্তিত হচ্ছে—এই বাস্তবতায় নমনীয়তাই টিকে থাকার চাবিকাঠি।

ব্রিটেন আরেকটি ব্রেক্সিটের সামর্থ্য রাখে না। কিন্তু যদি এর নেতারা বাস্তববাদী কূটনীতির শিল্প ভুলে যান, তবে সেটিই হতে পারে তাদের পরবর্তী আত্মঘাতী পদক্ষেপ।

#UnitedKingdom #ChinaRelations #Brexit #ForeignPolicy #JinghanMichaelZeng #