২০০৩ সালে ইরাকের সঙ্গে যুদ্ধে যাওয়ার সিদ্ধান্তের মতো নয়, যখন সাধারণ জনগণ বিশ্বাস করেছিল যে সাদ্দাম হুসেইনের কাছে হত্যাকারী অস্ত্র রয়েছে এবং এই সিদ্ধান্তের পক্ষে বড় সংখ্যাগরিষ্ঠতা ছিল, আজকের সম্ভাব্য ইরান যুদ্ধটি তেমন জনপ্রিয় নয়। বর্তমান প্রশাসনের জনপ্রিয়তার উপর এর নেতিবাচক প্রভাবের পাশাপাশি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হচ্ছে: এই যুদ্ধের উদ্দেশ্য কী? এর ফলাফল কী হতে পারে এবং এটি যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থে কীভাবে কাজ করবে?

অগণিত আঞ্চলিক দেশ যুক্তরাষ্ট্রের প্রশাসনের প্রতি চাপ দিয়ে এসেছে যেন তারা ইরানের উপর হামলা না করে, কারণ কেউই আঞ্চলিক যুদ্ধ দেখতে চায় না। ইসরায়েলকে ছাড়া কেউই চায় না যে ইরান ভেঙে পড়ুক বা অস্থিতিশীল হয়ে পড়ুক। কেউই সম্ভাব্য যুদ্ধের পরবর্তী প্রভাব মোকাবিলা করতে চায় না। তারা সবাই ইরাকের রেজিম পতনের নেতিবাচক পরিণতি দেখেছে এবং সেই হরর ছবির পুনরাবৃত্তি চাইছে না। যুক্তরাষ্ট্রের ওপর চাপ বাড়াতে এবং নিজেকে যেকোনো সামরিক কর্মকাণ্ড থেকে দূরে রাখতে, তারা ঘোষণা করেছে যে তারা তাদের ভূখণ্ড বা আকাশসীমা ইরানের বিরুদ্ধে হামলায় ব্যবহার করতে দেবে না। এমনকি যুক্তরাজ্যও যুক্তরাষ্ট্রকে জানিয়েছে যে তারা এই কৌশলে কোনো অংশগ্রহণ চায় না।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, যুক্তরাষ্ট্র ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে কী লাভ করবে? এই প্রশ্নের উত্তর দিতে হলে আমাদের সম্ভাব্য পরিস্থিতিগুলো পরীক্ষা করতে হবে। প্রথম পরিস্থিতি হলো যে তেহরানের রেজিম এতটাই দুর্বল যে হামলা এটি ভেঙে দিতে পারে। যদিও আঞ্চলিক কেউ রেজিম পতনের জন্য কান্না করবে না, তবুও তারা এটি ঘটতে চায় না—এবং যথেষ্ট কারণ রয়েছে।

ইসরায়েল যে রেজিম পরিবর্তনের পক্ষে লবিং করছে তা বিশৃঙ্খল হবে। এটি সিরিয়ার মতো হবে না। সিরিয়ার প্রেক্ষাপট আলাদা ছিল।

ড. দানিয়া কোলেইলাত খাতিব

প্রথমেই বলতে হবে, রেজিমের বিকল্প নেই। যুক্তরাষ্ট্র প্রাক্তন শাহের নির্বাসিত ছেলে রেজা পালাভিকে সমর্থন করছে, কিন্তু তার জনগণের সঙ্গে কোনো সম্পর্ক নেই। তিনি এক সাক্ষাত্কারে নিজেই এটি স্বীকার করেছেন। তিনি কীভাবে দেশ চালাবেন? তদুপরি, তার পিতার রেজিম দমনাত্মক এবং নিষ্ঠুর হিসেবে পরিচিত ছিল, তাই এটি ইরানীদের বর্তমান অবস্থার তুলনায় কোনো প্রকৃত উন্নতি নয়।

সারসংক্ষেপে, কোনো বিশ্বাসযোগ্য বিরোধী দল নেই যারা ক্ষমতা নিতে এবং নিরাপত্তা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। ইসরায়েল যে রেজিম পরিবর্তনের পক্ষে লবিং করছে তা বিশৃঙ্খল হবে। এটি সিরিয়ার মতো হবে না। সিরিয়ার প্রেক্ষাপট আলাদা ছিল। ২০১৫ সালের সেপ্টেম্বর মাসে রাশিয়ারা বসার আসাদকে বাঁচাতে গেলে, তারা সব বিদ্রোহী গোষ্ঠীর কাছে গিয়ে বলেছিল যে তাদের হয় আসাদের সঙ্গে মিলিত হতে হবে, অস্ত্র ফেলতে হবে বা ইদলিবে চলে যেতে হবে। তারা সব বিদ্রোহী গোষ্ঠীকে ইদলিবে রাখেছিল। ধারণা ছিল বিদ্রোহীদের আসাদ থেকে আলাদা করা এবং রাশিয়ার জন্য লাভজনক চুক্তি করা। কিন্তু এটি কাজ করেনি, কারণ আসাদ কোনো সমঝোতা করতে চায়নি।

যাহোক, ২০১৫ সালের পর থেকে তুর্কি তত্ত্বাবধানে ইদলিবে বিরোধী দল ছিল। হুর্রাস আল-দিন এবং হায়াত তাহরির আল-শাম-এর কিছু গোষ্ঠী নির্মূল করা হয়। তাই আসাদ পতনের পর কেউ প্রস্তুত ছিল ক্ষমতা গ্রহণ করতে।

ইরানে এমন পরিস্থিতি নেই। যদি রেজিম হঠাৎ পতিত হয়, রাষ্ট্র ভেঙে পড়বে। ইসলামী বিপ্লবী গার্ড কর্পস বিভক্ত হয়ে যাবে এবং আঞ্চলিক বিশৃঙ্খলা এবং সন্ত্রাসী কার্যকলাপ বৃদ্ধি পাবে। বর্তমানে ইরানের প্রক্সিরা সমস্যাজনক হলেও অন্তত একটি রেফারেন্স আছে। রেজিম পতনের পর রেফারেন্স থাকবে না। আঞ্চলিক এলাকায় কোনো নিয়ন্ত্রণহীন, ভাড়াটে সন্ত্রাসী গোষ্ঠী ছড়িয়ে পড়বে। তাছাড়া, রেজিম পতন বিচ্ছিন্নতাবাদী আন্দোলনকে উদ্দীপিত করতে পারে, বিশেষ করে তুরস্কের সন্নিকটে কুর্দদের মধ্যে এবং পাকিস্তানের সীমান্তবর্তী সিস্তান ও বেলুচিস্তানের গোষ্ঠীগুলোর মধ্যে। এটি পাকিস্তান ও তুরস্কের জন্য খারাপ খবর হবে, যারা যুক্তরাষ্ট্রের গুরুত্বপূর্ণ মিত্র।

যুদ্ধ বিশৃঙ্খলার দিকে নিয়ে যাবে, যা যুক্তরাষ্ট্র এবং এর মিত্রদের মোকাবিলা করতে হবে। ইরাক দেখিয়েছে এটি কতটা বিশৃঙ্খল কাজ

ড. দানিয়া কোলেইলাত খাতিব

আরেকটি বিকল্প হলো “সীমিত হামলা,” যেমনটি যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প শুক্রবার উল্লেখ করেছিলেন, আলোচনায় সুবিধা পেতে। তবে, ট্রাম্পকে ইরানের আচরণের পরিবর্তনের প্রতি সতর্ক থাকতে হবে। অতীতে যুক্তরাষ্ট্রের সুবিধা ছিল ইরান শুধুমাত্র আমেরিকার শত্রুদের সীমিত সহায়তা পেত। মূলত, ইরান কেবল তার প্রক্সির ওপর নির্ভর করতে পারত। কিন্তু হুমকি বাড়ার সঙ্গে সঙ্গে এবং প্রক্সিগুলো কম কার্যকর হওয়ার কারণে, ইরান যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিদ্বন্দ্বী যেমন চীন ও রাশিয়ার সঙ্গে সহযোগিতার জন্য আরও উন্মুক্ত হয়ে উঠেছে। সর্বশেষ বিক্ষোভের সময়, ইরান reportedly চীনের সহায়তায় ইন্টারনেটে প্রবেশ বাধা দিতে সক্ষম হয়। এবং একটি রাশিয়ান Tu-214PU “ডুমসডে” বিমান গত সপ্তাহে ইরানে অবতরণ করেছে, যা তেহরান-মস্কো অংশীদারিত্বে নতুন মাইলফলক।

রাশিয়া ও চীনের উভয়ের ইরানের সঙ্গে সংযুক্তি এবং সুরক্ষা নিশ্চিত করার স্বার্থ রয়েছে। চীনের জন্য ইরান গুরুত্বপূর্ণ শক্তির উৎস এবং বেল্ট অ্যান্ড রোড ইনিশিয়েটিভের মাধ্যমে ইউরোপের সঙ্গে সংযোগের গুরুত্বপূর্ণ করিডর। রাশিয়ার জন্য এটি আঞ্চলিক প্রভাব দেখানোর এবং যুক্তরাষ্ট্রের ভারসাম্য রক্ষার সুযোগ।

সীমিত হামলা ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচীকে কয়েক মাসের জন্য পিছিয়ে দিতে বা ব্যালিস্টিক সক্ষমতা সীমিত করতে পারে, তবে এটি তেহরানকে আরও বেশি রাশিয়া ও চীনের দিকে ঠেলে দেবে, যা যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থের বিপরীত। ইরানের সংবিধান বিদেশি সামরিক ঘাঁটি তার ভূখণ্ডে অনুমোদন করে না। তবে চাপ দিলে এটি পরিবর্তিত হতে পারে। যুক্তরাষ্ট্র কি চায় চীনা বা রাশিয়ার বিমানঘাঁটি ইরানে থাকুক? আমি খুব সন্দিহান।

তাহলে, যুক্তরাষ্ট্র কী করা উচিত? এটি শুরু করা উচিত নিজের স্বার্থের দিকে মনোযোগ দিয়ে, ইসরায়েলের নয়। আমেরিকার ইরানের সঙ্গে যুদ্ধের কোনো স্বার্থ নেই। যুদ্ধ বিশৃঙ্খলার দিকে নিয়ে যাবে, যা যুক্তরাষ্ট্র এবং এর মিত্রদের মোকাবিলা করতে হবে। ইরাকের অভিজ্ঞতা দেখিয়েছে এটি কতটা বিশৃঙ্খল কাজ। এটি রাশিয়া ও চীনের আঞ্চলিক প্রবেশাধিকারের দৃঢ়তাও বাড়াতে পারে। এই দুইটি উন্নয়নও ওয়াশিংটনের জন্য খারাপ হবে, তাই যুক্তরাষ্ট্রের জন্য আলোচনায় থাকা এবং যুদ্ধ চাইছে না এমন মিত্রদের কথা শোনা ভালো হবে।

লেখক:   ড. দানিয়া কোলেইলাত খাতিব যুক্তরাষ্ট্র-আরব সম্পর্কের বিশেষজ্ঞ এবং লবিংয়ে ফোকাস করে কাজ করেন। তিনি লেবাননের ট্র্যাক II ফোকাসড Research Center for Cooperation and Peace Building-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা।