রাশিফ ট্রাম্প কয়েকদিন ধ্বংসাত্মক আঘাতের প্রভাব অনুভব করবেন, যেদিন, ২০ ফেব্রুয়ারি, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট তাঁর প্রিয় ট্যারিফগুলোকে চূড়ান্তভাবে প্রত্যাখ্যান করে। ট্রাম্প স্বীকার করবেন না, কিন্তু তিনি জানতেন এটি আসছে। দ্বিতীয় মেয়াদের প্রথম বছরে তাঁর ট্যারিফের অপ্রতিম ব্যবহার সঙ্গে সঙ্গে প্রশ্ন তুলেছিল যে তাঁর কি এই ক্ষমতা আছে কি না।

সুপ্রিম কোর্টের চিফ জাস্টিস জন রবার্টস লিখিত ৬-৩ রায় অনুযায়ী, তাঁর এই ক্ষমতা নেই। আদালত বলেছে ট্রাম্প ১৯৭৭ সালের আইন, আন্তর্জাতিক জরুরি অর্থনৈতিক ক্ষমতা আইন (International Emergency Economic Powers Act) এর উপর নির্ভর করে তাঁর নির্বাহী ক্ষমতার অপব্যবহার করেছেন।

রবার্টস লিখেছেন, “রাষ্টপতি একতরফাভাবে সীমাহীন পরিমাণ, সময়কাল এবং ক্ষেত্রফলের ট্যারিফ আরোপ করার অস্বাভাবিক ক্ষমতার দাবি করেন। এই দাবি করা ক্ষমতার পরিধি, ইতিহাস এবং সাংবিধানিক প্রেক্ষাপটের আলোকে, তাঁকে এটি ব্যবহার করার জন্য স্পষ্ট কংগ্রেস অনুমোদন উল্লেখ করতে হবে।”

আইনটি স্পষ্টভাবে নির্ধারণ করে না যে রাষ্টপতি বিশ্বের বিভিন্ন দেশে আমদানি শুল্ক আরোপ করার জন্য এত বেশি ক্ষমতা ব্যবহার করতে পারেন। একমাত্র কংগ্রেসের এই ক্ষমতা আছে।

আমেরিকান পরিবার ও ব্যবসায়ীরা লাভবান, কিন্তু ট্রাম্প মানতে চাচ্ছেন না
তবুও, ট্রাম্প চরম প্রতিরোধী। রায়ের পরে হোয়াইট হাউসের সংবাদ সম্মেলনে তিনি ট্যারিফ ব্যবহারে আরও দৃঢ় থাকলেন এবং বললেন তাঁর প্রশাসন এখন অন্যান্য আইন, যেমন ১৯৬০-এর দশকের ট্রেড এক্সপানশন অ্যাক্টের সেকশন ২৩২, ব্যবহার করবে।

মূলত, এই মামলা ক্ষমতার বিভাজন সম্পর্কিত। ট্রাম্প অফিসে আসার সময় ট্যারিফ ব্যবহার করে দেশগুলোকে বাণিজ্য চুক্তিতে চাপ দেওয়ার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিলেন। এটি ঠিক (যদিও এটি মুক্ত-বাজার নীতির বিরুদ্ধে যায়), তবে তাকে এটি সংবিধানের সীমার মধ্যে করতে হবে। প্রাক্তন ভাইস প্রেসিডেন্ট মাইক পেন্স এক্স-এ মন্তব্য করেছেন, “আজকের ৬-৩ রায় মার্কিন জনগণের জন্য বিজয় এবং মার্কিন সংবিধানে প্রথিত ক্ষমতার বিভাজনের জন্য একটি জয়। আমাদের সুপ্রিম কোর্ট পুনরায় নিশ্চিত করেছে যে কর আরোপ করার ক্ষমতা কংগ্রেসের—রাষ্টপতির নয়।”

“আমেরিকান পরিবার ও ব্যবসায়ীরা আমেরিকান ট্যারিফই পরিশোধ করেন—বিদেশি দেশ নয়। এই রায়ের মাধ্যমে, আমেরিকান পরিবার ও ব্যবসায়ীরা স্বস্তির নিঃশ্বাস নিতে পারে।” বাজার ইতিমধ্যেই ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া দেখাচ্ছে, কারণ রায়ের পরে শেয়ারবাজার উজ্জীবিত হয়েছে।

মোটের ওপর, আমেরিকানরা ট্রাম্পের ট্যারিফে সন্তুষ্ট নয়, এবং এই করগুলোই একটি বড় কারণ যে ভোটাররা অর্থনীতির বিষয়ে তাকে খারাপ রেটিং দিচ্ছেন, অন্য ইতিবাচক সূচকের বিপরীতে।

তবে প্রশাসনের ট্যারিফ প্রচেষ্টা এখানেই শেষ হবে বলে আশা করবেন না। ট্রাম্প সংবাদ সম্মেলনে বলেছেন, তিনি এই রায়ের জন্য প্রস্তুতি নিয়েছেন এবং বিদ্যমান অন্যান্য আইন ব্যবহার করে ট্যারিফ জারি করার চেষ্টা করবেন, যদিও তা একই ধরনের আইনি চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হবে।

ট্রাম্প কি সত্যিই বাইডেনকে অনুসরণ করতে চান?
যে ক্ষমতার বিভাজন এই মামলার মূল বিষয়, তা আবার বলি। প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন চার বছর ধরে কোভিড-১৯ মহামারীর সময় “জাতীয় জরুরি অবস্থা” ব্যবহার করে তাঁর নির্বাহী ক্ষমতা অপব্যবহার করেছিলেন।

বাইডেন জাতীয় জরুরি অবস্থার আড়াল ব্যবহার করে $৪০০ বিলিয়ন শিক্ষার্থীদের ঋণ মওকুফ করার চেষ্টা করেছিলেন, যা সুপ্রিম কোর্ট অসাংবিধানিক ঘোষণা করেছে। আদালত একইভাবে বাইডেনের উচ্ছেদ নিষেধাজ্ঞা এবং ব্যক্তিগত ব্যবসায়ে ভ্যাকসিন ম্যান্ডেট বাতিল করেছে।

সুপ্রিম কোর্ট যে যুক্তি ব্যবহার করেছে, তা ট্রাম্পের ট্যারিফের রায়ের সঙ্গে অনেকটা মিল রয়েছে। বাইডেন বিদ্যমান আইনগুলোর উপর নির্ভর করতে চেয়েছিলেন, যা তাকে এত বিস্তৃত ক্ষমতা দিচ্ছিল না।

আমার ট্রাম্পের জন্য প্রশ্ন হলো: আপনি কি সত্যিই বাইডেনকে অনুসরণ করতে চান?
যদি ট্রাম্প ট্যারিফ নিয়ে সিরিয়াস হন, তিনি কংগ্রেসের মাধ্যমে আইন প্রণয়নের কঠিন কাজ করতে হবে।

সুপ্রিম কোর্ট বাইডেনের ক্ষেত্রে সঠিক ছিল। এবং ট্রাম্পের ক্ষেত্রেও সঠিক।