নোহা বকর 
জাতিসংঘের পরবর্তী মহাসচিব নির্বাচন যত এগোচ্ছে, ততই স্পষ্ট হচ্ছে—এটি শুধু একজন নতুন প্রশাসনিক প্রধান বেছে নেওয়ার প্রক্রিয়া নয়; এর সঙ্গে জড়িয়ে আছে বহুপাক্ষিক ব্যবস্থায় ক্ষমতার ভারসাম্য, সদস্য রাষ্ট্রগুলোর অংশগ্রহণ এবং জাতিসংঘের প্রতি আন্তর্জাতিক আস্থার প্রশ্ন। ১৯ আগস্ট ২০২৬ নিরাপত্তা পরিষদের এক উন্মুক্ত বিতর্কে মিসর যে স্বচ্ছতা ও জবাবদিহির দাবি তুলেছে, তার গুরুত্ব এই বৃহত্তর প্রেক্ষাপটেই বিবেচনা করা প্রয়োজন।
কায়রোর অবস্থানের মূল কথা হলো, মহাসচিব নির্বাচনের প্রক্রিয়াকে আরও স্পষ্ট, পূর্বানুমানযোগ্য এবং অংশগ্রহণমূলক করতে হবে। মিসর নিরাপত্তা পরিষদের কাছে একটি নির্দিষ্ট সময়সূচি ও স্বচ্ছ কার্যপদ্ধতি প্রকাশের আহ্বান জানিয়েছে। একই সঙ্গে সাধারণ পরিষদের সভাপতির সঙ্গে নিয়মিত যোগাযোগ এবং জাতিসংঘের সব সদস্য রাষ্ট্রকে নির্বাচন প্রক্রিয়ার অগ্রগতি সম্পর্কে অবহিত রাখার ওপর জোর দিয়েছে দেশটি।
এটি নিছক প্রক্রিয়াগত সংস্কারের দাবি নয়। মহাসচিব নির্বাচনে নিরাপত্তা পরিষদের ভূমিকা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হওয়ায় বহু সদস্য রাষ্ট্র দীর্ঘদিন ধরে মনে করে আসছে, এই ব্যবস্থায় বৃহত্তর জাতিসংঘ সদস্যপদের প্রভাব সীমিত। বিশেষ করে নিরাপত্তা পরিষদের পাঁচ স্থায়ী সদস্যের রাজনৈতিক ও কূটনৈতিক প্রভাব নিয়ে যে প্রশ্ন রয়েছে, মিসরের অবস্থান সেই বিতর্ককেই আবার সামনে নিয়ে এসেছে।
বুট্রোস-গালির উত্তরাধিকার
মিসরের অবস্থানের সঙ্গে দেশটির নিজস্ব জাতিসংঘ-অভিজ্ঞতাও গভীরভাবে যুক্ত। ১৯৯২ থেকে ১৯৯৬ সাল পর্যন্ত মিসরের কূটনীতিক বুট্রোস বুট্রোস-গালি জাতিসংঘের মহাসচিব ছিলেন। তাঁর সময়ে প্রকাশিত ‘শান্তির জন্য একটি কর্মসূচি’ আন্তর্জাতিক সংঘাত প্রতিরোধ, শান্তি প্রতিষ্ঠা এবং সংঘাত-পরবর্তী পুনর্গঠনের ক্ষেত্রে জাতিসংঘের ভূমিকা নিয়ে গুরুত্বপূর্ণ নতুন চিন্তার জন্ম দিয়েছিল।
সেই ঐতিহ্যের আলোতেই বর্তমান নির্বাচন প্রক্রিয়া নিয়ে কায়রোর বক্তব্যকে দেখা যায়। মিসরের কাছে একজন মহাসচিব নির্বাচনের প্রশ্ন শুধু রাজনৈতিক সমঝোতার বিষয় নয়; এটি জাতিসংঘের ভবিষ্যৎ নেতৃত্ব কতটা গ্রহণযোগ্য, অংশগ্রহণমূলক এবং সদস্য রাষ্ট্রগুলোর কাছে বৈধ হিসেবে বিবেচিত হবে, সেই প্রশ্নও।
এ কারণেই নিরাপত্তা পরিষদের রুদ্ধদ্বার বৈঠক সম্পর্কেও বৃহত্তর সদস্যপদকে আনুষ্ঠানিকভাবে অবহিত করার একটি ব্যবস্থা গড়ে তোলার কথা বলেছে মিসর। কায়রোর উদ্বেগ হলো, নিরাপত্তা পরিষদের কার্যক্রমে যদি স্বচ্ছতার ঘাটতি থাকে বা একই ধরনের বিষয়ে ভিন্ন মানদণ্ড প্রয়োগ করা হয়, তাহলে আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানটির প্রতি আস্থা আরও ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।
গ্লোবাল সাউথের ভূমিকা
জাতিসংঘের মহাসচিব নির্বাচনের আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়া শুরু হয় ২০২৫ সালের নভেম্বরে। ২০২৬ সালের ৩০ জুলাই নিরাপত্তা পরিষদ প্রথম ‘স্ট্র পোল’ আয়োজন করে। বর্তমানে আটজন প্রার্থী প্রতিদ্বন্দ্বিতায় রয়েছেন। তাঁদের মধ্যে আছেন কোস্টারিকার রেবেকা গ্রিনস্প্যান, চিলির মিশেল ব্যাশেলেত, আর্জেন্টিনার রাফায়েল গ্রোসি এবং সেনেগালের ম্যাকি সাল।
নতুন মহাসচিব এমন এক সময়ে দায়িত্ব গ্রহণ করবেন, যখন জাতিসংঘ নিজেই বহুমুখী সংকটের মুখে। যুদ্ধ ও সংঘাতের বিস্তার, আন্তর্জাতিক আইনের প্রতি দুর্বল হয়ে পড়া শ্রদ্ধা এবং বহুপাক্ষিক প্রতিষ্ঠানগুলোর কার্যকারিতা নিয়ে সংশয়—সব মিলিয়ে পরবর্তী মহাসচিবের সামনে দায়িত্বটি হবে অত্যন্ত কঠিন।
বর্তমান মহাসচিব আন্তোনিও গুতেরেস আন্তর্জাতিক আইনের প্রতি শ্রদ্ধা ক্ষয়ের বিষয়ে যে সতর্কতা দিয়েছেন, তা পরিস্থিতির গুরুত্ব বোঝায়। ফলে নেতৃত্ব নির্বাচনের প্রক্রিয়াটির বিশ্বাসযোগ্যতা শুধু জাতিসংঘের অভ্যন্তরীণ বিষয় নয়; এটি প্রতিষ্ঠানটির বৈশ্বিক গ্রহণযোগ্যতার সঙ্গেও সম্পর্কিত।
এখানেই মিসরের দাবিতে গ্লোবাল সাউথের প্রশ্নটি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। নিরাপত্তা পরিষদ মহাসচিব পদে একজন প্রার্থী সুপারিশ করার ক্ষেত্রে চূড়ান্ত ও নির্ধারক ভূমিকা রাখলেও, কায়রো মনে করে সাধারণ পরিষদের ভূমিকা আরও শক্তিশালী হওয়া উচিত।
এই অবস্থান এমন এক অসন্তোষের প্রতিফলন, যা জাতিসংঘের বহু সদস্য রাষ্ট্রের মধ্যে দীর্ঘদিন ধরে রয়েছে। তাদের ধারণা, বর্তমান কাঠামোতে সাধারণ সদস্যদের অংশগ্রহণের তুলনায় নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী পাঁচ সদস্যের প্রভাব অনেক বেশি। ফলে মহাসচিব নির্বাচনের প্রক্রিয়াকে আরও প্রতিনিধিত্বশীল করতে হলে সাধারণ পরিষদকে কেবল আনুষ্ঠানিক অনুমোদনকারী প্রতিষ্ঠানে পরিণত করে রাখা যথেষ্ট নয়।
জাতিসংঘে মিসরের অবস্থান
মিসরের নিজস্ব ভূমিকা তার দাবিকে বাড়তি গুরুত্ব দেয়। দেশটিতে ৩৮টি জাতিসংঘ কার্যালয় রয়েছে এবং এসব প্রতিষ্ঠানে ২ হাজার ৩০০-এর বেশি কর্মী কাজ করেন। বিশ্বের বিভিন্ন শান্তিরক্ষা মিশনে ১ হাজার ১৯৯ জন মিসরীয় কর্মী দায়িত্ব পালন করছেন, যাদের মধ্যে ১০২ জন নারী।
শান্তিরক্ষা কার্যক্রমে সামরিক বিশেষজ্ঞ পাঠানোর সংখ্যায় মিসরের অবস্থান বিশ্বে সপ্তম। দেশটি ছয়বার নিরাপত্তা পরিষদের অস্থায়ী সদস্য হিসেবেও দায়িত্ব পালন করেছে। ফলে জাতিসংঘের কাঠামো ও শান্তিরক্ষা কার্যক্রমে মিসরের সম্পৃক্ততা কেবল কূটনৈতিক বক্তব্যের পর্যায়ে সীমাবদ্ধ নয়।
মধ্যপ্রাচ্য ও আফ্রিকার গুরুত্বপূর্ণ ভূরাজনৈতিক অবস্থানে থাকা মিসরের জন্য জাতিসংঘের নেতৃত্বের বিষয়টি আরও তাৎপর্যপূর্ণ। আঞ্চলিক সংঘাত, রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা এবং আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা—এসব ইস্যু কায়রোর পররাষ্ট্রনীতির গুরুত্বপূর্ণ অংশ। তাই জাতিসংঘের ভবিষ্যৎ নেতৃত্ব কী ধরনের অগ্রাধিকার নির্ধারণ করবে, তা মিসরের কৌশলগত স্বার্থের সঙ্গেও সম্পর্কিত।
সংস্কারের দাবির আড়ালে বৃহত্তর বার্তা
মিসরের স্বচ্ছতার দাবি তাই একই সঙ্গে নীতিগত এবং কৌশলগত। কায়রো একদিকে মহাসচিব নির্বাচনের প্রক্রিয়ায় প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরছে, অন্যদিকে বহুপাক্ষিক ব্যবস্থার ভবিষ্যৎ নির্ধারণে উন্নয়নশীল বিশ্বের অধিকতর ভূমিকার দাবি জানাচ্ছে।
শেষ পর্যন্ত কে জাতিসংঘের পরবর্তী মহাসচিব হবেন, সেটিই একমাত্র প্রশ্ন নয়। তার চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ হলো—নির্বাচনটি কতটা উন্মুক্ত, বিশ্বাসযোগ্য ও সদস্য রাষ্ট্রগুলোর কাছে গ্রহণযোগ্য হিসেবে প্রতিষ্ঠিত হয়।
জাতিসংঘ যখন আন্তর্জাতিক আইন, শান্তি ও বহুপাক্ষিক সহযোগিতার প্রতি আস্থার সংকট মোকাবিলা করছে, তখন তার সর্বোচ্চ প্রশাসনিক পদে নেতৃত্ব নির্বাচনের পদ্ধতিও সেই আস্থার পরীক্ষার অংশ। নেতৃত্বের বৈধতা শুধু নির্বাচিত ব্যক্তির ওপর নির্ভর করে না; সেই ব্যক্তিকে বেছে নেওয়ার প্রক্রিয়াটিও সমান গুরুত্বপূর্ণ।
বুট্রোস-গালির সময় প্রতিরোধমূলক কূটনীতি ও শান্তি প্রতিষ্ঠার যে ধারণা আন্তর্জাতিক পরিসরে নতুন গুরুত্ব পেয়েছিল, মিসরের বর্তমান অবস্থান সেই ঐতিহ্যের একটি সমসাময়িক রাজনৈতিক প্রতিফলন। কায়রোর বার্তা তাই শুধু নির্বাচন প্রক্রিয়ার নিয়ম পরিবর্তনের আহ্বান নয়। এর মধ্যে রয়েছে জাতিসংঘ আগামী দিনে কাদের অংশগ্রহণে, কতটা স্বচ্ছতার সঙ্গে এবং কোন ধরনের বৈশ্বিক বৈধতার ভিত্তিতে পরিচালিত হবে—সেই মৌলিক প্রশ্নের উত্তর খোঁজার চেষ্টা।
