ব্যবসায়িক নেতারা মনে করেন সাবেক প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের কোনও বিশেষ মতাদর্শ নেই, তার যুদ্ধংদেহী বাণিজ্য অবস্থান—যার মধ্যে রয়েছে একটি ১০% সার্বিক আমদানি শুল্ক এবং চীনা পণ্যের উপর ৬০% শুল্কের প্রতিশ্রুতি—সবটাই “ভয় দেখানো, ট্রাম্পের হুমকি তার কাজের চেয়ে সবসময় খারাপ,” ফারিদ তার সাম্প্রতিক ওয়াশিংটন পোস্ট কলামে লিখেছেন।

“কিন্তু ট্রাম্পের একটি আদর্শিক মূলনীতি রয়েছে, এবং এটি দীর্ঘদিনের ইতিহাস,” ফারিদ লিখেছেন। “১৯৮৭ সালে, যখন ট্রাম্প শুধুমাত্র একজন নিউ ইয়র্ক ডেভেলপার ছিলেন, তিনি নিউ ইয়র্ক টাইমসে একটি পূর্ণ পৃষ্ঠার বিজ্ঞাপন নিতে প্রায় $১০০,০০০ ব্যয় করেছিলেন। এটি ছিল ‘আমেরিকান জনগণের প্রতি’ একটি উন্মুক্ত চিঠি, এবং এর মূল বার্তা এখন পরিচিত হওয়া উচিত।” ট্রাম্প বলেছেন যে অন্যান্য দেশ, যার মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মিত্ররাও অন্তর্ভুক্ত, আমেরিকার সুবিধা নিচ্ছে। তার প্রস্তাবনা: এই দেশগুলিকে শুল্ক দিয়ে “কর” করা।

শুল্ক আমদানি পণ্যগুলিকে আরও ব্যয়বহুল করে তোলে। সমালোচকরা উল্লেখ করেছেন যে এগুলি শেষ পর্যন্ত মার্কিন ভোক্তাদের উপর কর আরোপ করে, যারা বেশি মূল্য প্রদান করে। “পিটারসন ইনস্টিটিউট ফর ইন্টারন্যাশনাল ইকোনমিক্সের একটি সাম্প্রতিক গবেষণায় উপসংহারে এসেছে যে ট্রাম্পের নতুন শুল্কগুলি মার্কিন ভোক্তাদের বার্ষিক $৫০০ বিলিয়ন খরচ হবে, বা প্রতি বছর একটি সাধারণ মধ্যম আয়ের পরিবারের জন্য প্রায় $১,৭০০,” ফারিদ উল্লেখ করেছেন। “অন্য কথায়, এগুলি মুদ্রাস্ফীতি বাড়াবে।”

মার্কিন ইতিহাস ট্রাম্পের শুল্ক প্রস্তাবনার উপর একটি সহজ প্রতিক্রিয়া প্রদান করে যে শুল্কগুলি অন্যান্য দেশগুলিকে শাস্তি দেয় না বরং মার্কিন ভোক্তাদের উপর বোঝা আরোপ করে, ফারিদ লিখেছেন: “এটি উল্লেখ করা মূল্যবান যে যদি সেটাই সত্যি হত—যদি ট্রাম্প সঠিক হত—তাহলে আমেরিকান বিপ্লব একটি বড় ভুল ছিল। মনে রাখবেন যে উপনিবেশবাদীরা আমদানিকৃত পণ্যের উপর ব্রিটিশ শুল্ক দ্বারা ক্রুদ্ধ হয়েছিলেন। যদি কেবল উপনিবেশবাদীরা জানতেন যে তারা এই করগুলি প্রদান করছেন না, তাহলে তারা হয়তো ব্রিটিশ শাসনের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করতেন না। কিন্তু না: ১৮ শতকের অর্থনীতির সাথেও, তারা জানতেন যে তারা কর প্রদান করছেন।”

হারিস-নোমিক্স

আজ যুক্তরাষ্ট্রের খারাপ অর্থনৈতিক খবর পাওয়া গেছে: সর্বশেষ সরকারী কর্মসংস্থান প্রতিবেদন জুলাই মাসে ১১৪,০০০ চাকরি যোগ হওয়া দেখিয়েছে, যার সাথে বেকারত্বের হার ৪.৩% এ লাফিয়ে উঠেছে। এটি বাইডেন অর্থনীতির বিস্তৃত প্রবণতার সাথে বিরোধিতা করে: কোভিড-১৯ পরবর্তী পুনরুদ্ধার যার মধ্যে শক্তিশালী কর্মসংস্থান রয়েছে, সবচেয়ে বড় সমস্যা হিসাবে মুদ্রাস্ফীতি বিদ্যমান।

পরবর্তী প্রেসিডেন্টের অধীনে আমেরিকার অর্থনীতি কিভাবে বিকশিত হবে? ট্রাম্প শুল্ক এবং কর কাটে ব্যাপকভাবে নির্ভর করেছিলেন। প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন ট্রাম্পের অনেক সুরক্ষাবাদ বজায় রেখেছেন যখন কোভিড-১৯ সমর্থন এবং অবকাঠামো ও প্রযুক্তিতে ব্যাপক বিনিয়োগ করেছেন। বিশ্লেষকরা প্রশ্ন করা শুরু করেছেন এবং উত্তর দিচ্ছেন যে নির্বাচিত হলে ভাইস প্রেসিডেন্ট কামালা হারিস কিভাবে মার্কিন অর্থনীতিকে পরিচালনা করবেন।

দ্য নিউ ইয়র্কারে, জন ক্যাসিডি লিখেছেন যে হারিস সম্ভবত বাইডেনের অর্থনৈতিক নীতির মূল ধারা চালিয়ে যাবেন: “প্রেসিডেন্ট হারিস সম্ভবত বাইডেনের বিল্ড ব্যাক বেটার এজেন্ডার উপাদানগুলি প্রণয়নের অগ্রাধিকার দেবেন যা ২০২১ এবং ২০২২ সালে কংগ্রেসে পাস হয়নি, যেমন প্রদত্ত চিকিৎসা ছুটি এবং সর্বজনীন প্রাক-প্রাথমিক শিক্ষা। গত সপ্তাহে প্রচারণা কর্মীদের সাথে কথা বলার সময়, তিনি বলেছিলেন, “আমরা এমন একটি ভবিষ্যতে বিশ্বাস করি যেখানে কোনও শিশুকে দারিদ্র্যে বড় হতে হবে না… এবং যেখানে প্রত্যেকের প্রদত্ত পারিবারিক ছুটি এবং সাশ্রয়ী মূল্যের শিশুর যত্নে প্রবেশাধিকার রয়েছে।” নীতিমালার বৃত্তে, এই প্রস্তাবনার অনেকগুলি “যত্ন অর্থনীতি” শিরোনামের আওতায় পড়ে—একটি শব্দ যা আগামী মাসগুলিতে অনেকবার পুনরাবৃত্তি হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।”

অন্যান্যরা হারিসের নিয়ন্ত্রণ এবং সিলিকন ভ্যালির প্রতি অবস্থান নিয়ে চিন্তা করেন। ফরেন পলিসির ক্যামেরন আবাদির সাথে এক সাক্ষাত্কারে, অর্থনৈতিক ভাষ্যকার অ্যাডাম টুয়েজ বলেন যে “হারিস এই মুহূর্তে প্রশাসনের মূলধারার, তুলনামূলকভাবে ব্যবসাবান্ধব, প্রো-সিলিকন ভ্যালি পাশে রয়েছেন।” ফাইন্যান্সিয়াল টাইমসে, কলামিস্ট রানা ফরুহার ডেমোক্র্যাটিক মেগাডোনর এবং প্রযুক্তি বিনিয়োগকারী রিড হফম্যানের বাইডেনের ফেডারেল ট্রেড কমিশনের চেয়ার লিনা খানের সাথে বিরোধ উল্লেখ করেছেন, যিনি একীভূতকরণগুলি প্রতিরোধ করার অগ্রাধিকার দিয়েছেন। হারিসকে সিলিকন ভ্যালি এবং বড় ব্যবসার বন্ধু বা শত্রু হিসাবে বিচার করার সময়, ফরুহার লিখেছেন, তার অবস্থানগুলি খানের উপর এবং “দ্বিদলীয় পুনরায় সংযোজনের চারপাশে প্রতিযোগিতামূলক নীতির উপর” ট্র্যাক করা মূল্যবান হবে।

প্রিজনার সোয়াপ নিয়ে আরও: বাইডেনের জন্য সুবিধা এবং যুদ্ধকালীন একটি উপমা

ফরেন পলিসির সম্পাদক-ইন-চিফ রাভি আগরওয়াল লিখেছেন, গতকালের বিশাল মার্কিন-রাশিয়া বন্দী বিনিময় একটি লক্ষণীয় বিজয় ছিল একটি লেম-ডাক প্রেসিডেন্টের জন্য। আগরওয়ালের দৃষ্টিভঙ্গিতে, এটি বাইডেনের “ধীর, পরিশ্রমী কূটনীতি”কে হাইলাইট করেছে বিশ্ব মঞ্চে ট্রাম্পের দ্রুত-তৃপ্তি লাভের চুক্তির বিপরীতে।

একটি ছোট কাউন্সিল অন ফরেন রিলেশন্স ভিডিওতে, স্টিফেন সেস্তানোভিচ—যিনি ১৯৯৭ থেকে ২০০১ সাল পর্যন্ত প্রাক্তন সোভিয়েত ইউনিয়নে মার্কিন রাষ্ট্রদূত-অ্যাট-লার্জ হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন—বলেছেন যে এই চুক্তিটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া কোনও ধরনের মৈত্রী গড়ে তুলছে না। বরং, সেস্তানোভিচ একটি ভিন্ন উপমা করেছেন: সক্রিয় সংঘর্ষের মাঝে যুদ্ধবন্দী বিনিময়। “আপনি সেই ধরণের বিনিময় করেন, এবং আপনি লড়াই চালিয়ে যান,” যেমন সেস্তানোভিচ বলেন।

ইস্রায়েলের জন্য এখন যা প্রয়োজন নয়

যেমন ইস্রায়েল মধ্যপ্রাচ্যের উত্তেজনা বাড়িয়ে দিচ্ছে শত্রুদের হত্যা করে, ওয়াশিংটন পোস্টের কলামিস্ট ম্যাক্স বুট লিখেছেন, এটি একটি গুরুতর কেলেঙ্কারির মুখোমুখি হচ্ছে বন্দীদের নির্যাতনের অভিযোগে। যেমন টাইমস অফ ইস্রায়েলের ইমানুয়েল ফ্যাবিয়ান রিপোর্ট করেছেন, একটি সামরিক আদালত দক্ষিণ ইস্রায়েলের একটি আটক কেন্দ্রে একজন ফিলিস্তিনি বন্দীকে যৌন নিপীড়নের সন্দেহে আটজন ইস্রায়েলি রিজার্ভ সৈনিকের গ্রেপ্তার বাড়িয়েছে। চরম ডানপন্থী ইস্রায়েলি আইন প্রণেতা এবং বিক্ষোভকারীরা এই সপ্তাহে সেই ঘাঁটির পরিধি লঙ্ঘন করেছে যেখানে হামলার ঘটনা ঘটেছে; অন্যরা কেন্দ্রীয় ইস্রায়েলি ঘাঁটিতে প্রবেশ করেছে যেখানে বেশ কয়েকজন অভিযুক্ত সৈনিককে জিজ্ঞাসাবাদ করা হচ্ছিল।

পোস্টের বুট লিখেছেন যে এই ঘটনা ৯/১১ পরবর্তী গুয়ানতানামো বে আটক এবং ইরাক যুদ্ধের সময় আবু গারিব মার্কিন-কারাগারের কেলেঙ্কারির সাথে সম্পর্কিত, যা আমেরিকার ভাবমূর্তিকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছিল। বুট উপসংহারে পৌঁছেছেন: “আজ, ফিলিস্তিনি বন্দীদের প্রতি ইস্রায়েলি প্রহরীদের দ্বারা

কথিত নির্মম, অমানবিক এবং অবমাননাকর আচরণ ইস্রায়েলের অবস্থানে বিশ্বে গুরুতর ক্ষতি করছে এবং এর অভ্যন্তরীণ সংহতি সবচেয়ে খারাপ সময়ে: যখন এটি একটি ক্রমবর্ধমান এবং দ্রুত বিস্তৃত সংঘর্ষে আবদ্ধ রয়েছে। একমাত্র বিজয়ীরা হবে হামাস এবং হিজবুল্লাহ সন্ত্রাসী—এবং তাদের তেহরানের সন্ত্রাস-প্রভুরা।”

একটি নতুন ব্রেক্সিট?

নতুন যুক্তরাজ্যের প্রধানমন্ত্রী কেয়ার স্টারমার যখন এই গ্রীষ্মে টোরিদের উপর নির্বাচনী বিজয় অর্জনের জন্য প্রচারণা চালাচ্ছিলেন, তার লেবার পার্টি তাদের রেমেইনার পরিচয় থেকে সরে এসেছিল। ব্রেক্সিট আর জনপ্রিয় নাও হতে পারে, কিন্তু এটি বাস্তবায়ন করা দলকে পরাজিত করে, স্টারমারের লেবার বিষয়টিকে বাদ দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল।

তবুও, কেউ কেউ ভাবছেন যে লেবারের নেতৃত্বের অধীনে যুক্তরাজ্যের ইইউর সাথে সম্পর্ক উন্নত হবে কিনা। ফাইন্যান্সিয়াল টাইমসের পিটার ফস্টার এবং অ্যান্ডি বাউন্ডস গতকাল জানিয়েছেন যে ইইউ জিনিসগুলিকে উন্নত করতে প্রয়োজনীয় দাবির একটি তালিকা প্রকাশ করেছে: “কমিশনের কঠোর অবস্থানটি উত্তর আয়ারল্যান্ড এবং ব্রিটেনে বসবাসরত ইইউ নাগরিকদের অধিকারগুলির বিদ্যমান ব্রেক্সিট চুক্তির উপাদানগুলি সম্পূর্ণরূপে বাস্তবায়নের অনুরোধগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে, যা নতুন সম্পর্কের মধ্যে ‘সদিচ্ছার পরীক্ষা’ হিসাবে ইইউ কূটনীতিকরা বর্ণনা করেছেন।”

দ্য স্পেকটেটরের রাজনৈতিক সম্পাদক কাটি বলস লিখেছেন যে স্টারমার ইতিমধ্যে জার্মান চ্যান্সেলর ওলাফ শোলজের সাথে বন্ধুত্ব গড়ে তুলেছেন এবং ইউরোপীয় নেতাদের এবং নীতির হাত দিয়ে ভাল কাজ করতে প্রস্তুত। স্টারমার সম্ভবত ইইউতে পুনঃপ্রবেশের চেষ্টা করবেন না কিন্তু প্রান্তে কাজ করবেন একটি প্রচেষ্টায় “ব্রেক্সিটকে উল্লেখযোগ্যভাবে নরম করতে,” বলস লিখেছেন। “বিশ্ব মঞ্চে তার প্রথম কয়েক সপ্তাহের মধ্যে, স্টারমার একটি ভাল ধারণা তৈরি করেছেন। ব্রাসেলসে, তাকে ‘পরিশ্রমী এবং গ্যালারিতে খেলার জন্য নয়’ হিসাবে দেখা হয়। ইইউ প্রধানরা এমন একজন নেতার সাথে দেখেন যার সাথে তারা কাজ করতে পারেন। তবে, ইউরোপীয় ফোকাসটি অন্য কোথাও—ডোনাল্ড ট্রাম্পের সম্ভাব্য প্রত্যাবর্তন, অভিবাসনের চ্যালেঞ্জ এবং বৈশ্বিক অর্থনীতিতে ইইউ প্রতিযোগিতার সাথে। একজন সোজা-সাপ্টা ইইউ ব্যক্তির কথায়: ‘এখানে কেউ ব্রেক্সিট নিয়ে কথা বলছে না।’ স্টারমার আবিষ্কার করতে পারেন, যেমন ডেভিড ক্যামেরন করেছিলেন, যে যখন এটি ইউরোপের সাথে সম্পর্কিত, উষ্ণ সম্পর্ক আপনাকে এতদূর নিয়ে যায়।”