সারাক্ষণ ডেস্ক

নরেন্দ্র মোদি জুন মাসে ভারতের প্রধানমন্ত্রী হিসেবে তৃতীয়বারের মতো নির্বাচিত হয়েছেন, তবে তার ভারতীয় জনতা পার্টি (বিজেপি) সংসদের নিম্নকক্ষে সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করতে ব্যর্থ হয়েছে, যা দেশ এবং বিদেশের রাজনৈতিক পর্যবেক্ষকদের বিস্মিত করেছে।বিজেপি ৫৪৩টির মধ্যে মাত্র ২৪০টি আসন জিততে পেরেছে, যা দলীয় সদস্যদের প্রত্যাশিত ৩০০টির থেকে অনেক কম। এখন মোদি একটি জোট সরকারের নেতৃত্ব দিচ্ছেন।  

৩ অক্টোবর অনুষ্ঠিত এথেন্স ডেমোক্রেসি ফোরামের “ভারত এবং মোদির আকর্ষণ” শীর্ষক প্যানেল আলোচনা এই বিষয়ে আলোকপাত করেছে, যেখানে মোদির শক্তিশালী ব্যক্তিত্ব এবং তার ক্ষমতার অনেকাংশে ভিত্তি স্থাপিত হিন্দু জাতীয়তাবাদের পরিবর্তিত ভূমিকা নিয়ে আলোচনা হয়েছে।

গণতন্ত্র সম্মেলনের আগে প্যানেলের দুই সদস্য, ইয়ামিনি আয়ার এবং মায়া টিউডর, মোদির ভবিষ্যত এবং বিশ্বের বৃহত্তম গণতন্ত্র এবং অন্যান্য গণতন্ত্রগুলোর জন্য এর প্রভাব নিয়ে একটি ভিডিও সাক্ষাৎকার দিয়েছেন। আয়ার ব্রাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের স্যাক্সেনা সেন্টার ফর কনটেম্পোরারি সাউথ এশিয়ার একজন সিনিয়র ফেলো এবং টিউডর অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের ব্লাভাটনিক স্কুল অফ গভর্নমেন্টের রাজনীতি এবং জননীতির অধ্যাপক এবং সেন্ট হিলডা কলেজের ফেলো। সাক্ষাৎকারগুলো সম্পাদিত এবং সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে।

নরেন্দ্র মোদির আকর্ষণ কী এবং এটি কীভাবে বিকশিত হয়েছে?  

মায়া টিউডর: মোদি ২০১৪ সালে ক্ষমতায় আসেন, কয়েকটি দুর্নীতির কেলেঙ্কারির পরে যা আগের সরকারগুলোকে কলঙ্কিত করেছিল। তিনি গুজরাটে মুখ্যমন্ত্রী থাকাকালীন যে কৌশলটি চালু করেছিলেন, তা জাতীয়করণ করতে সক্ষম হন, যা ছিল রাজনৈতিক সুবিধার জন্য স্থানগুলিকে মেরুকরণ করা।

কিছু ইঙ্গিত রয়েছে যে মোদির দেওয়া প্রতিশ্রুতি বাস্তবায়িত হয়নি। ভারত অর্থনৈতিকভাবে বাড়ছে, তবে একই সময়ে দামও বাড়ছে। আমি মনে করি আমরা দেখেছি যে অনেক ভোটার বলেছেন, হ্যাঁ, আমাদের একটি নতুন ব্যয়বহুল হিন্দু মন্দির আছে, তবে মূল্যস্ফীতি এখনও বাড়ছে। আমাদের হাতে এখনও পর্যাপ্ত চাকরি নেই। এবং সময়ের সাথে সাথে এই রুটি-রুজির বিষয়গুলি অন্যান্য সমস্ত কিছুকে অতিক্রম করবে। সাম্প্রতিক নির্বাচনে আমরা এটিই দেখেছি যে মোদির কিছু আকর্ষণ এবং তার স্বর্ণময় দ্যুতি কিছুটা ম্লান হতে শুরু করেছে।

ইয়ামিনি আয়ার  

মোদি, অন্যান্য সফল রাজনীতিবিদদের মতোই, একজন অত্যন্ত ক্যারিশম্যাটিক নেতা – নিজেকে একজন সাধারণ মানুষের নেতা হিসেবে উপস্থাপন করেন, যিনি তুলনামূলকভাবে বঞ্চিত জাতি সম্প্রদায় থেকে এসেছেন এবং নিজেকে অভিজাতদের বিকল্প হিসেবে তুলে ধরেছেন। তার আকর্ষণের দ্বিতীয় দিকটি তার শক্তিশালী নেতা হিসেবে নিজেকে প্রতিষ্ঠা করার সাথে সম্পর্কিত, তবে একটি উচ্চাকাঙ্ক্ষাপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গির নেতৃত্ব হিসেবে। মোদি খুবই দক্ষতার সাথে ভবিষ্যতের প্রতি দৃষ্টি নিবদ্ধ করে সুযোগ এবং উচ্চাকাঙ্ক্ষার ভাষা ব্যবহার করেছেন, যা ভারতীয় রাজনীতির জন্য বেশ ভিন্ন।

মোদি একজন অত্যন্ত চতুর রাজনীতিবিদ। তিনি যেভাবে রাজনৈতিক বিরোধ এবং ভিন্নমত মোকাবেলা করেন, সেই ক্ষেত্রে তিনি বিশ্বজুড়ে পপুলিস্টদের পন্থা থেকে শিখেছেন, কিন্তু একই সাথে তিনি তার ব্যক্তিত্বের চারপাশে একটি উপাসনার পরিবেশ তৈরি করতে এবং ভোটারদের সাথে সংযোগ স্থাপনে অত্যন্ত দক্ষ ছিলেন।

একটি উন্নয়নশীল দেশের জন্য মোদি খুবই চাতুর্যের সাথে কল্যাণ রাজনীতির ব্যবহার করেছেন, বিশেষ করে প্রযুক্তির মাধ্যমে কল্যাণ প্রকল্পগুলোকে গড়ে তুলেছেন, যা ভারতে “ডাইরেক্ট বেনিফিট ট্রান্সফার” নামে পরিচিত, যা কার্যত নগদ স্থানান্তর। এর মাধ্যমে তিনি ভোটারদের সাথে সরাসরি আবেগী সংযোগ গড়ে তুলতে সক্ষম হয়েছেন।

মোদি যদি ক্ষমতা দখল না করে থাকেন, তবে ভারতের গণতন্ত্রের জন্য কি কোনো আশা আছে?  

টিউডর: অবশ্যই আছে। আমি মনে করি ভারতে এখন একটা বড় পরিবর্তনের অনুভূতি আছে। আমি “জার্নাল অফ ডেমোক্রেসি”-তে “ভারতের গণতন্ত্র কেন মরছে” শীর্ষক একটি নিবন্ধ লিখেছিলাম এবং জিজ্ঞেস করেছিলাম এটি কি ফিরিয়ে আনা যেতে পারে? হ্যাঁ, তা সম্ভব। এবং এর মূল চাবিকাঠি হবে একটি রাজনৈতিক দল যা সত্যিকারভাবে জনগণের সাথে যুক্ত এবং বিজেপি নয়। একটি সংগঠনের প্রয়োজন যা বিজেপির বিরুদ্ধে একটি সুসংগঠিত চ্যালেঞ্জ দিতে পারে। দীর্ঘ সময় ধরে মনে হয়েছিল ভারতে এমন কোনো সংগঠন নেই।

এছাড়াও, বিশ্বের গণতন্ত্র কীভাবে পরিবর্তিত হচ্ছে এবং ভারত এর প্রতীক হিসেবে কীভাবে দাঁড়িয়েছে, সেটি ভাবা দরকার। নির্বাচনের মাধ্যমে গণতন্ত্রের একটি স্তম্ভ তৈরি হয় এবং এটি খুব গুরুত্বপূর্ণ, কারণ আজকের বিশ্বে গণতন্ত্র যে মরতে শুরু করেছে তা ট্যাঙ্ক দিয়ে রাস্তায় নামা বা সামরিক অভ্যুত্থানের মাধ্যমে হচ্ছে না। এখন গণতন্ত্র শান্তভাবে এবং ধীরে ধীরে ক্ষয়ে যাচ্ছে।

তবে ভারতে আশা জাগানোর আসল কারণটি হল সংসদে এমন কোনো সুপারমেজরিটি অর্জিত হয়নি যা মোদি সরকার সক্রিয়ভাবে চেয়েছিল এবং যা তাদের সংবিধান পরিবর্তন করতে সক্ষম করত। আমি মনে করি অনেকেই স্বস্তির নিঃশ্বাস ফেলেছেন এবং মনে করেন যে ভারতের গণতন্ত্র নিরাপদ ভূখণ্ডে রয়েছে।

সেই স্বস্তির নিঃশ্বাস সম্পর্কে আরও বলুন

টিউডর: সমাজের ক্ষমতা যেভাবে প্রশ্ন তুলতে এবং বিতর্ক করতে পারে, সেই deliberation গণতন্ত্রের প্রাণ। এই ধরনের অধিকারগুলি মূলত গুরুত্বপূর্ণ যখন ব্যক্তি বর্তমান সরকারের বিরোধিতা করে। যদি আপনি শুধুমাত্র সরকারের সমর্থনে থাকেন, তবে সাধারণত আপনার অধিকার সুরক্ষিত থাকে। তবে যখন আপনি বিরোধিতা করেন, তখন বাকস্বাধীনতা এবং সমাবেশের অধিকার সুরক্ষিত হওয়া জরুরি। আংশিকভাবে অর্জিত আশা হল যে, এই অধিকারগুলি আবার সুরক্ষিত হতে শুরু করেছে – কারণ জোট সরকারকে সংযত করে, কিন্তু অন্য দলগুলো এবং অন্যান্য রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানও ধীরে ধীরে তাদের স্বাধীনতা পুনরায় দাবি করতে শুরু করেছে।

মোদি গণতন্ত্রের প্রক্রিয়া সম্মান করছেন কি?

 আয়ার: হ্যাঁ, করছেন, তবে বিষয়টি আরও জটিল। নির্বাচন শুরু থেকেই সমানভাবে পরিচালিত হয়নি। মার্চ মাসে, প্রতিটি বৈধ এবং অযৌক্তিক পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছিল যাতে সম্পূর্ণ আধিপত্য নিশ্চিত করা যায়। এর মধ্যে ছিল ভারতের জাতীয় কংগ্রেস পার্টির অ্যাকাউন্ট ফ্রিজ করা এবং সিনিয়র বিরোধী রাজনৈতিক নেতাদের কারাগারে পাঠানো। বিরোধী রাজনীতিবিদদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা করা হয়েছে, স্বাধীন কণ্ঠকে দমিয়ে দেওয়া হয়েছে এবং মূলধারার মিডিয়ার উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ নেওয়া হয়েছে। এ কারণেই অনেকেই বলেছেন যে গণতন্ত্র পিছিয়ে যাচ্ছে।

এই নির্বাচন ভারতের জন্য কীভাবে ভিন্ন ছিল?

আয়ার: আমি মনে করি এই নির্বাচনের একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক ছিল সামাজিক মাধ্যমের ভূমিকা। যখন মূলধারার মিডিয়া সম্পূর্ণভাবে নিয়ন্ত্রিত হয়েছিল, তখন সামাজিক মাধ্যমই বিকল্প কণ্ঠগুলোকে সামনে নিয়ে আসার জায়গা তৈরি করেছিল। এটি একটি বিকল্প ধারণা গঠনে ভূমিকা রেখেছিল বা অন্তত ভোটারদের মনে করিয়ে দিয়েছিল একক আধিপত্যের চ্যালেঞ্জগুলোর কথা।

ভারতের একজন রাজনীতিবিদ একবার আমার এক সহকর্মীকে বলেছিলেন, “আমি প্রকৃতপক্ষে অসমতা নিয়ে চিন্তিত নই। আমি দারিদ্র্য দূরীকরণের বিষয়ে চিন্তা করি। আমি চাই সব নৌকা উপরে উঠুক।” হ্যাঁ, পুঁজিবাদ সকলকে উত্তোলিত করবে, কিন্তু যদি এর ক্ষতিকর দিকগুলোকে নিয়ন্ত্রণ করা না হয়, তবে ইতোমধ্যেই যারা উপরে উঠেছে এবং যারা ওঠার পথে তাদের মধ্যে যে বিস্তৃত ব্যবধান রয়েছে, তা আমাদের সমাজ এবং রাজনীতি তৈরিতে গভীর প্রভাব ফেলবে।