আলি ভায়েজ

চার দশকের বেশি সময় ধরে নিজেকে রক্ষা করা, আঞ্চলিক প্রভাব বিস্তার করা এবং প্রতিপক্ষকে নিবৃত্ত করার লক্ষ্যে ইসলামিক প্রজাতন্ত্র ইরান তিনটি প্রকল্পে বিনিয়োগ করেছে: একটি অরাজনৈতিক মিত্রদের নেটওয়ার্ককে অর্থায়ন ও অস্ত্র সরবরাহ করা; প্রতিদ্বন্দ্বীদের নাগাল পৌঁছানোর জন্য ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা; এবং একটি পারমাণবিক কর্মসূচি চালু করা যা হয় অর্থনৈতিক সুবিধা পেতে কমানো যায় বা পারমাণবিক অস্ত্র প্রস্তুত করতে বাড়ানো যায়। প্রথমটির ক্ষেত্রে ব্যর্থতা, দ্বিতীয়টির মিশ্র ফলাফল এবং তৃতীয়টির অনিশ্চয়তা এই কৌশলটিকে ক্রমশ প্রশ্নের সম্মুখীন করেছে।

হামাসের ৭ অক্টোবর, ২০২৩ তারিখে ইসরায়েলের ওপর হামলার পরে, ইরান-সমর্থিত “প্রতিরোধের অক্ষ” গোষ্ঠীগুলি দ্রুত একাধিক ফ্রন্টে সক্রিয় হয়ে ওঠে। ইয়েমেনে, হুথিরা রেড সাগরে সামুদ্রিক যাতায়াতে ক্ষেপণাস্ত্র ও ড্রোন দিয়ে হুমকি দেয়। ইরাক ও সিরিয়ায়, মিলিশিয়ারা মার্কিন বাহিনীর ওপর ড্রোন ও রকেট হামলা চালায়। আর লেবাননে, হিজবুল্লাহ ইসরায়েলের ওপর সীমান্ত অতিক্রম করে গোলাবর্ষণ বাড়িয়ে দেয়। গাজায় ইসরায়েল তাদের সামরিক অভিযান চালানোর পাশাপাশি ইরানের আগুনের বেষ্টনী নিভানোর চেষ্টা করে, যার মধ্যে ইসলামিক বিপ্লবী গার্ড কর্পসের (আইআরজিসি) সদস্যদের টার্গেট করা অন্তর্ভুক্ত ছিল।

এপ্রিল মাসে, ইসরায়েলের একটি আঘাত দামেস্কের ইরান কনস্যুলার প্রতিষ্ঠানে—যা তেহরানের নেতৃত্বকে সার্বভৌম ভূখণ্ডে সরাসরি আঘাত হিসেবে বিবেচিত হয়েছিল—আইআরজিসির কয়েকজন শীর্ষ কমান্ডারকে হত্যা করে। লেবানন ও সিরিয়ায় আইআরজিসি কর্মকর্তাদের ক্রমবর্ধমান ক্ষতির প্রতিক্রিয়ায়, তেহরান প্রথমবারের মতো ইসরায়েলের বিরুদ্ধে সরাসরি সামরিক হামলা চালায়। ইরান আগাম যুক্তরাষ্ট্রকে এই আঘাত সম্পর্কে ইঙ্গিত দেয়, যার ফলে ড্রোন ও ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যারেজ তেমন কার্যকর হয়নি। কিন্তু ইরানের নেতারা তবুও তাদের হামলাকে সফল ঘোষণা করেন।

এপ্রিলের আঘাত, যা অপারেশন ট্রু প্রমিস নামে পরিচিত, ইসরায়েল ও ইরানের দীর্ঘস্থায়ী প্রতিদ্বন্দ্বিতায় একটি নজির স্থাপন করতে পারে, তবে এটি তেহরানের নিবৃত্তি বাড়াতে খুব বেশি সাহায্য করেনি। ইসরায়েল দ্রুত ইস্পাহানের কাছে একটি বিমান প্রতিরক্ষা স্থাপনার বিরুদ্ধে সার্জিক্যাল স্ট্রাইক করে, যা একাধিক পারমাণবিক স্থাপনার কাছাকাছি আইআরজিসির দুর্বলতা প্রকাশ করে এবং তেহরানকে অন্তত অস্থায়ীভাবে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে আরেকটি সরাসরি আঘাত থেকে নিবৃত্ত করে। ইরানের সরকার এই ঘটনার গুরুত্ব কমিয়ে দেখায়। কিন্তু জুলাইয়ের শেষের দিকে, ইরানের দুর্বলতা আরও প্রকাশ পায় একটি ইসরায়েলি অভিযানের মাধ্যমে, যা তেহরান সহজেই উপেক্ষা করতে পারেনি: হামাস নেতা ইসমাইল হানিয়েহকে হত্যা, যিনি ইরানের প্রেসিডেন্ট মাসউদ পেজেশকিয়ানের উদ্বোধনী অনুষ্ঠানে উপস্থিত ছিলেন।

এই সময়ে, এবং প্রচণ্ড বাকবিতণ্ডার পরেও, শাসন ক্ষমতা আগুন চালাতে বিরত থাকে। গাজায় একটি যুদ্ধবিরতি নিশ্চিত করতে মার্কিন নেতৃত্বাধীন চাপ একটি ঘোষিত কারণ হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল, যেমন ছিল নতুন ইরান সরকারের প্রতি সতর্কতা যে পশ্চিমের সাথে সম্পর্ক উন্নয়নের প্রচেষ্টা পরীক্ষা করার আগে ক্ষতিগ্রস্ত হবে। এই অঞ্চলে মার্কিন যুদ্ধজাহাজ এবং যোদ্ধা বিমানগুলির বৃদ্ধিও তেহরানকে আরও পদক্ষেপ নেওয়ার বিরুদ্ধে ভারসাম্যপূর্ণ করেছিল।

তবে এটি একটি সাময়িক মুক্তি প্রমাণিত হতে পারে। গাজা আলোচনায় যুদ্ধবিরতির দিকে কোনও স্পষ্ট অগ্রগতি হয়নি, যখন ইসরায়েল হিজবুল্লাহর বিরুদ্ধে উত্তর ফ্রন্টে অভিযান বাড়িয়ে দেয়—যা শুধু ইরানের সবচেয়ে নিকটতম মিত্রই নয়, বরং যার সামরিক ক্ষমতা ইরান তার নিজস্ব ভূমিতে আক্রমণ প্রতিরোধের অংশ হিসেবে সবচেয়ে বেশি শক্তিশালী করেছিল। ১৭ সেপ্টেম্বরের একটি অপারেশনে হিজবুল্লাহর ক্যাডারদের ব্যবহৃত হাজার হাজার পেজারের বিস্ফোরণ শুরু হয়েছিল, যা দুই সপ্তাহেরও কম সময়ে প্রায় ১৬ জন শীর্ষ হিজবুল্লাহ কমান্ডারসহ এর প্রধান হাসান নাসরাল্লাহকে হত্যা করে।

হিজবুল্লাহর বিরুদ্ধে ইসরায়েলের আঘাতগুলি যে গোয়েন্দা ক্ষমতা এবং সামরিক ক্ষমতা প্রকাশ করেছিল, তা উল্লেখযোগ্য ছিল, যার মধ্যে অভ্যন্তরীণ যোগাযোগে প্রবেশের এবং গোষ্ঠীর অপারেটিভদের ট্র্যাক করার ক্ষমতা অন্তর্ভুক্ত ছিল। অতীতে তেহরান ইসরায়েলি গোপন অভিযানের শিকার হয়েছে, যার মধ্যে পারমাণবিক স্থাপনাগুলি এবং কর্মীদের বিরুদ্ধে অভিযান অন্তর্ভুক্ত ছিল, তবে এখন আর মনে হয় না যে ইরান নিজেকে এ জাতীয় ইসরায়েলি অভিযান থেকে নিরাপদ ভাবতে পারে।

ইরানের নেতারা সম্ভবত নিজেদেরকে শুধুমাত্র খারাপ বিকল্পের মধ্যে দেখেছেন: দাঁড়িয়ে থাকা এবং প্রতিপক্ষ হিসাবে তার ক্ষীণ প্রতিরোধশক্তি এবং মিত্র হিসেবে তার বিশ্বাসযোগ্যতা হারানো, অথবা ইসরায়েলের আরও বৃহত্তর পাল্টা হামলার ঝুঁকি সত্ত্বেও আবার সংঘাতে প্রবেশ করা। খুব কম সতর্কতা নিয়ে, এটি ১ অক্টোবর ইসরায়েলের বিরুদ্ধে দ্বিতীয় সরাসরি হামলা চালায়, যা মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগ এপ্রিলের হামলার দ্বিগুণ বলে অনুমান করে। (১৮০টি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র দুটি ইসরায়েলি সামরিক বিমানঘাঁটিতে কিছু ক্ষতি করে, যা ভবিষ্যতে ইরানের সম্ভাব্য হামলা সম্পর্কে উদ্বেগ সৃষ্টি করতে পারে, যদিও উভয়ই ইসরায়েলি সামরিক বাহিনী এবং শীর্ষ মার্কিন কর্মকর্তারা এর প্রভাবকে “অকার্যকর” বলে মূল্যায়ন করেছেন।)

ইসলামিক প্রজাতন্ত্রের হাত নিঃসন্দেহে দুর্বল হয়ে পড়েছে।এই আঘাত, যা তেহরান অপারেশন ট্রু প্রমিস ২ নামে পরিচিত করে, তার এপ্রিলের নামধারী আক্রমণের চেয়ে অনেক বড় জুয়া ছিল, প্রায়ই প্রতিক্রিয়া আহ্বান করে যখন ইসরায়েলিরা (এবং ওয়াশিংটনের কিছু শীর্ষ কর্মকর্তা) হিজবুল্লাহর নেতৃত্ব এবং সামরিক ক্ষমতা যে দ্রুত এবং কৌশলে হ্রাস করা হয়েছে তার বিষয়ে আত্মবিশ্বাসী ছিল।

মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন প্রকাশ্যে ইসরায়েলকে ইরানের পারমাণবিক এবং তেল স্থাপনাগুলিতে হামলা না করার পরামর্শ দিয়েছেন, যদিও গাজা এবং লেবাননে চলমান সামরিক অভিযান ইসরায়েলের প্রতিশোধকে কিছুটা হ্রাস করতে পারে যা ইসরায়েলের প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ইয়োভ গ্যালান্ট “প্রাণঘাতী, নির্ভুল এবং বিশেষত বিস্ময়কর” বলে পূর্বাভাস দিয়েছেন। তবে যদি এই পর্বের বিনিময়গুলি সীমিত রাখা যায়, তবে এটি আরও একবার একটি সংক্ষিপ্ত মুক্তি প্রমাণিত হতে পারে।

এর প্রক্সিগুলি দুর্বল হয়ে যাওয়া, ইরানের দ্বিতীয় ক্ষেপণাস্ত্র ব্যারেজের ব্যর্থতা উল্লেখযোগ্য ক্ষতি করার এবং তার প্রতিপক্ষদের উচ্চতর সামরিক ও গোয়েন্দা ক্ষমতা থাকার কারণে, ইসলামিক প্রজাতন্ত্রের হাত নিঃসন্দেহে দুর্বল হয়ে পড়েছে। আশ্চর্যের বিষয় নয়, সিস্টেমের রাজনৈতিক শ্রেণীর মধ্যে একটি ক্রমবর্ধমান অংশ এবং প্রচার নেটওয়ার্কগুলি আগের থেকে বেশি জোরালোভাবে সেই আহ্বানগুলি প্রকাশ করছে যা পূর্বে ফিসফিস ছিল: পারমাণবিক কর্মসূচির প্রতিশ্রুতিবদ্ধ শান্তিপূর্ণ চেহারা ঝেড়ে ফেলে অস্ত্রায়নের দিকে অগ্রসর হওয়া চূড়ান্ত নিবৃত্তি হিসেবে।

সিআইএ পরিচালক বিল বার্নস সম্প্রতি অনুমান করেছেন যে ইরানের ব্রেকআউট সময়—একটি বোমা তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় যথেষ্ট ফিসাইল পদার্থকে অস্ত্রের স্তরে সমৃদ্ধ করার জন্য প্রয়োজনীয় সময়—”এক সপ্তাহ বা একটু বেশি।” এর পরে এটিকে একটি সরবরাহযোগ্য অস্ত্রে পরিণত করতে মাত্র কয়েক মাস সময় লাগবে। ইরানের পারমাণবিক কার্যকলাপের উন্নত প্রকৃতি এবং এর কৌশলগত ট্রায়াডের অন্যান্য পায়ে ব্যর্থতার কথা বিবেচনা করে, শাসন ব্যবস্থার কাছে সেই সিদ্ধান্ত নেওয়ার মতো উভয় কারণ এবং সুযোগ রয়েছে যা এটি দীর্ঘদিন ধরে বিলম্বিত করেছে। তবে তিনটি কারণে, সেই পদক্ষেপ তার সমস্যাগুলিকে সমাধান করার চেয়ে আরও বাড়িয়ে দিতে পারে।

প্রথমত হল যে, এমনকি যদি ইরানের পারমাণবিক স্থাপনাগুলি ইসরায়েলের প্রাথমিক প্রতিশোধ থেকে রক্ষা পায়, অস্ত্রায়নের দিকে অগ্রসর হওয়া, যা বার্নস মূল্যায়ন করেছিলেন যে “আপেক্ষিকভাবে প্রথম দিকে সনাক্ত করা হবে,” ইসরায়েল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা যুদ্ধের কারণ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, যা ইরানের প্রধান পারমাণবিক সাইটগুলিকে সরাসরি ইসরায়েলি এবং সম্ভবত মার্কিন আঘাতের লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত করবে। ইরানের অত্যন্ত সুরক্ষিত এবং ব্যাপকভাবে বিতরণ করা পারমাণবিক স্থাপনাগুলিতে ইসরায়েল ক্ষতি করতে সক্ষম, তবে শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রই ইরানের কর্মসূচিকে উল্লেখযোগ্যভাবে পিছিয়ে দিতে পারে।

পারমাণবিক অস্ত্রভাণ্ডার ইরানের কৌশলগত সমস্যাগুলির সমাধান করবে না।দ্বিতীয় সমস্যাটি এমন একটি যা, প্রতীকীভাবে, ইরান সরকারের নিজের কাজগুলি দ্বারা জোর দেওয়া হয়েছে। চূড়ান্ত নিবৃত্তি হিসাবে একটি পারমাণবিক অস্ত্র তাড়া করার ক্ষেত্রে যুক্তি তেহরানের নিজস্ব প্রচলিত আক্রমণ চালানোর ইচ্ছার দ্বারা খর্ব হয়েছে—এই বছর ইসরায়েল এবং পাকিস্তান—দুটি পারমাণবিক সশস্ত্র শক্তির বিরুদ্ধে। অন্য কথায়, যদি ইরানের উদ্দেশ্য শুধুমাত্র শাসন ক্ষমতার বেঁচে থাকা নিশ্চিত করা না হয় বরং প্রতিপক্ষকে পাল্টা হামলা থেকে নিবৃত্ত করা হয়, তবে এটি এমন উপায়ে উন্নত নিবৃত্তির আশা করা অদ্ভুত বলে মনে হবে যা তেহরান নিজেই নিবৃত্ত করতে ব্যর্থ হয়েছে।

পারমাণবিক অস্ত্রভাণ্ডারের দিকে অগ্রসর হওয়ার তৃতীয় চ্যালেঞ্জ হল যে, কমপক্ষে স্বল্প থেকে মাঝারি মেয়াদে, আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞা থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য পারমাণবিক কর্মসূচিকে একটি লিভারেজের পয়েন্ট হিসাবে ব্যবহার করার যে কোনও সম্ভাবনার পতন হতে পারে। সেপ্টেম্বরের শেষের দিকেও পেজেশকিয়ান সরকার পশ্চিমা শক্তির সাথে পুনঃসংযোগের সম্ভাব্য পরামিতি নিয়ে পরীক্ষামূলক কাজ করছিল।

যদি তেহরান পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করে, ২০১৫ সালের পারমাণবিক চুক্তির ইউরোপীয় অংশগ্রহণকারীরা (ফ্রান্স, জার্মানি এবং যুক্তরাজ্য) প্রায় নিশ্চিতভাবে সেই পরীক্ষামূলক যোগাযোগগুলি পুনর্বিবেচনা করবে। এর পরিবর্তে, তারা ঐ চুক্তির অধীনে প্রত্যাহৃত জাতিসংঘের নিষেধাজ্ঞাগুলি পুনঃপ্রবর্তনের জন্য নেতৃত্ব দেবে এবং জাতিসংঘ সনদের অধীনে ইসলামিক প্রজাতন্ত্রকে আন্তর্জাতিক নিরাপত্তার জন্য একটি হুমকি হিসাবে পুনঃশ্রেণীবদ্ধ করবে।

ইরানের নেতাদের জন্য, তাদের দুর্বলতার হঠাৎ প্রকাশ ঝুঁকির জন্য একটি বাড়তি ক্ষুধা জাগিয়ে তুলতে পারে—যে ঝুঁকিগুলি তারা আশা করতে পারে যে ক্রমবর্ধমান ব্যর্থতার ক্ষতিপূরণ দেবে এবং ভবিষ্যতের ব্যর্থতাগুলি প্রতিরোধ করবে। তবে তার পারমাণবিক মতাদর্শে একটি পরিবর্তন ইসলামিক প্রজাতন্ত্রের কৌশলগত সমস্যাগুলির সমাধান করতে পারে না। পারমাণবিক অস্ত্রের দিকে এগিয়ে যাওয়া স্বল্পমেয়াদে সংঘাত আনবে। দীর্ঘমেয়াদে, এমনকি চূড়ান্ত নিবৃত্তি অর্জন করলেও, এটি প্রয়োজনীয়ভাবে শাসন ব্যবস্থাকে ঘর এবং বিদেশের শত্রুদের বিরুদ্ধে রক্ষা করবে না, যারা তার দুর্বল গোয়েন্দা, প্রচলিত অস্ত্রের দুর্বলতা, ব্যর্থ অর্থনীতি এবং ক্ষয়িষ্ণু বৈধতাকে কাজে লাগানো চালিয়ে যাবে।