সারাক্ষণ ডেস্ক

অর্থনীতি বিভাগ: স্টিল ট্যারিফের আসল মানে

ন্যাশনাল রিভিউ-এর জিম জেরাগটির বিশ্লেষণে দেখা যায়, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের স্টিল ট্যারিফের পেছনে মূল বিষয় হলো “প্রায় সব চীনা ব্যতীত স্টিল উৎপাদনকারীই চীনের ডাম্পিং মূলক রপ্তানির সঙ্গে লড়তে গিয়ে সমস্যায় পড়েছে।” চীনে দীর্ঘদিনের “আবাসন ও নির্মাণ খাতের উত্থান কমে আসায়,” দেশটির স্টিল উৎপাদনকারীদের উৎপাদন একইমাত্রায় চালু রাখতে ও বৈশ্বিক বাজারে ক্ষতিতে পণ্য বিক্রি করতে উৎসাহিত করেছে। “ট্রাম্প সম্প্রতি কানাডা ও মেক্সিকোর ওপর যেভাবে সার্বিক হারে ট্যারিফ আরোপ করেছেন,” সেটির চেয়ে এটি “বিবেচনায় নেওয়া তুলনামূলক সহজ, কারণ চীনা অনায্য বাণিজ্যচর্চা আসলেই বৈশ্বিক স্টিল বাজারকে ক্ষতিগ্রস্ত করছে।” যদিও এই ট্যারিফ “কেবল চীনা নয়, বরং সব স্টিল উৎপাদনকারীকেই লক্ষ্য করবে,” তবু অন্তত এখানে ট্রাম্প “একটি অস্বীকারযোগ্য সমস্যা আর প্রকৃতপক্ষে অন্যায্য চীনা বাণিজ্যচর্চার” দিকে আলোকপাত করেছেন।

উদারপন্থী মত: ডেমদের ইউএসএইড নিয়ে বোকামি

“ডেমোক্র্যাটরা ৫ নভেম্বরে যে ধাক্কা খেল, সেখান থেকে তাদের কিছুই শেখার বাকি আছে কি না জানতে চাইলে,” দ্য ফ্রি প্রেস-এর রুই তেইশেইরা ক্রিস ভ্যান হলেনের কথা উদাহরণ হিসেবে তুলে ধরেন, যিনি “আদালতে গিয়ে ইউএসএইড রক্ষার শপথ নিয়েছেন।” তেইশেইরা ব্যঙ্গ করে বলেন, “ট্রাম্প এই লড়াইয়ে সুবিধাজনক অবস্থানেই আছেন,” কারণ ডেমোক্র্যাটরা শর্তহীনভাবে এমন এক ‘অখ্যাত সরকারি প্রতিষ্ঠানে’র পক্ষে দাঁড়িয়েছেন “যা আমেরিকান ভোটারদের সবচেয়ে অপছন্দের কাজগুলোর একটির সঙ্গে যুক্ত, সেটি হলো বিদেশি সহায়তা।” এর চেয়েও বড় কথা, “বিদেশি সহায়তার প্রতি সবচেয়ে বেশি নেতিবাচক মনোভাব কাজ করে শ্রমজীবী শ্রেণির মধ্যে, যাদের বড় অংশ ডেমোক্র্যাটদের থেকে সরে গিয়ে ট্রাম্পকে সমর্থন করছে।” অথচ ট্রাম্প এমন অনেক কিছুই করবেন, যা সত্যিই অজনপ্রিয় এবং ভোটারদের স্বাস্থ্য, শিক্ষা ও জীবনযাপনের ব্যয়ে প্রভাব ফেলতে পারে। “ডেমোক্র্যাটদের সেখানেই শক্তি সঞ্চয় করে প্রস্তুত থাকা উচিত।”

কাদাপানি পর্যবেক্ষণ: ইসরায়েলের শত্রুদের তহবিল জোগান

ওয়াশিংটন ফ্রি বিকনের অ্যাডাম ক্রেডো জানাচ্ছেন, “বর্তমান ও সাবেক আমেরিকান কর্মকর্তারা” বলছেন তারা “বহু বছর ধরে দেখেছেন কীভাবে ইউএসএইড ইসরায়েলবিরোধী অ্যাডভোকেসি গ্রুপ ও সন্ত্রাসী সংগঠনের সঙ্গে যুক্ত বিভিন্ন পক্ষকে লক্ষ লক্ষ ডলার দিয়েছে।” এর মধ্যে ছিল ২০২৩ সালের ৭ অক্টোবরের হামলার মাত্র ছয় দিন আগে গাজায় এক দাতব্য সংস্থাকে দেওয়া ৯ লাখ ডলার, যার সম্পর্ক ছিল “হামাস নেতা ইসমাইল হানিয়ের পুত্রের সঙ্গে।” এমনকি বাইডেন প্রশাসনের ইউএসএইড “কর্মকর্তারা স্টেট ডিপার্টমেন্টের ইসরায়েলপন্থী নীতিমালা আটকে দিতে চেষ্টা করেছেন, ফগি বটমে সহকর্মীদের ইসরায়েল-সমর্থক বিবৃতি কমাতে চাপ দিয়েছেন।” এছাড়া, “ইউএসএইডের কেউ কেউ ইসরায়েলকে সামরিক সাহায্য বন্ধ করতেও” উস্কে দিয়েছেন। ওয়াচডগ রিপোর্টে দেখা যাচ্ছে, হামাস-ঘনিষ্ঠ বা হামাস নিয়ন্ত্রিত এনজিওগুলোতে লক্ষ লক্ষ ডলার যাচ্ছে।

জ্বালানি পর্যবেক্ষণ: জার্সির কোটি কোটি ডলার জলেই যাচ্ছে

“কতগুলো বহু বিলিয়ন ডলারের প্রকল্প ব্যর্থ হলে একজন গভর্নরের সম্বিত ফিরবে?” — প্রশ্ন তোলে দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সম্পাদকীয় বোর্ড, নিউ জার্সির গভর্নর ফিল মার্ফির সাম্প্রতিক উইন্ড-পাওয়ার প্রকল্প ভেস্তে যাওয়ার প্রসঙ্গে। শেলের অ্যাটলান্টিক শোরস হলো তৃতীয় উইন্ড-পাওয়ার প্রকল্প “যেটি উদার সুযোগ-সুবিধা দেওয়া সত্ত্বেও বন্ধ হয়ে গেল।” এর ব্যয় জনগণের বিদ্যুৎবিল “১১ শতাংশ” এবং ব্যবসাপ্রতিষ্ঠানের ক্ষেত্রে “১৩ থেকে ১৫ শতাংশ” পর্যন্ত বাড়িয়ে দিত। তবু শেল শেষ পর্যন্ত মনে করেছে, প্রকল্পটি “একেবারে শেষ পর্যন্ত গিয়ে লাভজনক হবে না।” এমনটি বারবার ঘটছে: “ডেভেলপাররাই প্রকল্প থেকে পিছু হটে, রাজ্য নয়, যদিও গ্রাহকদের জন্য ভবিষ্যৎ ব্যয় বিপজ্জনক।” মার্ফি “তার সবুজ স্বপ্ন এখনও ছাড়েননি,” কিন্তু অফশোর উইন্ড প্রকল্পগুলো একটা “যুগান্তকারী ব্যর্থতার” দিকে এগোচ্ছে।

লিবারটিয়ান দৃষ্টিভঙ্গি: এডুকেশন ডিপার্টমেন্ট বাতিল করুন

রিজন পত্রিকার জে.ডি. টুচিল আনন্দিত যে “এডুকেশন ডিপার্টমেন্ট বিলুপ্ত করার পরিকল্পনা, যা একসময় ছিল একটি রাজনৈতিক প্রতিদানস্বরূপ জন্মানো অপ্রয়োজনীয় প্রশাসন, সঠিক পথের দিকে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ।” জিমি কার্টার প্রেসিডেন্ট পদপ্রার্থী থাকাকালে ন্যাশনাল এডুকেশন অ্যাসোসিয়েশনকে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন এই মন্ত্রণালয় গঠন করবেন, আর “প্রতিদান হিসেবে” তিনি তাদের প্রথম প্রেসিডেন্ট প্রার্থিতার সমর্থন পেয়েছিলেন। ফলস্বরূপ গড়ে ওঠে “একটি বিশাল প্রশাসনিক কাঠামো,” যেখানে শিক্ষা “মূলত অঙ্গরাজ্য, স্থানীয় কর্তৃপক্ষ ও পরিবারের হাতে থাকা সত্ত্বেও” কেন্দ্রীয়ভাবে প্রভাবিত হতে থাকে, এবং Teachers Union-এর পক্ষ নেওয়া নীতিতে স্কুলগুলোকে পরিচালিত হতে দেখা যায়। তবু এই বিভাগের পেছনে “এক ট্রিলিয়ন ডলারেরও বেশি ব্যয় সত্ত্বেও” তেমন কোনো সফলতা দেখা যায়নি। তাই এটি বন্ধ করলে “শিক্ষাকে আরও বিকেন্দ্রীকরণ, ফল ভালো করা এবং অভিভাবকদের সন্তুষ্টি বাড়াতে সহায়তা করবে।” উপরন্তু, এটি “ফেডারেল সরকারের দৈত্যাকার পরিধিকে কিছুটা হলেও কমাতে সাহায্য করতে পারে।”

(লেখাটি দ্য পোস্ট এডিটোরিয়াল বোর্ড লিখিত সম্পাদকীয়, বিষয় ও ভাষার স্টাইল মিল রেখে পুরো বাংলায় অনবাদ করা হয়েছে।)